You can Nikon писал(а): Ср май 11, 2011 00:31
Спасибо за подробную информацию. Какие по вашему мнению реальные преимущества перед родными пластиковыми!? Сам такой экран неоднократно видел но по памяти сравнивать глупо. И ещё вопрос по поводу их устойчивости, вы пишете что бьются, удар при этом сильный или сама защита слабенькая!?
P.S: в итоге оттирания\отдирания клея на родном экране следов бурной деятельности по удалению клея не остается!? А то я всю совместную жизнь с никоном защитные экраны использовал с момента распаковки и до момента окончания эксплуатации, снимал только для протирки пыли под защитой и они у меня всегда были эталонно новые и чистые, опыта по их устойчивости к царапинам нет
Преимущества стеклянного 6-слойного защитного экранчика пред пластиковой нашлепкой огромны:
- под пластик постоянно набирается пыль
- иногда он слетает
- через него очень плохо видно, особенно на солнце или в сумерки.
- он быстро стареет и царапается, тогда через него видно еще хуже.
- защитный стеклянный экранчик легко чистить, можно даже помыть, если очень грязный.
стеклянный экранчик не царапается. к нему почти не прилипает пыль, камера становится более компактной.
Следов клея не остается, если его правильно удалить, клей не агрессивный, не въедается в покрытие экрана.
Чтобы разбить защитный экранчик, нужно ударить в нужную точку и чем-то острым, например, углом тяжелой камеры. При этом на нем появляются трещины, на которые можно не обращать внимания до замены на новый.
В первый раз экранчик разбился, когда с транспортера при досмотре в аэропорту Пулково сумка с камерой упала на пол (обычная дамская сумка), просто на транспортере накопилось много других вещей, которые спихнули сумку. Меня в этот момент досматривали погранцы (что-то все время звенело), и я не могла вмешаться, хотя видела, что сумка вот-вот упадет. Хорошо, что разбился только экранчик. Средний срок жизни экранчика - полтора-два года.
