Качество объективов.

[VGM]

Затронул эту тему в связи с тем, что надеюсь она интересует многих, кто собирается перейти на зеркало, или тех кто ищет новое стекло по разным причинам.

Немного о себе. Мне 53, фотоаппарат взял в руки в классе 5-6. Начинали все мы со Смен затем Зоркий, ФЭД, Киев-4М, Зениты. Оптика кроме штатников: Киев- Юпитер-12, Зенит Юпитер-9, Гелиус-40-2, Юпитер 37А, Юпитер 21А. Занимался в клубе. Это к тому, что немного знаком с фото. В начале 90г. прекратил фотографировать (обокрали квартиру взяли и фотоаппарат, оптика валяется до сих пор) Зенит уже не хотелось, а что-то серьезное не мог позволить себе. Этим летом недельку подержал зеркалку и загорелся опять, решил купить фотоаппарат. Начал искать информацию по цифровой фотографии, фотоаппаратам, объективам (ведь цифрой не занимался). Тут то и начались проблемы. Если с камерой еще более-менее ясно, есть возможность просмотреть характеристики подержать в руках. С оптикой совершенно не ясно, есть только фокусное расстояние и светосила, а как рисует нет, сколько где линий нет, смотришь тесты одно, в обсуждениях один и тот-же объектив, а мнения полярные, (виновата оптика или умение ей пользоваться). Часто говориться, плохая сборка, что много идет брака и так далее, надо проверять в магазине. Мне кажется это не реально, а уповать на случай как-то не охота ведь и цена не маленькая. Остановил свой выбор на Д80 и AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF или Nikon AF-S 24-120 mm VR f/3.5-5.6 G IF ED В связи с этим у меня вопрос.

1. Как часто попадаются неудачные экземпляры? или это зависит конкретного стекла? или фирмы? (А может это редкий случай когда неудачный)

2. Что можно сделать если такой попался, насколько реально поможет сервис? (продать и купить другое это не решение)

3. Какие неудачные по конструкции стекла у Никона?

[fishmonger]

Что-то вы как-то все усложняете.



Неудачные экземпляры чаще всего попадаются при актах фотоонанизма.

[kondak]

Здравствуйте, Генадий!

Затронул эту тему в связи с тем, что надеюсь она интересует многих, кто собирается перейти на зеркало, или тех кто ищет новое стекло по разным причинам.

В этом Форуме оч много обсуждений на эту тему.

Немного о себе. Мне 53, фотоаппарат взял в руки в классе 5-6. Начинали все мы со Смен затем Зоркий, ФЭД, Киев-4М, Зениты. Оптика кроме штатников: Киев- Юпитер-12, Зенит Юпитер-9, Гелиус-40-2, Юпитер 37А, Юпитер 21А. Занимался в клубе. Это к тому, что немного знаком с фото. В начале 90г. прекратил фотографировать (обокрали квартиру взяли и фотоаппарат, оптика валяется до сих пор) Зенит уже не хотелось, а что-то серьезное не мог позволить себе. Этим летом недельку подержал зеркалку и загорелся опять, решил купить фотоаппарат. Начал искать информацию по цифровой фотографии, фотоаппаратам, объективам (ведь цифрой не занимался). Тут то и начались проблемы.

В самом начале Форума, есть Раздел, называется Разрешите представится.

Напишите о себе там, и тематично, и других узнаете.

Если с камерой еще более-менее ясно, есть возможность просмотреть характеристики подержать в руках. С оптикой совершенно не ясно, есть только фокусное расстояние и светосила, а как рисует нет, сколько где линий нет, смотришь тесты одно, в обсуждениях один и тот-же объектив, а мнения полярные, (виновата оптика или умение ей пользоваться). Часто говориться, плохая сборка, что много идет брака и так далее, надо проверять в магазине. Мне кажется это не реально, а уповать на случай как-то не охота ведь и цена не маленькая.

Сколько человек, столько и мнений.

Есть непоколебимые типы стекол, и все воокруг единодушно согласны что это хорошо.Есть те стекла, чье качество может быть различно.

Японцы тоже люди, и нередко сборку делают китайскими друзьями.

Остановил свой выбор на Д80

Хороший выбор.

и AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF или Nikon AF-S 24-120 mm VR f/3.5-5.6 G IF ED

Два резных объектива.Во первых они оба _от 24_ фокуса.Это в пересчете на привычный вам пленочный угол = 36 фокус. (Кроп 1.5)

Вам хватит этого угла?

В связи с этим у меня вопрос.

1. Как часто попадаются неудачные экземпляры? или это зависит конкретного стекла? или фирмы? (А может это редкий случай когда неудачный)

Случай редкий.Очень.Но, что греха таить, случаются проблемы.

2. Что можно сделать если такой попался, насколько реально поможет сервис? (продать и купить другое это не решение)

Сервис смотрит, ремонтирует, если не может то пишет что нужно менять, магазин меняет

.

3. Какие неудачные по конструкции стекла у Никона?

Явно неудачных нет.Мне неизвестно.



Определитесь для себя что вы будете снимать, каков бюджет затрат, и тогда и начнете делать выбор.

Nikon AF-S 24-120 mm VR f/3.5-5.6 G IF ED не самая лучшая линза.

Ее здесь оч часто обсуждают, посмотрите Форум.



Посмотрите Китовый зумм. Он дешев и хорош.А к нему уже подберете дополнительные линзы.



Удачи в выборе.

[VGM]

Всем спасибо кто откликнулся.

В самом начале Форума, есть Раздел, называется Разрешите представится. Напишите о себе там

упрек принят. На форуме дествительно много на эту тему, это и вызывает сомнения, когда одни радуються другие хаят один и тот же обьектив. Я хотел услышать мнение об Никоновской оптике тех кто с ней работает давно и может поттвердить или опровергнуть ее стабильность сборки. Мене лично нравиться по фокусу AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF а дальше будет видно, но вчера прочитал

24-85 2.8-4.5 - мыло на цифре - проверил. я остановился на 18-70 3.5- 4.5

. Появились сомнения (где сомнения там победы не жди) отсюда и тема.

Рад буду всем мнениям Геннадий.

[Senna]

Всем спасибо кто откликнулся.

упрек принят. На форуме дествительно много на эту тему, это и вызывает сомнения, когда одни радуються другие хаят один и тот же обьектив. Я хотел услышать мнение об Никоновской оптике тех кто с ней работает давно и может поттвердить или опровергнуть ее стабильность сборки. Мене лично нравиться по фокусу AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF а дальше будет видно, но вчера прочитал . Появились сомнения (где сомнения там победы не жди) отсюда и тема.

Рад буду всем мнениям Геннадий.

Здравствуйте Геннадий!

В магазине "Мастерские РСУ" на Бережковской набережной, а также в некоторых фотомагазинах (например в Студиопрофи на Баррикадной) можно купить четырехтомник "Никон - как тебя понимать?". каждый том по 150 р. Один посвящен никоновским тушкам (только пленочные, исключая F6), еще два посвящены оптике (один неавтофокусной, другой автофокусной) и четвертый всяческим прибамбасам к тушкам. Вспышки, питающие рукояти, задние крышки и т.д. В принципе как справочники есть смысл иметь все книги этой серии. Но если вас интересует только оптика - можно купить только про нее. Там информация по всем объетивам Никон, кроме самых новых. Правда про рисунок оптики там не сказано. Зато приводятся характеристики и становится понятно у какого объектива откуда ноги растут. От себя добавлю, что если нужен недорогой зум с фокусным в пределах 24-120, я бы посоветовал взять Токину 28-80 2,8. В минусах на цифре нет короткого угла. Обычно выходят из положения, купив Токину 12-24 для комплекта. В плюсах конструктив, высокое качество оптики, постоянная высокая светосила, небольшая цена.

Да, если вы из Москвы - рекомендую следить за темой "Встречи" на этом форуме. На встречах можно и камеры разные посмотреть и подержать в руках, и на своей камере разную оптику попробовать, и тестовые снимки сделать в реальных условиях, а не в магазине.

[VGM]

Всем кто откликнулся еще раз огромное спасибо.Сам я из Питера. Наверное я не корректно задал вопрос? тема пошла не в том русле. Если я не прав поправьте меня. Объективы можно разделить на 3 группы. широкоугольники, штатники, длиннофокусные. Штатники это от ~18/24-70/85 должен быть более менее компактным. Мне хотелось услышать в этом диапазоне (других в другом) сравнение объективов кто работал с разными в данном диапазоне: мягкий или резкий, скорость и точность фокусировки при разном освещении, шумный или нет, надежность, цветопередача. Это все конечно субъективно, но когда сравнивается с чем-то, можно представить, что ожидать от данного объектива. Именно это я искал на форумах и не нашел, (сравнения с аналогичными по зуму одного пользователя) по фотографиям тем более после фотошопа судить сложно. Если это не интересно то тему нужно закрыть.

С уважение Геннадий.

[fishmonger]

должен быть более менее компактным.

Это обязательное требование? Просто штатник у Никона (28-70) совсем далек от компактности. Прямо скажем просто монстр.



Токина и Тамрон поаккуратнее будут.



Вообще лично для себя так и не могу решить вопрос, обязателен ли крупный зум 28-70/2.8 или всегда можно обойтись 50/1.4 (на пленке). Прямо внутренний душевный конфликт назревает.

[Senna]

Это обязательное требование? Просто штатник у Никона (28-70) совсем далек от компактности. Прямо скажем просто монстр.



Токина и Тамрон поаккуратнее будут.



Вообще лично для себя так и не могу решить вопрос, обязателен ли крупный зум 28-70/2.8 или всегда можно обойтись 50/1.4 (на пленке). Прямо внутренний душевный конфликт назревает.

Светосильный универсальный зум типа 28-70(28-80) 2,8 вещь зело полезная. К нему еще телевичок светосильный типа 80-200 2,8 и короткофокусный 20-35 2,8. И на этих зумах можно в принципе остановиться для пленки. Полтинник 50 1,4 вещь конечно хорошая и нужная (у меня имеется), но не универсальная и светосильный зум заменить не может. Потому что не всегда есть возможность зумировать ногами. Я когда летом на теплоходе плавал по Волге - за все время использовал полтинник всего один раз. Все остальное снимал зумами. Причина - с палубы теплохода не очень-то фиксами поснимаешь. Да и во время пешеходных экскурсий в составе группы тоже ногами кадрировать особо некогда. Так что лучше иметь и то, и другое и использовать в соответствующих условиях.

[phis]

...

Вообще лично для себя так и не могу решить вопрос, обязателен ли крупный зум 28-70/2.8 или всегда можно обойтись 50/1.4 (на пленке). Прямо внутренний душевный конфликт назревает.

Светосильный универсальный зум типа 28-70(28-80) 2,8 вещь зело полезная. К нему еще телевичок светосильный типа 80-200 2,8 и короткофокусный 20-35 2,8. И на этих зумах можно в принципе остановиться для пленки. Полтинник 50 1,4 вещь конечно хорошая и нужная (у меня имеется), но не универсальная и светосильный зум заменить не может.

...

А вот у меня такая история. Снимал сначала Гелиосом (на Зените) 58мм и Индустаром (на Зорком), потом 50мм (и 45мм) Никкором и все было прекрасно и замечательно. Некоторое время назад купил Токину 28-80 и, в это трудно поверить, мне перестало хватать как широкого угла, так и 80мм...

Виды съемок не изменились. Понимаю, что бред сумашедшего...

[artoftea]

Затронул эту тему в связи с тем, что надеюсь она интересует многих, кто собирается перейти на зеркало, или тех кто ищет новое стекло по разным причинам.

Немного о себе. Мне 53, фотоаппарат взял в руки в классе 5-6. Начинали все мы со Смен затем Зоркий, ФЭД, Киев-4М, Зениты. Оптика кроме штатников: Киев- Юпитер-12, Зенит Юпитер-9, Гелиус-40-2, Юпитер 37А, Юпитер 21А. Занимался в клубе. Это к тому, что немного знаком с фото. В начале 90г. прекратил фотографировать (обокрали квартиру взяли и фотоаппарат, оптика валяется до сих пор) Зенит уже не хотелось, а что-то серьезное не мог позволить себе. Этим летом недельку подержал зеркалку и загорелся опять, решил купить фотоаппарат. Начал искать информацию по цифровой фотографии, фотоаппаратам, объективам (ведь цифрой не занимался). Тут то и начались проблемы. Если с камерой еще более-менее ясно, есть возможность просмотреть характеристики подержать в руках. С оптикой совершенно не ясно, есть только фокусное расстояние и светосила, а как рисует нет, сколько где линий нет, смотришь тесты одно, в обсуждениях один и тот-же объектив, а мнения полярные, (виновата оптика или умение ей пользоваться). Часто говориться, плохая сборка, что много идет брака и так далее, надо проверять в магазине. Мне кажется это не реально, а уповать на случай как-то не охота ведь и цена не маленькая. Остановил свой выбор на Д80 и AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF или Nikon AF-S 24-120 mm VR f/3.5-5.6 G IF ED В связи с этим у меня вопрос.

1. Как часто попадаются неудачные экземпляры? или это зависит конкретного стекла? или фирмы? (А может это редкий случай когда неудачный)

2. Что можно сделать если такой попался, насколько реально поможет сервис? (продать и купить другое это не решение)

3. Какие неудачные по конструкции стекла у Никона?

Отправил Вам личное сообщение, немного не по Вашей теме, но все же...

Жду ответа.

[Mike_s]

Остановил свой выбор на Д80 и AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF или Nikon AF-S 24-120 mm VR f/3.5-5.6 G IF ED В связи с этим у меня вопрос.

1. Как часто попадаются неудачные экземпляры? или это зависит конкретного стекла? или фирмы? (А может это редкий случай когда неудачный)

2. Что можно сделать если такой попался, насколько реально поможет сервис? (продать и купить другое это не решение)

3. Какие неудачные по конструкции стекла у Никона?

сдается мне, что "неудачные экземпляры" - это больше миф, чем реальность. просто у разных людей - разные требования. в итоге с одним и тем же объективом одного все устраивает, другому все не так.

когда такие двое сталкиваются в одном форуме, то возникает взаимное недоумение, которое проще всего разрешить мыслью "ну, наверное, одному неудачный объектив попался"...

а то сравнивать что и как - сильно хлопотно и неоднозначно. да и непонятно не чем сравнивать.



если таки попался откровенно бракованный экземпляр (а "бракованность" может относиться скорее к механическим хар-кам... ну там - на резкость катастрофически не наводится, заедает при зумировании, внутри куча грязи и т.п.) - то можно попробовать заменить по гарантии. А по "мне резкость не нравится" - вряд ли кто заменит.



насчет неудачных по конструкции стекол - опять же понятие сугубо интимное. смотря чего от конструкции хотеть. прочности, надежности, склонности пыль нахватывать, "зайцеловкости", качеству картинки...



на мой взгляд - оба написанных объектив не сильно удачны конструктивно (24-120 у меня есть - какой-о он весь хлипкий, страшновато им активно пользоваться... хотя с другой стороны живет пока, но по сравнению с привычными мне старыми добрыми железными - какой-то он весь не такой, а 24-85 насколько я видел выполнен также).

оптически 24-120 - на мой взгляд опять же - тоже достаточно отвратительная конструкция. мыльноват и весь какой-то неконтрастный.. ПРиходится в фотошопе дошарпливать изрядно

но с другой стороны - удобный. по диапазону фокусных, оперативности, наличию стабилизатора.



в номинации 24-85, кстати, может быть стоит посмотреть на старый 24-85/3.5-4.5. по картинке заметная разница с 24-85/2.8-4 там вряд ли есть, цена пониже...

как по мне - существенный плюс 24-85/2.8-4 - что он D, а не G (т.е. его можно нормально ставить и на не-АФ камеры, и на старые модели AF, типа F90, но насколько это важно - дело вкуса)

[Forkoss]

Может конечно не в тему, но раз тут про качетсво, то и я спрошу

Хочу 85/хх взять, вот только есть просто и D. Что лучше?

Да и D у меня не было, это что и зачем?

[fishmonger]

это что и зачем?

Это значит, что данный объектив (с буквой D) способен передавать в камеру информацию о дистанции фокусировки. Нужно для корректной работы 3D экспозамера.