CPL фильтр - зависит ли качество от цены?

[Гость]

знакомый купил недорогой polarizer filtr, прочитал в темеКак проверить на подлинность фильтр? - что картинка должна полностью пропадать, но у него лишь немного темнеет изображение - это нормлаьно или брак?

[гость]

знакомый купил недорогой polarizer filtr, прочитал в темеКак проверить на подлинность фильтр? - что картинка должна полностью пропадать, но у него лишь немного темнеет изображение - это нормлаьно или брак?

пусть проверит на других мониторах. Если изображение не гасится полностью и на них, значит в фильтре слабая полярпленка. Поздравьте знакомого с экономией.

[Dorian_Gray]

У разных фильтров разная степень поляризации...Причем зачастую к качеству это не имеет прямого отношения.Пусть проверит на реальном сюжете (отражения на воде,небо итд).

[TarasB]

Такой немного глупый вопрос - через фильтр на монитор знакомый пробовал смотреть в ОБЕ стороны? Может, не той стороной смотрит

[Гость]

Такой немного глупый вопрос - через фильтр на монитор знакомый пробовал смотреть в ОБЕ стороны? Может, не той стороной смотрит

в точку! спасибо.



PS почему в этой версии форума нет тегов - раньше так классно было, а сейчас только через поиск и не всегда удобно

[Jenko]

у меня был китайский за 10 уе. в общем-то с задачей справлялся, но потом купил hoya hd и понял что на полярике лучше не экономить. для ультраширика по цене/качество лучше не найдёшь. еще желательно просветление, с ним намного меньше шансов поймать зайца и переотражений всяких.



ЗЫ и все же китайские по 10-15 уе - это круто

[Geoje]

Вообще-то мировыми лидерами считаются - Tiffen и B&W. Но уж очень цены на них приличные как для любителя.

Я для себя нашел золотую середину - Marumi. Уже не один фильтр взял этой фирмы. Пока доволен.

[mishgun]

Я для себя нашел золотую середину - Marumi. Уже не один фильтр взял этой фирмы. Пока доволен.

Поддержу. Точно такая же и уменя история.

[Rampages]

А если сравнивать B&W и Hoya? что лучше Hoya HD или B&W MRC? цены не сильно отличаются (B&W немного дороже).



и кто-нибудь пробовал Nikon C-PL II? за его цену можно спокойно 2 B&W C-PL MRC купить только стоит ли он того? хотя может это nikonmarket.ru опять ценник перекрутил...

[Julysha]

А если сравнивать B&W и Hoya? что лучше Hoya HD или B&W MRC? цены не сильно отличаются (B&W немного дороже).



и кто-нибудь пробовал Nikon C-PL II? за его цену можно спокойно 2 B&W C-PL MRC купить только стоит ли он того? хотя может это nikonmarket.ru опять ценник перекрутил...

У меня есть и Nikon C-PL II, и B&W C-PL MRC, цена у них одинаковая (если B+W будет от Kaesmann, Slim). Особой разницы в картинке не вижу, только никоновский хуже накручивается, туже и жестче.



Hoya HD или B&W MRC? Всегда пользовалась в качестве UF-защитного B&W MRC, а в последний раз купила Hoya HD (цена у них одинаковая), в принципе ничего плохого не заметила.



ЗЫ Когда нужно совершенно хорошее качество картинки, то я ВСЕ фильтры снимаю. Ни один фильтр картинку не улучшает.

[Jed]

А если сравнивать B&W и Hoya? что лучше Hoya HD или B&W MRC? цены не сильно отличаются (B&W немного дороже).



и кто-нибудь пробовал Nikon C-PL II? за его цену можно спокойно 2 B&W C-PL MRC купить только стоит ли он того? хотя может это nikonmarket.ru опять ценник перекрутил...

Это никонмаркет мудрит - нормальный ценник у Nikon CP-L. А какие отличия Вы ищете? Эффект поляризации они дают одинаковый, какие-то различия в мультипросветление есть -но явных отличий по картинке они не дают..

[Rampages]

Ну вообще я имел ввиду не совсем различия в картинке.



Качество изготовления, надежности ударостойкости, или например часто вижу что про B&W с меткой MRC пишут что с них капельки воды сами скатываются не оставляя следов, а например с Hoya HD нет?



беру через интернет поэтому и интересуюсь посмотреть/пощупать/проверить нет возможности...



Скатываются ли капельки не оставляя следов с Nikon C-PL?

[<ILYA>]

например часто вижу что про B&W с меткой MRC пишут что с них капельки воды сами скатываются не оставляя следов

Скатываются ли капельки не оставляя следов с Nikon C-PL?

Скорее всего, это лишь маркетинговый ход...

Снимал Nikon C-PL у воды, следы от брызг остаются, но без труда удаляются салфеткой. Сам по себе, фильтр отличный, качественный. Со своей задачей справляется на Ура! Рекомендую

[Daratute]

Качество изготовления, надежности ударостойкости

Мне нравятся фильтры от HOYA (они кстати поставляют стекло и для объективов, для той же Tokina)

http://www.youtube.com/watch?v=P7qkCO-J ... dded#at=22

[Rampages]

[member="Daratute"], да как раз этот ролик то я видел уже...



вот интересно больше про B&W послушать что там за *шнайдеровское стекло* такое





вообще я нацелился на приобретение Hoya HD UV и Hoya HD C-PL но во время просмотра ихнего наличия обнаружил что их уже нет в том магазине в котором хотел брать... есть только нейтральный т.е. защитный.

и есть B&W C-PL MRC который стоит на 1000-1500 дороже... вот и хотелось бы услышать доводы в пользу переплаты так сказать... нужно ли оно или стоит заказать в другом магазине Hoya HD...

[Jed]

вообще я нацелился на приобретение Hoya HD UV и Hoya HD C-PL но во время просмотра ихнего наличия обнаружил что их уже нет в том магазине в котором хотел брать... есть только нейтральный т.е. защитный.

и есть B&W C-PL MRC который стоит на 1000-1500 дороже... вот и хотелось бы услышать доводы в пользу переплаты так сказать... нужно ли оно или стоит заказать в другом магазине Hoya HD...

Я с подозрением начал относится к Hoye, после того как ее CP-L пришлось с помощью кусачек снимать с 17-35. После этого предпочитаю родные фильтры. Насчет капелек и их стекания - не знаю, но в качестве защитного СP-L использовать неразумно, мягко сказать, И надевать его на линзу в дождь - смысла не имеет никакого.

[Daratute]

Я с подозрением начал относится к Hoye, после того как ее CP-L пришлось с помощью кусачек снимать с 17-35.

Страшные вещи рассказываете )

Сколько пользуюсь, никаких проблем,а с новой серией и вовсе проблем в принципе нет.

[Jed]

Страшные вещи рассказываете )

Сколько пользуюсь, никаких проблем,а с новой серией и вовсе проблем в принципе нет.

Да - просто попался брак.

[Nikolaichsan]

Уважаемые, а про Rodenstock MC-CPol HR 2.5x Dig Е77 кто-нибудь поведает?

[multiformat amateur]

Да - просто попался брак.

Это не брак, это фича.



В недорогих "народных" марках фильтров для удешевления их стоимости используют оправы из недорогих материалов, в частности алюминиевые сплавы. Которые, бывает, заклинивает в резьбах, в силу специфики самого материала. Что и произошло с автором сообщения, который снимал фильтр кусачками. Дорогие бренды (в частности B+W, Heliopan он же Rodenshtock) делают оправы фильтров из менее "плывучего" металла, в частности из латуни, если име склероз не изменяет. Что капитально уменьшает вероятность заклинивания фильтра в резьбе объектива. Это несколько удорожает само изделие, в сравнении с "конкурентами", да. Покупая топовый фильтр, пользователь платит в том числе и за это свойство.

[multiformat amateur]

Уважаемые, а про Rodenstock MC-CPol HR 2.5x Dig Е77 кто-нибудь поведает?

Известный бренд. по косвенным признакам это перемаркированный Хелиопан. в принципе, это изделие довольно высокого уровня. И если денег хватает, то имеет смысл брать.





марка Rodenstock в фотооптике, - это, вообще говоря, покруче чем мерседес в автомобилях. Ну, что-то типа феррари . Только надо смотреть, что берете именно мультипросветленную версию. Есть у них также бюджетный вариант - без мультипросветления. Для простого любителя наверное не стоит... Лучше с MC, если заранее неизвестны условия применения..

[Nikolaichsan]

Это не брак, это фича.



В недорогих "народных" марках фильтров для удешевления их стоимости используют оправы из недорогих материалов, в частности алюминиевые сплавы. Которые, бывает, заклинивает в резьбах, в силу специфики самого материала. Что и произошло с автором сообщения, который снимал фильтр кусачками. Дорогие бренды (в частности B+W, Heliopan он же Rodenshtock) делают оправы фильтров из менее "плывучего" металла, в частности из латуни, если име склероз не изменяет. Что капитально уменьшает вероятность заклинивания фильтра в резьбе объектива. Это несколько удорожает само изделие, в сравнении с "конкурентами", да. Покупая топовый фильтр, пользователь платит в том числе и за это свойство.

Да, Rodenstock довольно увесистая блямба.

[да]

Это не брак, это фича.



В недорогих "народных" марках фильтров для удешевления их стоимости используют оправы из недорогих материалов, в частности алюминиевые сплавы.

Дорогие бренды (в частности B+W, Heliopan он же Rodenshtock) делают оправы фильтров из менее "плывучего" металла.

По-разному, помню, заклинил Heliopan, пришлось попотеть



А вообще, после таких опытов, стал пользоваться народными средствами - натереть грифелем резьбу фильтра или намотать нитку

[marbert]

Это не брак, это фича.



В недорогих "народных" марках фильтров для удешевления их стоимости используют оправы из недорогих материалов, в частности алюминиевые сплавы. Которые, бывает, заклинивает в резьбах, в силу специфики самого материала. Что и произошло с автором сообщения, который снимал фильтр кусачками. Дорогие бренды (в частности B+W, Heliopan он же Rodenshtock) делают оправы фильтров из менее "плывучего" металла, в частности из латуни, если име склероз не изменяет. Что капитально уменьшает вероятность заклинивания фильтра в резьбе объектива. Это несколько удорожает само изделие, в сравнении с "конкурентами", да. Покупая топовый фильтр, пользователь платит в том числе и за это свойство.

Сорри, я выше не залогинился и ответил, тот ответ можно удалить, отвечу сюда.



Помню, заклинил Heliopan, пришлось попотеть



А вообще, после таких опытов, стал пользоваться народными средствами - натереть грифелем резьбу фильтра или намотать нитку



Подобная трудность с поляриками распространенное явление.



А вот, кто сталкивался - качество поляриков Marumi удовлетворяет?



Интересует личный опыт.

[Ратников Серёжа]

Посоветуйте, пожалуйста, какой из этих фильтров взять? На Nikkor 16-85.



- Heliopan 67 mm x 0.75 Circular Polarizer (2490 рублей)

- Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D. 67mm (2350 рублей)

- HOYA PRO1D 67 MM. PL-CIR (2500 рублей)

- HOYA PL-CIR HD SERIES 67 MM (3100 рублей)

[Julysha]

Посоветуйте, пожалуйста, какой из этих фильтров взять? На Nikkor 16-85.



- Heliopan 67 mm x 0.75 Circular Polarizer (2490 рублей)

- Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D. 67mm (2350 рублей)

- HOYA PRO1D 67 MM. PL-CIR (2500 рублей)

- HOYA PL-CIR HD SERIES 67 MM (3100 рублей)

- HOYA PL-CIR HD SERIES 67 MM

[Эндрew]

У меня Hoya HRT CIR-PL UV - полярик и ультрафиолет в одном. Всё удовольствие 1150 руб.

Уж не знаю, как он по сравнению с другими, но море с облаками получается изумительное .

Сегодня проверю по методу Юлии на просветление, а то при покупке даже не подумал об этом, спешил.



P.S. Терзают меня смутные сомнения , что использовать фильтры надо с умом, а то красивые картинки не будут иметь ничего общего с реальностью. Как бы только найти эту золотую середину...

[Аврелий]

Вообще-то мировыми лидерами считаются - Tiffen и B&W. Но уж очень цены на них приличные как для любителя.

Я для себя нашел золотую середину - Marumi. Уже не один фильтр взял этой фирмы. Пока доволен.

был у меня marumi полярик, цвета с ним не нравились.

решил попробовать B+W, стало гораздо лучше.



hoya полярик тоже когда-то был, на китовом 67мм, проблем не возникало.