Состояние матрицы D70 с пробегом 17000

[Vasiliy Jukov]

При выборе камеры, стал рассматривать состояние матрицы и вот увидел, незначительный но явный перекос коллва шумов на матрице, вернее интенсивности шумов при экспонировании крышки.

Возможно паранойя но хочется посоветоваться с опытными товарищами.

Камера признается что пробежала 17000 на затворе, а вот когда смотрел на битые вот увидел :\

пдскажите это нормальное явление?

(см. аттач)

смущает пробладание левого грая над правым его "большая" шумность, в левом верхнем явное пятнышко, не от зайчика? и периодические горизонтальные линии шумов?

подскажите это нормально явление, кто то может показать,что у нго на подобной матрице творится в тенях ?

благодарю за помощь

[Vitali Acote]

17 тыс. кадров совсем не много даже для любительской камеры, а с D70 некоторые люди иногда умудряются нащелкать раз в 10 больше. По поводу шумов ничего не скажу, кроме того, что я бы никогда не стал снимать одетую крышку объектива. Как вариант - крышка не равномерно закреплена на объективе. Лучше уж снимать кирпичные стены или газеты.

[Vasiliy Jukov]

По поводу шумов Как вариант - крышка не равномерно закреплена на объективе. Лучше уж снимать кирпичные стены или газеты.

Тут, с сюжетными фото проблемм вроде не видно (но присутствует "вроде бы")поэтому и полез крутить, а артефакты удивили своим присутствием, вроде как цифровая техника

С крышкой не соглашусь, она на достат плотно прикрыает, да и засвет имел бы форму полумесяца или гули, тут скорее радиочастотное объяснеие присутствует. Но вот светлое пятно не словила ли матрица солнечного зайчика?

Но идею с крышкой всётаки проверю спасиб

[dmitriy34]

Возможно, неравномерный нагрев матрицы (от ЖК и прочих плат). В принципе, нижний уровень (т.е. шум) можно подрегулировать сервис-софтом (вроде, на основе теневых пикселов по краю матрицы), но смысл для реального фотографирования?)) Все равно *концертные* кадры (особенно с шумного. но не мыльного! Д70) лучше обрабатывать из РАВов, а в большинстве конверторов можно точно настроить шумодав и/или закрыть горячие пикселы.

[Vasiliy Jukov]

Возможно, неравномерный нагрев матрицы (от ЖК и прочих плат). В принципе, нижний уровень (т.е. шум) можно подрегулировать сервис-софтом (вроде, на основе теневых пикселов по краю матрицы), но смысл для реального фотографирования?)) Все равно *концертные* кадры (особенно с шумного. но не мыльного! Д70) лучше обрабатывать из РАВов, а в большинстве конверторов можно точно настроить шумодав и/или закрыть горячие пикселы.

спасибо, добавлю лишь что после детального изучения тела, замечено, заметное затенение всех снимков в левом верхнем углу, так, что это все таки проявление какой то болячки

[igor sechinov]

А поснимать что нибудь полезное и более информативное, просто обычные фотографии, уже не интересно, при выборе фотоаппарата.

Удивляюсь, нашему брату... Хорошо на пленочной, там такой ерундой заниматься не надо.

[Mike_P]

спасибо, добавлю лишь что после детального изучения тела, замечено, заметное затенение всех снимков в левом верхнем углу, так, что это все таки проявление какой то болячки

на длинных выдержках идет подсветка от цепей матрицы, поэтому для астрономии Д70 не слишком удобен.

Выкручивать autolevels на темновом кадре и потом браковать матрицу - некорректно. Таким образом лучше искать лишь битые и горячие пикселы. Хотя у вас похоже на бандинг, но будет ли он виден на реальных снимках?

[Quercus]

А вы видоскатель закрывали, когда фотографировали крышку? Если уж затемняться, то полностью

[IG0R]

При выборе камеры, стал рассматривать состояние матрицы и вот увидел, незначительный но явный перекос коллва шумов на матрице, вернее интенсивности шумов при экспонировании крышки.

Возможно паранойя но хочется посоветоваться с опытными товарищами.

Камера признается что пробежала 17000 на затворе, а вот когда смотрел на битые вот увидел :\

пдскажите это нормальное явление?

(см. аттач)

смущает пробладание левого грая над правым его "большая" шумность, в левом верхнем явное пятнышко, не от зайчика? и периодические горизонтальные линии шумов?

подскажите это нормально явление, кто то может показать,что у нго на подобной матрице творится в тенях ?

благодарю за помощь

Василий, не ищите черную кошку там, где ее нет. Вам уже отвечали многие, в т.ч. и фото.ру. Матрица шумит однозначно, Ваш пример - не провальный, зайцы - это вопросы к объективу, градиент - без комментариев, горизонтальные полоски шумов - естественное явление. Если хотите - готов предоставить свой D70 на любые тесты... он, мерзавец, вселяет в меня уверенность

[Vasiliy Jukov]

Василий, не ищите черную кошку там, где ее нет. Вам уже отвечали многие, в т.ч. и фото.ру. Матрица шумит однозначно,

Согласен, фанатеть не стоит иначе фото перестанет быть творческим процессом ... но вот при выборе б\у фото аппарата для конкретной работы можно потратить пару вечеров и заодно чуток набраться опыта по теме, помните Петрова и Васечкина ... теперь знаю как устроена ...



Как я уже ответил на фото.ру на многих (не на всех кадрх было заметно притемнение левого верхнего края, в случае с небом эффект виньетирования в углу, согласитесь не приятно на 6 мп. терять куски

Ваш пример - не провальный, зайцы - это вопросы к объективу

Неее зайцы это вопрос к предыдущему владельцу к примеру одеваетли он крышку? или любит ли он снимать небоскребы с солнцем в зените у самого такие глупости были вот только не выяснил насколько интенсивно сказываются 1-2 сек зайца (думаю никак а вот закатик без фильтров да еще и творчески .... ?) тут память надолго остается



бандинг (вот и познакомился) - спасибо. На снимках слава богу не заметен, видимо погрешность таки очень мала, что бы придираться просто сам эффект для меня был не понятен.



Относительно модели - ничего не имею , собств. почему на ней и остановился