Электромагнитные поля и фотоаппараты

[kirai]

У меня есть D7000. Попросили снять одну студенческую работу, в которой кроме обычных планов и интервью будет демонстрация катушек тесла. Типа такого - http://www.youtube.com/watch?v=EoFPe4XCRW0. Понятно, что электромагнитные излучения влияют на электронику и могут вывести её из строя. Но обещают, что если поставить перед камерой лист оргстекла - ей ничего не будет. Но почитал про сгоревшую технику в квартирах экспериментаторов, резонансы, которые могут возрасти в любой момент и довольно боязно. С другой стороны, на ютубе полно подобных роликов и их же как-то снимали.



Кто может сказать наверняка, грозит ли что-то моему аппарату и может ли это что-то проявиться не сразу, а со временем?

[berklee]

Такие испортить не могут. У нас на работе есть гограздо более серьёзные штуки – дроссели для размагничивания видеокассет. Всё нормально и с камерой и с телефоном.

[Mike_P]

если экспериментаторы считают, что лист оргстекла защищает от ЭМ полей, то не надо фотографировать опыты таких экспериментаторов, это опасно.

[гость]

Но обещают, что если поставить перед камерой лист оргстекла - ей ничего не будет.

я бы после такого заявления обходил бы этих гореспецов стороной, откройте школьный учебник по физике или энциклопедию какую нить и почитайте, что такое электромагнитная волна как возникает и распространяется, не нужно быть физиком, достаточно и общего курса, что бы понять и обходить этих эксперементаторов от греха подальше )))))))

[Night Man]

Но обещают, что если поставить перед камерой лист оргстекла - ей ничего не будет.

Я конечно не физик, но что то мне кажется маловероятным, что лист оргстекла какая либо преграда электромагнитным полям....



исходя из этого получается, что если в индукционныю сталеплавильную печь - положить кусок орг стекла - она перестанет - плавить металл...

чего мы в нее только не загружали... - плавит зараза....

[kirai]

про оргстекло понятно, спасибо)

напишите ещё кто-то, пожалуйста, что излучения от подобных катушек не могут повлиять на электронику камеры - и я полностью успокоюсь. или будет достаточно тоже хотя бы одного человека, утверждающего, что негативные последствия всё-таки могут иметь место - тогда тоже успокоюсь)

всё, что сейчас помню из курса физики - касается только оптики, простите за необразованность)

[ГОСТЬ]

напишите ещё кто-то, пожалуйста,

Думается ни чего страшного не будет



насколько помню мощность электромагнитной волны обратнопропорциональна квадрату расстояния. сомнительно мне, что бы такого уровня установка тесла могла создать сколько нибудь мощный (чтобы вырубить электронную схему) поток излучения продолжительный и постоянный по времени, что бы хоть как то повредить фотоаппарату )))))



ну если уж хотите совсем себя успокоить, экранируйте (да хоть фольгой) и заземлите фотик )))))))))

[logrusdark]

Вероятнее всего что с некоторой, в зависимости от мощности катушек, дистанции можно спокойно снимать и не опасаться за технику. Но близко (учитывая возбужденность поля от которой лампочки загораются) вряд ли следует подходить с тонкой аппаратурой

[Julysha]

Но обещают, что если поставить перед камерой лист оргстекла - ей ничего не будет.

Эл-м излучение может успешно экранироваться только проводником. Например, металлическим щитом. В частности, возможна металлическая сетка или любая другая периодическая структура, но для расчета экранирующих свойств сетки нужно знать параметры и мощность излучения, его спектральные характеристики, расстояние между ячейками сетки и т.п. мелочи.

Кто может сказать наверняка, грозит ли что-то моему аппарату и может ли это что-то проявиться не сразу, а со временем?

Всё может быть. Лучше не рисковать. Наверняка в инструкции к камере написано, что с ней нельзя делать.

[Сильвестр]

Предлагаю вариант. Использовать советский плёночный зенит.

Хотя тоже могут быль проблемы с электризацией плёнки. Но зато техника не испортится.

[kirai]

Речь идёт не о фотосъёмке, а о видео)



Всем спасибо за информацию!

[Nikadr]

Щит из оргстекла был предложен, надо полагать, не как защита от ЭМ излучения, а как защита от электрического пробоя воздуха в направлении камеры (обычная молния). В первую очередь фотографа надо оберегать. Подобные молнии создаются в стеклянных шарах и продаются в магазинах, как тех. игрушки (декоративные). Мне это так предсtавляется.

[kirai]

Должны были быть именно такие разряды. Молнии в шариках, бокалах, на пальцах - отдельно. А про щит говорили именно как про защиту от излучения. В том смысле, что оно направленное и если перед ним стоит какое-то препятствие - оно его не огибает и заполняет пространство за ним, а просто идёт дальше. Про молнии говорилось то , что их могут притянуть телефоны и их надо оставить в другом помещении.

Я нифига не понимаю, так что доверяю всем)

[Nikadr]

Не вдаваясь в большие подробности, я бы стал снимать подобный процесс не опасаясь за камеру, но только при условии хорошей диэлектрической изоляции между мной и источником разрядов. Это или снимать с разумного расстояния, или хороший диэлектрический экран (прозрачный), если снимать сблизи. ЭМ импульсы излучаются при разрядах, но не оружейной же мощьности в данном случае. Тогда и мобильный телефон нельзя класть рядом с камерой и ещё можно массу примеров найти. Пару дней назад молния попала в А380 заходящий на посадку в Heathrow. Разряд молнии не сравним по мощьности и электроники в самолётах хватает. Через несколько минут он благополучно приземлился. Эксперты говорят, что молния попадает в различные самолёты по несколько раз в год. Снимки внизу как раз этого самолёта.

[Alex_Pu]

Эл-м излучение может успешно экранироваться только проводником.

ну...не стоит я думаю так категорично ))

слово ТОЛЬКО явное лишнее



свет...это то-же электромагнитое излучение...но листом бумаги вполне можно экранировать



потом электроМАГНИТНОЕ излучение как понятно имеет и магнитную составляющую..и соответственно его можно экранировать

так называемыми магнитодиэлектриками...феррритами..



потом есть же и пьезо материалы...диэлектрики меняющие размеры под воздействием ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля...

и как следствие переводящие энергию этого поля в механическую или тепловую...и косвено экранирующие...



а есть еще магнито и электро стрикторы....они тоже поглащают магнитную и электрическую составляющие...немножко...но...

Всё может быть. Лучше не рисковать. Наверняка в инструкции к камере написано, что с ней нельзя делать.

а вот тут с вами невозможно не согласится

кто его знает какая там напряженность поля...?

если дело доходит до пробоя воздуха то не слабая...

[Небо]

В случае с самолётом - его корпус имеет хорошую проводимость, плюс ко всему корпус имеет несколько слоёв. Электронника не заземляется на корпус самолёта, т.к. в этом случае она 100% умерла бы. Электронника изолированна от корпуса, как и всё остальное. В этом случае разряд использовал корпус самолёта, как проводник, внутри самолёта при этом ничего не произошло, т.к. из курса электротехники известно, что ток распределяется по поверхности проводника.

Коротче в случае с самолётом, есть 2 фактора, во-первых - сам самолёт является отличным проводником, во-вторых, в момент пробоя воздуха молнией, разряд идёт тунельно по местам наименьшего сопротивления, а в момент молнии там ещё всё поляризуется и происходит химическая реакция, с выделением озона (О3 - 3 молекулы кислорода, а кислород имеет формулу О2 - всего 2).

В случае с камерой - она не самолёт, её не расчитывали из условия попадания камеры в грозовое облако и т.п.

А в случае с теслой - если не вносить камеру в поле действия той самой теслы, то ничего страшного не будет, если только камера на себя разряд не возьмёт.

Как-то так ИМХО.