NIKON vs PENTAX

[Довлат]

Доброго времени суток!



Стандартный вопрос – стою перед выбором системы NIKON vs PENTAX. Планирую приобрести NIKON D50 или PENTAX K110D, а в последствии дополнить NIKON D200 или PENTAX K10D соответственно. Камеры планируются для жанровой съемки и для походов-поездок (D50 или K110D) и репортажа, свадеб и студии (D200 и K10D). Хотелось бы услышать про особенности этих камер и систем (типа удобство управления, скорость, работа с пыхой, и т.д.) от реальных пользователей. Чтобы узнать побольше + и - спрашиваю на форуме Пентакса и Никона одновременно, т.к. понятно, что каждый скажет «наши лучше»!

В данный момент использую CANON 350D (рабочий) которым недоволен по причине плохой (для меня) эргономики и неудобного и медленного управления, на пленку снимаю дальномерками ФЭД-5 и Москва-2 (понимаю что старье, но пока не начал плотно работать с цифрой все устраивало, потому и не менял).



Всем ответившим заранее спасибо!

[VAVka]

Тут конечно сейчас можно написать много умных и сложных слов, и т.д. и т.п.

Но скажу кратко: раз выбираете систему, берите Никон, если для Вас важен именно выбор системы.

[kondak]

Не нужно выбирать долго.Примите РЕШЕНИЕ.Зайдите ближайший маг, посмотрите там, подержите в руках, пощелкайте..Посмотрите как в руке лежит, все ли кнопки на месте..



И Пентакс и Никон и т.д. суперные СИСТЕМЫ,

На Форуме есть и те и другие приверженцы.

Поговорите конкретно с теми , кто имеет ту или др. систему.



Почитайте Форум.Там оч много на похожую проблему.



Удачного ВЫБОРА.

[Mr. DX]

Я конечно приверженный Никонист, но Pentax могу сказать очень хорошая техника, оптика вообще считается одной из самых лучших. ФОтики очень удобные, приятно лежат в руках. Поэтому выбирайте, что больше лежит в руке и удобнее именно для ВАС, в любом случае не промахнетесь. Отвечаю за свое слово! Удачи!

[fishmonger]

Посмотрите в левый верхний угол этой страницы. У вас есть деньги на набор подобных линз? Если да, то ваш выбор Пентакс. У Никона этого к сожалению нет.



Из минусов Пентакса, это принципиальное отсутствие профессиональных тушек. Из плюсов, это широкий выбор хорошей оптики. Но опять же, нет оптического стабилизатора (в мирной жизни не велика потеря).

[Viktorych]

в любом случае не промахнетесь. Отвечаю за свое слово!

Лучше не отвечайте, потому что АФ пентакса точно промахнётся в помещении на широкой диафрагме.

[Mike_s]

Из минусов Пентакса, это принципиальное отсутствие профессиональных тушек. Из плюсов, это широкий выбор хорошей оптики. Но опять же, нет оптического стабилизатора (в мирной жизни не велика потеря).

как раз с "шириной выбора" у Пентакса не очень.

То есть, у Пентакса есть некоторое количество очень хороши объективов. Аналоги которым у Никона по "цена/возможности" (а то и просто по "возможности") отсуствуют. Плюс к Пентаксу подходит некоторое кол-во интересной "стороней" оптики (особенно не-АФ) и собственной б/у оптики (АФ и не-АФ) с отсуствием поблем совместимости... Плюс у Пентакса, как принято считать, интерснее "картинка" (для "родных" объективов). Плюс на Петнакс легко ставятся объективы М42.



ну и еще плюс у Пентакса на данный момент - встроенный в тушку стабилизатор, который по идее менее эффективен, чем встроенный в объективы никоновский, зато не требует доплачивать кучу денег за наличие его в объективе.



с другой стороны - выбор оптики "на все случаи жизни" у Никона все-таки шире. И сильно. Особенно если припомнить б/у. Хотя с не-АФ оптикой есть проблемы совместимости. Полной или частичной.





Если сосредоточиться на конечном и относительно небольшом наборе оптики (как в конечном итоге у каждого человека и случается), то надо просто посмотреть - в какой системе желаемый набор легче подбирается и более соотвествует запросам. Если хочется имеьт возможность не сильно ограничивать себя в выборе возможных вариантво оптики - по моему Никон тут предпочтительнее

[Mr. DX]

Лучше не отвечайте, потому что АФ пентакса точно промахнётся в помещении на широкой диафрагме.

Хорошо, не отвечаю за свои слова. Ну насчет промахнется в помещение при щирокой диафрагме я даже не знаю...

[Philipp K]

Стандартный вопрос – стою перед выбором системы NIKON vs PENTAX.

Выбор системы это не только камера. Это реально доступный выбор оптики, вспышки. И многое другое. В том числе сервис, форум.



А если серьезно, Pentax увы в последнее время не тянет на полноценную систему. Он выпускает не плохие камеры, ряд не плохих объективов. И все. Пройдитесь по магазинам и посмотрите, что можете купить реально? Посмотрите по Интернету, как можете полностью сформировать систему. Получается? Если да, то значит есть о чем думать. Есть что выбирать.

Планирую приобрести NIKON D50 или PENTAX K110D, а в последствии дополнить NIKON D200 или PENTAX K10D соответственно.

А может лучше сразу брать NIKON D200 или PENTAX K10D? Зачем брать то, что собираетесь заменить вскоре? Особенно если вам есть чем снимать. Снимаете и копите деньги.



По сути вопрос NIKON D200 или PENTAX K10D.

Мне лично очень нравится NIKON D200. Но PENTAX K10D я еще увы не видел. Только слышал о нем отзывы. Самые разные. Как его хвалят, так и ругают.

Большое желания сделать сравнение этих камер. И не только у меня. Но не уверен, что в ближайшее время получится. K10D еще не у многих есть.

Хотелось бы услышать про особенности этих камер и систем (типа удобство управления, скорость, работа с пыхой, и т.д.) от реальных пользователей.

Тут надо сравнивать. NIKON D200 разрабатывалась как профессиональная камера, хорошо продуманная по мелочам.

Когда я снимал Pentax, но в репортажах очень часто подводил автофокус. Банально не успевал. Камеры Pentax MZ-5n и Pentax MZ-S. На Nikon я забыл, что это такое.

На Pentax мне при съемке портретах очень нравилась простая TTL вспышечная система. На PENTAX K10D ее убрали и оставили только P-TTL. При работе с разнесено системой вспышек из за P-TTL, очень большая вероятность закрытых глаз. Особенно у детей. У NIKON ситуация аналогичная.

Чтобы узнать побольше + и - спрашиваю на форуме Пентакса и Никона одновременно, т.к. понятно, что каждый скажет «наши лучше»!

Почему? Кстати тут очень много пользователей Pentax. Был разговор и про PENTAX K10D

Я конечно приверженный Никонист, но Pentax могу сказать очень хорошая техника, оптика вообще считается одной из самых лучших.

a. Дешевая оптика. Дорогая у всех систем была примерно одного уровня.

b. Это было раньше. Сейчас и дешевая оптика примерно такого же уровня. И практически нет дорогой оптики. Система 100% для любителей и остывших фанатов.

c. Есть у Pentax ряд объективов Limited. Вот только из-за них есть смысл иметь камеру Pentax.



Я бы стал бы снимать снова Pentax имея два объектива Limited 77 и Soft FA 85. Аналога нет не у кого. Остальное у Nikon как минимум не хуже, а по ряду параметрам гораздо лучше.



Но все что тут я написал, очень субъективно и не стоит принимать как истину. Это только мое мнение.

[Philipp K]

Если сосредоточиться на конечном и относительно небольшом наборе оптики (как в конечном итоге у каждого человека и случается), то надо просто посмотреть - в какой системе желаемый набор легче подбирается и более соотвествует запросам.

Полностью согласен.

[_IB_]

Доброго дня.



У меня Пентакс. Выбор в своё время был почти случаен, я и снимать то не умел. Но так получилось.

Если бы сейчас выбирал систему - не знаю, правда. Но одно могу сказать, имея сейчас набор объективов Limited серии FA я не могу объективно подойти к выбору. Я уже их попробовал и знаю. Поэтому снова выберу Пентакс. Эта серия, слава богу (или уж кому там слава...) доступна пока и в продаже. Серия DA Limited тоже ничего, да и дешевле. Кроме того вроде обещаны неплохие светосильные профессиональные зумы... Но это пока теория.

Так что решать только Вам. Вопрос целей использования. Если речь о репортаже, то это не Пентакс. Лимы Вас тут не спасут. Если речь о творчестве... то... Смотрите сами



А касательно упомянутого тут автофокуса - да, хуже чем у Никона, сам сравнивал. Но не всё так плохо, вроде снимаю и даже на открытых дырках в резкость попадаю, даже не в ярких помещениях Учитывая что я руками навожусь очень редко... Но всё равно, правда, моя Ds промахиваться будет. НО! Это касается камер Ds, D. На Dl уже лучше, а к100 и к10 - уже другая песня по отзывам. Но надо самому проверить, конечно.



Вот пишу Вам сейчас и жду обещанный достаточно скоро мой К10

[Довлат]

"А может лучше сразу брать NIKON D200 или PENTAX K10D? Зачем брать то, что собираетесь заменить вскоре? Особенно если вам есть чем снимать."



Заменять не собираюсь - просто более дешевые лучше подходят для указанных задач (удобнее носить, дешевые, у D50 аккум говорят лучше чем D200 (или энергопотребление меньше), а у Пентакса вообще батарейки можно ставить), а камеру попроще первую беру из-за того, что более востребованные съемки под нее планируются, и освоиться я думаю для начала лучше с любительской...



Прошелся сегодня по магазинам - сам Никон и на Никон много чего есть, Пентакс только в одном месте К110 с двумя стеклами и по грустной цене...

[Philipp K]

Прошелся сегодня по магазинам - сам Никон и на Никон много чего есть, Пентакс только в одном месте К110 с двумя стеклами и по грустной цене...

Об этом и речь. Из-за этого и сменил систему, поскольку нет уверенности, что смогу завтра пойти и купить нужную вещь.

[sandr]

Об этом и речь. Из-за этого и сменил систему, поскольку нет уверенности, что смогу завтра пойти и купить нужную вещь.

У меня Pentax istDs. Для репортажа, быстрой сьемки не годится никак. При недостаточном освещении насмерть убивает автофокус, количество кадров в мусор при этом - море. Остальное все устраивает. Как работает китовый объектив можно посмотреть здесь:



(фоты существенно жатые )













Оптика у Пентакса всегда была хорошей - в т.ч. и дешевая, про "лимы" - вообще тактично умолчу



По поводу автофокуса - я очень надеюсь, ситуация изменилась с выходом новых камер, которые я, к сожалению, не тестировал.



Вообще был анонс профессиональных объективов для Pentax, и вроде даже с ультразвуковыми моторами... но не знаю.

Честно говоря я на этом форуме присутствую именно потому, что хочу уйти с системы Pentax. Потому как больше получается снимать "репортажку", в чем Pentax откровенно не силен.



А на Pentax "подсел", потому что у него были замечательные пленочные зеркалки начального уровня

[Andgy]

Доброго времени суток!

Стандартный вопрос – стою перед выбором системы NIKON vs PENTAX. Планирую приобрести NIKON D50 или PENTAX K110D, а в последствии дополнить NIKON D200 или PENTAX K10D соответственно. Камеры планируются для жанровой съемки и для походов-поездок (D50 или K110D) и репортажа, свадеб и студии (D200 и K10D). Хотелось бы услышать про особенности этих камер и систем (типа удобство управления, скорость, работа с пыхой, и т.д.) от реальных пользователей. Чтобы узнать побольше + и - спрашиваю на форуме Пентакса и Никона одновременно, т.к. понятно, что каждый скажет «наши лучше»!

В данный момент использую CANON 350D (рабочий) которым недоволен по причине плохой (для меня) эргономики и неудобного и медленного управления, на пленку снимаю дальномерками ФЭД-5 и Москва-2 (понимаю что старье, но пока не начал плотно работать с цифрой все устраивало, потому и не менял).

Всем ответившим заранее спасибо!

А почему NIKON vs PENTAX? Если у вас уже есть CANON 350D, то наверное и стекла есть кэноновские и возможно вспышка? Может вам лучше купить CANON 20D - и камера отличная и на стеклах съэкономите...



Если же оптики нет, но есть желание сменить систему, то думаю замена 350D на D50 или на K10D - это смена "шила на мыло" - все камеры одного класса. Поэтому смысл имеет только приобретение D200.

[HSV]

А почему NIKON vs PENTAX? Если у вас уже есть CANON 350D, то наверное и стекла есть кэноновские и возможно вспышка? Может вам лучше купить CANON 20D - и камера отличная и на стеклах съэкономите...



Если же оптики нет, но есть желание сменить систему, то думаю замена 350D на D50 или на K10D - это смена "шила на мыло" - все камеры одного класса. Поэтому смысл имеет только приобретение D200.

Нет. Выбор NIKON vs PENTAX очень правильный. Две хорошие, но очень разные системы. Обе ниболее "фотографичные". У Кэнона слишком много маркетинга. И крупицы хорошей (и недешевой) оптики нужно выиискивать среди моря посредственной. И с камерами начального уровня тоже свои заморочки.

[Довлат]

А почему NIKON vs PENTAX? Если у вас уже есть CANON 350D, то наверное и стекла есть кэноновские и возможно вспышка? Может вам лучше купить CANON 20D - и камера отличная и на стеклах съэкономите...



Если же оптики нет, но есть желание сменить систему, то думаю замена 350D на D50 или на K10D - это смена "шила на мыло" - все камеры одного класса. Поэтому смысл имеет только приобретение D200.

CANON не мой, а казенный (и нифига к нему нет). А здесь я выбираю для себя любимого. Кэнон не хочется - выше писал почему. А вот Никон или Пентакс хочется

[Довлат]

...У Кэнона слишком много маркетинга. И крупицы хорошей (и недешевой) оптики нужно выиискивать среди моря посредственной. И с камерами начального уровня тоже свои заморочки.

Согласен полностью!

[Diverrus]

А почему NIKON vs PENTAX? Если у вас уже есть CANON 350D, то наверное и стекла есть кэноновские и возможно вспышка? Может вам лучше купить CANON 20D...

Мы тут кажется фототехнику обсуждаем, а не шЫдеврыЮ выструганные пьяным папой Карло!

[Andgy]

Мы тут кажется фототехнику обсуждаем, а не шЫдеврыЮ выструганные пьяным папой Карло!

Я не совсем понял что вы этим хотели сказать? А точнее совсем не понял...

Нет. Выбор NIKON vs PENTAX очень правильный. Две хорошие, но очень разные системы. Обе ниболее "фотографичные". У Кэнона слишком много маркетинга...

Что значит "правильный" или "неправильный" выбор? По моему мнению как брэнды NIKON=PENTAX=CANON и так же и рассматриваемые модели - 350D=D50=K10D - тушки вполне сопоставимы и у каждой есть свои плюсы и минусы. Оптика намного более важный элемент системы и качество снимков в большей степени будет зависеть от нее.



Поэтому автору могу посоветовать следующее:

1. Определитесь с суммой, которую вы готовы выделить на комплект. Если финансы вас не стесняют, то берите D200 и к нему хорошие стекла. Если же сумма не большая, то лучше тушку по проще, а стекла по лучше, т.к. с одной стороны скорее всего той же D50 вам с головой хватит на годы, а с другой, камеру проще продать чем плохой объектив

2. Посмотрите как дела со стеклами разных производителей обстоят в вашем регионе. Если выбор не большой и цены высокие - думаю не стоит делать ставку на такую систему.

3. Пойдите в магазин и покрутите в руках все камеры. При прочих равных условиях выбирайте ту, которая больше понравится.

4. Меньше слушайте всяких фанатиков, которые кричат CANON - отстой, PENTAX - форэва... - по большому счету "хрен редьки не слаще"...



ЗЫ В свое время я выбрал D50, потому что у него была наиболее привлекательная цена, большой выбор оптики, да и по душе она мне пришлась просто...

[_IB_]

..... так же и рассматриваемые модели - 350D=D50=K10D - тушки вполне сопоставимы

???

[Довлат]

...Если финансы вас не стесняют, то берите D200 и к нему хорошие стекла. Если же сумма не большая, то лучше тушку по проще, а стекла по лучше, т.к. с одной стороны скорее всего той же D50 вам с головой хватит на годы, а с другой, камеру проще продать чем плохой объектив

"...

Фигня в том, что я выбираю две камеры, а по большому счету - систему, в чем собственно и была суть вопроса. То есть интересны были не достоинства конкретных камер, а именно особенности системы.

Про Пентакс отметил что имеются некоторые проблемы с совместимостью TTL и P-TTL вспышек с разными камерами и автофокус не самый быстрый (и то и другое для меня важно), да и купить вроде под него трудновато что-нибудь (в магазинах не видел). А про Никон особых замечаний нет. Короче склоняюсь к Никону. К сожалению у Пентакса много такого что только планируется, скоро будет и т.д., а я на днях уже покупать буду - не успею дождаться.

Хотя если бы брал просто для хобби и всяких домашних съемок - взял бы Пентакс кит или дабл кит и потихоньку обзаводился фиксами. Вот такие мои выводы...

[sandr]

...сегодня подержал/пощелкал никоном NIKON D80 с китовым мегазумом.... В общем... Скорость автофокуса по сравнению с Pentax просто поражает! Даже не думайте брать Pentax для работы в качестве репортажной камеры и для съемок в клубах и др. помещениях с недостаточной освещенностью. Nikon D200 или NikonD80 - замечательные камеры для этого. Единственное , что может ограничивать - возможная шумность по сравнению с Canon, но это ужо другой разговор.

[Довлат]

...сегодня подержал/пощелкал никоном NIKON D80 с китовым мегазумом.... В общем... Скорость автофокуса по сравнению с Pentax просто поражает! Даже не думайте брать Pentax для работы в качестве репортажной камеры и для съемок в клубах и др. помещениях с недостаточной освещенностью.

Вот именно

[_IB_]

Вот именно

С Дс или Д автофокус не сравнивайте. На самом деле не фонтан, мягко говоря. С к100, к10... Но я не агитирую за Пентакс, тоже поймите. Я то им снимаю совсем не репортажи И у меня, как я и говорил - лимы ФА.

[Andgy]

Фигня в том, что я выбираю две камеры, а по большому счету - систему, в чем собственно и была суть вопроса. ...

А можно нескромный вопрос - зачем вам 2 камеры? Могу понять это только в одном случае - одну на работу, а вторую себе и чтобы при этом казенные стекла были совместимы?

[fishmonger]

зачем вам 2 камеры?

Возможно человек неуютно чувствует себя без запасной тушки. Я кстати тоже.

[HSV]

так же и рассматриваемые модели - 350D=D50=K10D - тушки вполне сопоставимы

эти три модели сопоставимы только тем, что все относятся к классу DSLR

[sandr]

С Дс или Д автофокус не сравнивайте. На самом деле не фонтан, мягко говоря. С к100, к10... Но я не агитирую за Пентакс, тоже поймите. Я то им снимаю совсем не репортажи И у меня, как я и говорил - лимы ФА.

Я и не сравнивал... просто ошарашен после того, как больше года отснимал istDs...



PS: самое печальное, что Nikon такой мне пока не светит

[Philipp K]

Про Пентакс отметил что имеются некоторые проблемы с совместимостью TTL и P-TTL вспышек с разными камерами

?

и автофокус не самый быстрый (и то и другое для меня важно)

Да. Но я лично не снимал PENTAX K10D. А ее автофокус хвалят. И хвалят люди, которым я верю. Но надо сравнивать в реальных условиях.

[Довлат]

А можно нескромный вопрос - зачем вам 2 камеры? Могу понять это только в одном случае - одну на работу, а вторую себе и чтобы при этом казенные стекла были совместимы?

Примерно так и получается - одна для работы, вторая для остального (да собственно я это в самом начале написал). Вообще есть достаточно много ситуаций когда две камеры удобнее чем одна.

[Довлат]

Цитата(Довлат @ 19.12.2006, 13:41)



Про Пентакс отметил что имеются некоторые проблемы с совместимостью TTL и P-TTL вспышек с разными камерами



?

Имел ввиду - разные камеры Пентакса конечно Слишком много высказываний типа - "купил пыху полгода назад, а теперь оказывается что она с новыми камерами только в ручном режиме работать будет" и т.д. плюс к этому многие жалуются на появление "моргунчиков" на снимках, что совсем не хорошо, особенно когда нет возможности переснять. А со вспышкой приходится работать много.

[Stradik]

Берите однозначно Nikon, управление супер(у меня d50), картинка супер, оптики навалом как ручной так и автофокусной так и сторонних производителей. Батарея отдельно стоит порядка 600 рублей (если приспичит конечно)

Тушка сейчас стоит в районе 15000р

К ней объектив возьмёте подходящий(я брал кит и притом б/у, хотя сейчас думаю что взял бы тушку+фикс AF35/2).

А китовый вариант взять обойдется 17500 рублей.

Зум китовый конечно светосилой не блещет, но качество картинки очень даже не плохое.



А если бы было много денег то не знаю, наверное взял бы Nikon d200.

Canon 350D мне тоже не понравился - неприятно лежит в руке, пластмассовый очень...

[Philipp K]

Имел ввиду - разные камеры Пентакса конечно Слишком много высказываний типа - "купил пыху полгода назад, а теперь оказывается что она с новыми камерами только в ручном режиме работать будет" и т.д.

Какие это странные высказывания. Именно на Pentax с этим не каких проблем не было.

[Forkoss]

Какие это странные высказывания. Именно на Pentax с этим не каких проблем не было.

Филип,

Вы правильно заметили, не было, до выхода на рынок К110, К100, и вот сейчас К10.

Они имеют только I-TTL. По этому многие и жалуются, что при переходе с более старой, D, DS, DL, цифры, прийдется менять и пыху. Большинство пентаксистов обладают вспышками FTZ серии, которые с новыми камерами работают только в режиме М

[white blossom]

Доброго времени суток всем!



Может тема уже и не актуальна, но всеже надеюсь на какой-нибудь ответ...



Таже проблема, что и у автора топика. Стоит выбор между Никоном и Пентаксом.



Есть следующие варианты:



1. Nikon D50 body (370 euro)

2. Nikon D50 kit / 35-80 (480 euro)

3. Pentax ist DL kit / 18-55 (450 euro)

4. Pentax ist DS + SMC Pentax-DA 18-55/3,5-5,6, SMC Pentax-A 2/50, Blitz Pentax AF280T (цена пока не известна, но в районе 450 +/- 20-30)

5. Pentax ist DL2 kit / Pentax 18-55 mm + Tamron TELEZOOM 80-210 mm (530 euro)



5 Вариант немного смущает, говоря откровенно. Но выбирать надо из того, что есть. Чего я хочу от камеры: это сьемка на малых и средних расстояниях. Начиная жуками-цветочками и заканчивая человеками в полный рост (хотя врядли)



Так как с цифровой техникой я практически не знаком и все эти буквы для меня означают лишь то что завещал Ленин, то прошу помочь мне разобраться. Заниматься я этим намерен серьезно, но через чур профессиональная техника в руках новичков становится лопатой, поэтому я и ограничился суммой в 400-550 евро, чтобы ознакомиться и научиться.



Если есть другие варианты, о которых я и не подозреваю, тоже можно. Как я уже сказал, задачи перед собой поставлены реальные, те научиться, но и качество изображение (еслиб я был уже профи) тоже не должно хромать.



заранее спасибо.

[Forkoss]

Доброго времени суток всем!



Может тема уже и не актуальна, но всеже надеюсь на какой-нибудь ответ...



Таже проблема, что и у автора топика. Стоит выбор между Никоном и Пентаксом.



Есть следующие варианты:



1. Nikon D50 body (370 euro)

2. Nikon D50 kit / 35-80 (480 euro)

3. Pentax ist DL kit / 18-55 (450 euro)

4. Pentax ist DS + SMC Pentax-DA 18-55/3,5-5,6, SMC Pentax-A 2/50, Blitz Pentax AF280T (цена пока не известна, но в районе 450 +/- 20-30)

5. Pentax ist DL2 kit / Pentax 18-55 mm + Tamron TELEZOOM 80-210 mm (530 euro)



5 Вариант немного смущает, говоря откровенно. Но выбирать надо из того, что есть. Чего я хочу от камеры: это сьемка на малых и средних расстояниях. Начиная жуками-цветочками и заканчивая человеками в полный рост (хотя врядли)



Так как с цифровой техникой я практически не знаком и все эти буквы для меня означают лишь то что завещал Ленин, то прошу помочь мне разобраться. Заниматься я этим намерен серьезно, но через чур профессиональная техника в руках новичков становится лопатой, поэтому я и ограничился суммой в 400-550 евро, чтобы ознакомиться и научиться.



Если есть другие варианты, о которых я и не подозреваю, тоже можно. Как я уже сказал, задачи перед собой поставлены реальные, те научиться, но и качество изображение (еслиб я был уже профи) тоже не должно хромать.



заранее спасибо.

3 и 4 варианты с каждым днем тяжелее и тяжелее найти в продаже и не факт что вообще найдете как соберетесь брать.

5 вариант вообще в Россию не возят, разьве что клон, Самсунг.

Если Вы собираетесь развиваться, то исходя из более доступной оптики и аксессуаров лучше брать Никон.

Если же собираетесь купить раз и навсегда, то наверно все равно, выбирайте что больше понравиться.

[Philipp K]

Может тема уже и не актуальна, но всеже надеюсь на какой-нибудь ответ...

Может и получите. Пользователей Пентакс здесь также не мало. Но я бы смотрел на Никон.

Таже проблема, что и у автора топика. Стоит выбор между Никоном и Пентаксом.

А почему такой выбор? Почему не кто не смотрит на Олимпус? Они в последнее время выпускают очень не плохие и главное не дорогие цифровые зеркалки. У меня несколько знакомых уже перешли на Олимпус.

[Forkoss]

Может и получите. Пользователей Пентакс здесь также не мало. Но я бы смотрел на Никон.

А почему такой выбор? Почему не кто не смотрит на Олимпус? Они в последнее время выпускают очень не плохие и главное не дорогие цифровые зеркалки. У меня несколько знакомых уже перешли на Олимпус.

С Никона перешли?

[Philipp K]

С Никона перешли?

Нет.

[white blossom]

нашел сегодня за 475 ist DL2 kit с карточкой и сумкой. скорее всего буду брать. тем более что абсолютно новый с гарантией и прочим. цена вроде хорошая...



Повертел в руках Никон 50 и эту модель. существенных отличий нет, у обоих дизайн и эргономика отличная. у Никона мне показалось меню чуток поудобнее. Только вот Никон за такуюже цену подержанный и без гарантий. Поэтому выбор пал на Пентакс.

[Paratrooper]

Пару недель назад купил D40 с объективом AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3,3-5,6 (кит) и AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5,6.Долго мучился ,выбирая между Pentax K100D(кит с двумя линзами) и тем,что купил.

Это моя первая зеркалка,особых предпочтений не было, соответственно - никакой оптики и предубеждений.Больше понравился D40, звезд с неба хватать не собираюсь,просто нужна камера для поездок(дальнобой),с быстрым фокусом снимать с трака(если придется) и красивые пейзажи.S2 IS уже не устраивал, разницу почуствовал сразу.

А что касается советов "бывалых" в выборе первой камеры-к сожалению не многие могут абстрагироваться от своих "хаммеров" и дать объективную оценку "гольфику".Наверное,подзабыли как сами начинали...

[Miki Michel]

...сегодня подержал/пощелкал никоном NIKON D80 с китовым мегазумом.... В общем...

...Единственное , что может ограничивать - возможная шумность по сравнению с Canon, но это ужо другой разговор.

Это на 1600 ISO что ли? Я на D80 в помещении до 800 ISO проблем с шумом не наблюдал (два разных экземпляра). И причём тут Канон?

[Max Khokhlov]

Это на 1600 ISO что ли? Я на D80 в помещении до 800 ISO проблем с шумом не наблюдал (два разных экземпляра). И причём тут Канон?

для Nikon vs Canon появилась на фотосайте хорошая серия снимков:

Часть снял Mike Reyfman на на Nikon D2X

часть Kirill Krylov на Mark II 1Ds



Модель, места и время съемки одни и те же.

[Борис Анипченко]

для Nikon vs Canon появилась на фотосайте хорошая серия снимков:

...

Посмотрел. Nikon, Canon... Ерунда это все...

Главное здесь -- это руки и голова!

[Max Khokhlov]

Посмотрел. Nikon, Canon... Ерунда это все...

Главное здесь -- это руки и голова!

на приведенных примерах и голова присутствует, и руки откуда надо растут

[Борис Анипченко]

на приведенных примерах и голова присутствует, и руки откуда надо растут

Вот именно -- если главное здесь голова и руки, при чем же Никон/Кэнон?

[Max Khokhlov]

Вот именно -- если главное здесь голова и руки, при чем же Никон/Кэнон?

это вечная тема от том, что умеючи можно и консервной банкой снять

имхо просто в какой-то момент умелым голове/рукам начинает не хватать возможностей камеры. и хочется знать где ее пределы.