Нейтральный градиентный светофильтр - актуально?

[omnislash]

Собственно сабж, кто пользует онные на цифре? Или нет смысла? Можно из RAW все вытащить? Вот думаю стоит ли брать для съемки пейзажей в горах.

[Motif]

Собственно сабж, кто пользует онные на цифре? Или нет смысла? Можно из RAW все вытащить? Вот думаю стоит ли брать для съемки пейзажей в горах.

Я использую. Смысл есть. Из RAW всего не вытащить, увы, RAW - это не шляпа фокусника. Поэтому брать стоит. Только берите хороший.

[omnislash]

Только берите хороший.

А какой хороший?

[An73]

Мне достался Маруми (с объективом) - доволен как слон, он вечно прописан на 35/2Д, красивое небо, иногда драматичное.

Есть еще комплект от Кукин (тонированные в синий и красный), но простой нейтральный н4 занимает первое место, выбирайте. Кукиновские наборы несколько громоздки и устрашающе выглядят на камере, зато - какой маневр, имея хотя-бы 3-5 фильтров

[omnislash]

Кукиновские наборы несколько громоздки и устрашающе выглядят на камере,

Я так понимаю речь не о круглых?

[Julysha]

Собственно сабж, кто пользует онные на цифре? Или нет смысла? Можно из RAW все вытащить? Вот думаю стоит ли брать для съемки пейзажей в горах.

Градиентник вполне можно заменить поляриком, т.к он тоже увеличивает экспозицию на два стопа.



У меня есть градиентники, но только те, которые неравномерные по затемнению - с градиентом от неба до земли (правда, круглые - от B+W/ ND 502). А настоящие однородные градиентники нужны в основном для съемки в студии при открытой диафрагме, либо для любителей превращать струи воды в белый пенный поток.

[nox007]

для пейзажа градиентные Кукины серии Р вещь! Да громоздко, но результат того стоит.

[Mergen]

Я тоже склоняюсь к Кукинам серии Р !

В Питере есть магазинчик, ими торгующий

P.S. Пользоваться ими, на мой взгляд имеет смысл !

[MadFox]

У меня есть градиентники, но только те, которые неравномерные по затемнению - с градиентом от неба до земли (правда, круглые - от B+W/ ND 502). А настоящие однородные градиентники нужны в основном для съемки в студии при открытой диафрагме, либо для любителей превращать струи воды в белый пенный поток.

Я так понял речь о нейтрально серых (для белых струй) и градиентных (переменной плотности по площади фильтра) фильтрах.....



кстати квадратные кокины удобнее тем что границу градиента можно сдвигать по кадру, чего с круглыми не сделаешь....

[Julysha]

Я так понял речь о нейтрально серых (для белых струй) и градиентных (переменной плотности по площади фильтра) фильтрах.....



кстати квадратные кокины удобнее тем что границу градиента можно сдвигать по кадру, чего с круглыми не сделаешь....

В таком случае гораздо удобнее использовать Reverse Neutral Density Graduated Filters от Singh-Ray: http://www.singh-ray.com/grndgrads.html



Насколько я знаю, только они их и выпускают.

[kurik]

Собственно сабж, кто пользует онные на цифре? Или нет смысла? Можно из RAW все вытащить? Вот думаю стоит ли брать для съемки пейзажей в горах.

Имею фильтры. Но стараюсь тащить всё из RAW. Добиваюсь что бы не было пересветов по небу, а потом тянем всё остальное, слава Будде, D700 многое прощает. Градиентный фильтр же, как билет в один конец, вроде бы и просто (что подкупает) но с другой стороны отменить потом невозможно.

[AlB]

В последней поездке прикупил комплект TIAN-YA(дешевый аналог Кукинов). Пользовал на закатных темах. Очень удобно. Один комплект на всю оптику(набор колец под разный диаметр). Мне понравилось.

[flash-v]

Нейтральные градиентные фильтры делает еще Lee и Cokin с системами держателей, блендами и т.п. Сейчас жду Cokin, хочу попробовать. Я живу в местности холмистой, и сколько пытаюсь снимать утром, заметил особенность, небо уже достаточно яркое, но склоны сопок получаются темными, тянуть из рава почти бесполезно, а когда солнце начинает освещать склоны, то уже находится высоко, и пропадает ощущение утреннего света (и все равно возникает необходимость притенять небо). Вот и ломаю голову как быть. На мастер классе Д. Шатров говорил о необходимости пользоваться градиентными фильтрами (сам он пользуется Lee, но у них стоимость приличная по сравнению с Cokin).

[omnislash]

Градиентник вполне можно заменить поляриком, т.к он тоже увеличивает экспозицию на два стопа.

Градиент и полярик - разные вещи, один другого не заменит. Градиент - неравномерно окрашенный фильтр от 0 до +2EV(4,6, и т.д.)

для пейзажа градиентные Кукины серии Р вещь! Да громоздко, но результат того стоит.

Это этот наборчик?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... ilter.html

А переходные кольца на разные диаметры в комплекте?

[kurik]

Градиент и полярик - разные вещи, один другого не заменит. Градиент - неравномерно окрашенный фильтр от 0 до +2EV(4,6, и т.д.)

Это этот наборчик?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... ilter.html

А переходные кольца на разные диаметры в комплекте?

Note! This kit does not included any adapter rings

[omnislash]

Note! This kit does not included any adapter rings

уупс, не заметил.

[kurik]

уупс, не заметил.

Хоть я и пользуюсь круглыми фильтрами, вопрос к системам Кукин и им подобным актуален и для меня.

Все мои стёкла имеют посадочную резьбу под светофильтры 52мм и 77мм, осознаный выбор дабы не плодить кучу разнокалиберных фильтров.

Так вот, какой комплект подойдёт под мои стёкла? Просветите, плииииз.

[omnislash]

Так вот, какой комплект подойдёт под мои стёкла? Просветите, плииииз.

Я так понял нужно просто докупить пару адаптеров к тому комплекту, что я указал выше:

52мм http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... Cokin.html

77мм http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... apter.html

[Julysha]

Градиент и полярик - разные вещи, один другого не заменит. Градиент - неравномерно окрашенный фильтр от 0 до +2EV(4,6, и т.д.)

Я это знаю, но в русском языке градиентными часто называют просто нейтральные серые фильтры.

[Julysha]

Я это знаю, но в русском языке градиентными часто называют просто нейтральные серые фильтры.

Хоть я и пользуюсь круглыми фильтрами, вопрос к системам Кукин и им подобным актуален и для меня.

Все мои стёкла имеют посадочную резьбу под светофильтры 52мм и 77мм, осознаный выбор дабы не плодить кучу разнокалиберных фильтров.

У меня еще хуже - 52, 62, 67, 72 и 77 мм. И под все эти размеры пришлось насобирать коллекцию разнообразных фильтров: цветокорректирующих, поляриков, градиентных и т.д. В основном от B+W и Tiffen, с круглыми удобнее. Только реверсивных нет, но ради них не хочется заводить систему с квадратными фильтрами, хотя для закатов/восходов и низкого зимнего солнца они самые нужные.

[flash-v]

Я так понял нужно просто докупить пару адаптеров к тому комплекту, что я указал выше:

52мм http://www.bhphotovi...85mm_Cokin.html

77мм http://www.bhphotovi...mm_Adapter.html

На эти кольца ставятся держатель фильтра http://www.cokin.com...5-haut.html?=#p

Кстати серия "Р" привязывает только к фильтрам Cokin, они идут шириной 84 мм , фильтры других фирм как правило шириной 100 мм. (размер Z-pro)

[Julysha]

По поводу актуальности градиентного фильтра. Сегодня я пошла на прогулку и специально взяла с собой градиентный фильтр (B+W ND 502 77 mm) для 24-70 + Д700. Но сначала сделала с десяток картинок без фильтра, потом вспомнила сегодняшние разговоры и все-таки водрузила фильтр на объектив, хотя уже ОЧЕНЬ давно им не пользовалась... чтобы не соврать... в последний раз надевала его в дождливую тосканскую осень 2009 года. Тогда из-за пасмурной погоды небо часто выпадало в засвет, а я сильно торопилась, чтобы аккуратно выставлять экспозицию.



В общем, сравнивайте. Все картинки прямо из камеры, маленький контрольный JPG прямо из камеры, отконвертированный НЕФ будет на два порядка лучше. Фильтр сделан из качественного пластика, но всё равно не способствует контрасту и резкости. В камере стоит Picture Controls - Neutral. Картинки, конечено, дурацкие и непритязательные, только для архива, но для теста, думаю, показательные. Свет сегодня был очень трудным, сильная облачность, солнце почти все время пряталось.



Без фильтра:



[attachment=13813:DSC_5856.JPG]



[attachment=13814:DSC_5872.JPG]



[attachment=13815:DSC_5876.JPG]



[attachment=13816:DSC_5884.JPG]



[attachment=13817:DSC_5881.JPG]



[attachment=13818:DSC_5888.JPG]



С фильтром:



[attachment=13819:DSC_5907.JPG]



[attachment=13820:DSC_5923.JPG]



[attachment=13821:DSC_5935.JPG]



[attachment=13822:DSC_5936.JPG]



[attachment=13824:DSC_5952.JPG]



[attachment=13825:DSC_5969.JPG]



[attachment=13826:DSC_5970.JPG]



[attachment=13827:DSC_5977.JPG]



[attachment=13829:DSC_5985.JPG]



[attachment=13830:DSC_5987.JPG]



[attachment=13832:DSC_6001.JPG]



[attachment=13834:DSC_6022.JPG]



[attachment=13835:DSC_6026.JPG]



[attachment=13831:DSC_5998.JPG]



[attachment=13837:DSC_6035.JPG]



[attachment=13836:DSC_6028.JPG]



Файлы с Фуджика-Пропятки + 14-24 еще не сгрузила на комп, но по небу они все хорошие.



В общем, мой вывод такой: градиентный фильтр (двухстопный) не намного улучшает ситуацию, скорее, улучшает её чисто косметически, при этом портрит контраст (он не имеет просветления) и вредит резкости. Всё то же самое можно вытащить из РАВа. А там, где, действительно, возможны очень сильные засветы по небу (большой ДД сцены), там он не поможет (пробивается). Если брать не 2 стопа, а 3 или 4 , то небо получится уж очень темным, да и сам градиент будет заметен, почернеют верхушки деревьев и зданий. Вероятно, градиентник может быть полезен тем, кто сразу снимает в джипег. Я снимаю в режиме М, экспозицию выбираю такой, чтобы небо не получило мерзких засветов по большим участкам. С градиентником выставлять экспозицию труднее, приходится постоянно пользоваться точеченым замером по верхней части кадра, а потом перегонять точку фокусировки на нужный объект.

[AndrewGusew]

Я тоже склоняюсь к Кукинам серии Р !

В Питере есть магазинчик, ими торгующий

P.S. Пользоваться ими, на мой взгляд имеет смысл !

А я продал, заколебался в кустах, лодке и на склоне с этой громоздкой конструкцией возиться. Поменял на круглый b+w и ни чуть не жалею.

[Genn]

Идея о возможности замены градиентного фильтра поляризационным фильтром ошибочна. Они с градиентником решают разные задачи и обычно дополняют друг друга.



Если нужно заморозить движение – то можно применять резьбовые фильтры (B&W, например) Он, правда, дает легкий коричневый оттенок, но мне такой оттенок нравится.



Прямоугольные фильтры делаются двух основных типоразмеров:

85 мм – Cokin P, Hitech/Formatt, Singh Ray, Tiffen

100 mm – Cokin Z, Hitech/Format, Lee, Singh Ray, Tiffen



Конструктив под фильтры

85 мм - Cokin P, Hitech/Format

100 mm - Hitech/Format, Cokin Z, Lee



К сожалению Cokin имеет пурпурный оттенок у черного. На взгляд может быть не так заметно, но на фотографии оттенок может быть неприятным. То же самое говорят и про Hitech\Format – сам эти фильтры пока не пробовал.



Вообще говоря – сам сейчас нахожусь в раздумиях по поводу того, какие фильтры использовать. У меня один из объективов широкоугольник с резьбой 82 мм. Со стандартным держателем Cokin P он дает виньетку. Но цена на фильтры в размере 85 мм значительно приятнее.



Единственная альтернатива HDR. Но у него засада в динамичных объектах. Даже на безветренном закатном пейзаже на тему заката солнца – на воде проявляются круги (рыба играет) и алгоритмы HDR не очень хорошо с этим справляются.