Д80, непонятки с фокусировкой

[Forkoss]

Совет автору топика, сделайте аналогичное фото но фокусируйтесь ручками. И сравните.

[evgiv]

....

Вопрос: это скорее всего проблема камеры, стекла или кривых рук? И что со всем этим дальше делать?

...

Похоже у вас фронт-фокус. У меня на D50 с такой же линзой фронт-фокус тоже есть, но очень небольшой - 3 мм. Я обращался в СЦ "Сивма", мне ответили, что могут регулировать только тушки и родные линзы, а Тамрон квалифицируют как "инородное тело". Правда с 3 мм они и никкоры не рекомендуют лечить, т.к. это близко к естественной погрешности, да и при съемке мне не мешает, поэтому голова не болит. Тамроны - хорошие линзы, но надо при покупке тестировать на совместимость с конкретной тушкой. Вам же даже не знаю что посоветовать. Продавать, наверное, если сильно мешает. Хотя жалко, линза очень хороша.

[Antonych]

... У меня на D50 с такой же линзой фронт-фокус тоже есть, но очень небольшой - 3 мм. ...

3 миллиметра? Это как же Вы такое намеряли, и на каком расстоянии? Вот уж, воистину, заставь Богу молиться...

[evgiv]

3 миллиметра? Это как же Вы такое намеряли, и на каком расстоянии? Вот уж, воистину, заставь Богу молиться...

Оставляя иронию на Вашей совести отвечу по прядку заданных вопросов:

- измерял элементарно, по известной методике, позволяющей количественно определить величину промаха автофокуса,

- с минимального расстояния фокусировки, в точности совпавшего с паспартным значением.

Дальше "выпендриваться" будем?

[Diverrus]

фокусировка по центральному датчику, съемка примерно под 30 град. к поверхности стола

Собственно говоря..., почему 30 градусов?!, когда должно быть 45

?!



Съемка со штатива?

Если нет штатива, то ставьте камеру на стол, перед камерой положите например разделочную доску, под углом 45 град, на нее прилепите шкалу...



З.Ы. Это не мои слова... сплагиатил у когото... но афтора сейчас не вспомню...

[Antonych]

... измерял элементарно ...

Вот в этом-то все и дело. Чтобы измерять точность чего бы то ни было, необходимо использовать измерительный инструмент, имеющий точность по крайней мере в несколько раз выше, чем интересующая точность измеряемой величины. Предлагаемый для измерения тест (или аналогичный нижеуказанному)

http://www.focustestchart.com/chart.html

без прецизионного выставления тестового объекта, положения фотоаппарата и оптической оси объектива, стабилизации камеры не даст Вам точности лучше, чем несколько миллиметров. А измерения, проведенные "на коленке", не могут служить основанием для суждения об ошибках такого порядка малости. Ваши 3 миллиметра расхождения находятся внутри диапазона погрешности измерения. Или, может быть, Вы набрали очень большую статистику и можете тем самым уменьшить погрешность?

Далее, Ваш объектив 17-50/2.8 на минимальном расстоянии фокусировки, открытой дырке и максимальном ФР имеет ГРИП намного большую, чем 3мм., а на минимальном ФР - в несколько десятков раз большую. Вы требуете от любительского аппарата точности фокусировки лучшей, чем та, которую допускает используемая оптика?

[evgiv]

Вот в этом-то все и дело ...

Снова по порядку:

- как раз фактически имевшая место в серии опытов погрешность измерения и позволяла мне говорить о 3 мм, т.е. что это 3,0 мм я утверждать не могу, но что это 2,1...3,9 мм - по данным нескольких опытов - достаточно очевидно. Т.е. я прекрасно понимаю сложность процессов, происходящих при фотосъемке, но интегралы эти меня не волнуют, меня волнует практиская сторона вопроса - возможность или невозможность получать резкие снимки и я это отчетливо чувствую без сложных физических приборов простой мозолистой рукой;

- на самом деле глубина резки изображаемого пространства при упомянутых параметрах съемки практически одного порядка с оспариваемой величиной, т.е. я четко, по результатам нескольких опытов наблюдал границу резкости слева и справа. Середина этой зоны и есть фактическое место фокусировки аппарата. Длина отрезка между этой точкой и точкой, на которую я фокусировал аппарат, и есть пресловутый фронт-фокус;

- я от него требую совершенно иного - чтобы точность фокусировки позволяла мне для круга практически решаемых задач получать резкие снимки. Поэтому я и говорю, что выявленная неточность фокусировки не мешает мне работать.

[Евгений]

сейчас поздно и не время делать выводы... похоже, что АФ промахивается

1. на малых дистанциях (0,5м и меньше)

2. на открытых дырках

3. когда есть на что промахнуться (варианты куда сфокусироваться)

Вот здесь: http://www.photoline.ru/topt1.htm

Калькулятор ГРИП, посчитайте какие значения ГРИП получаются с приведенными Вами параметрами съемки и задумайтесь, что может получиться, если эта ГРИП составляет 1.5мм а объект 100мм .



Да куда не сфокусируется камера, всё будет нерезко. Вот и вопрос, зачем мучать камеру объектив и себя, если это никому не нужно и смысла в этом нет.

[Petr]

У меня похожая проблемма с D80 и AF 50/1.4D На полностью открытой дырке промах идет около 7-8 мм. Хотел бы понять кто из них промахивается. Я так понимаю проверить это можно на заведомо рабочих камере/обьективе?

После многочисленных экспериментов пришел к выводу, что фронт/бэкфокусами грешат зуммы. Причем на разных фокусных расстояниях один и тот же объектив себя по разному может вести. думаю что в вашем случае юстировать надо тушку. У меня с Д70 и 18-70 все идеально было. А потом прикупил 85/1,8 и обнаружил фронт. отюстировал тушку под этот фикс. теперь с ним и другими светосильными фиксами все точно. А 18-70 зато дает бэк( сильнее на широком угле)