Новая Sigma 17-50 или б/у Nikon 17-55?

[stanislav10]

Здравствуйте попался на ebay за приемлимую цену около 1000$ б/у Nikon 17-55, по отзывам продавец нормальный и продал много техники Nikon. Я из Израиля и у нас рынок хороших б/у обьективов очень мал поэтому смотрю на ebay. Новая Sigma у нас стоит 900$. По отзывам и советам из другой ветки (Nikon 16-85 или ...) вроде остановился на Sigma, но при этом Nikon 17-55 не рассматривал из-за цены. Фотоаппарат nikon d7000. Спасибо

[Night Man]

все б/у надо щупать...

[R.Kalashnikov]

я как раз в той же самой ветке остановился на TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical

[aliva]

Сам смотрел на ebay, но предыдущий автор прав - надо щупать. Кстати за 1000 там давно не было достойного и доставку надо приплюсовать. Опять же sigma новая там 670 уёв.

[stanislav10]

Это 1000 с доставкой, а Sigma без цена без доставки и у нас налог около 30%

[aliva]

Ну не знаю... Только что посмотрел. Самая дешёвая линза по цене "купить сейчас" = 1145 уев с доставкой, а остальные все на аукционе.

[stanislav10]

вот только закрылась http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll ... TQ:AU:1123

[Gusev]

Если удастся купить достойную (сохранную) б/у линзу 17-55/2.8 Nikon, то данному выбору альтернативы нет. Сам несколько месяцев назад стоял перед аналогичным выбором - рискнул и не жалею. Этот топовый объектив от Nikon довольно-таки основательно сделан и мне кажется если его не топили или не роняли, то будет работать долго и успешно. Ранее пользовался Тамроном 17-50 и Никкором 16-85- поверьте совершенно разные уровни качества и возможностей. С приобретением Nikkor 17-55/2.8 технического брака по результатам съемки практически нет, увлекаюсь репортажем. Удачи.

[aliva]

Если удастся купить достойную (сохранную) б/у линзу 17-55/2.8 Nikon, то данному выбору альтернативы нет. Сам несколько месяцев назад стоял перед аналогичным выбором - рискнул и не жалею. Этот топовый объектив от Nikon довольно-таки основательно сделан и мне кажется если его не топили или не роняли, то будет работать долго и успешно. Ранее пользовался Тамроном 17-50 и Никкором 16-85- поверьте совершенно разные уровни качества и возможностей. С приобретением Nikkor 17-55/2.8 технического брака по результатам съемки практически нет, увлекаюсь репортажем. Удачи.

Соглашусь со всем. Как уже говорил не раз - 17-55 лучший на кроп! Всё остальное альтернатива. Для себя, в этих фокусных сделал такую расстановку: Никон 17-55, Sigma 17-50,Tokina 16-50, Nikon 16-85, Tamron 17-50 без VR/ (ИМХО разумеется). Зеленая во мне не дала купить nikon 17-55, поэтому с удовольствием пользую sigma.

[tolkotak]

Я ВСЕ свои объективы покупал на ибее, все б/у, может так везло, но ни одной притензии к ним нет.

[stanislav10]

Спасибо. Буду смотреть

[stanislav10]

Появился на ebay вроде нормальный 17-55, продавец хочет 1200$ включая доставку. Он говорит without N coating и поэтому ему должно быть меньше 3-х лет. А sigma сейчас есть за 680$ включая доставку. прямо не знаю что делать

[Moretti]

Появился на ebay вроде нормальный 17-55, продавец хочет 1200$ включая доставку. Он говорит without N coating и поэтому ему должно быть меньше 3-х лет. А sigma сейчас есть за 680$ включая доставку. прямо не знаю что делать

А что вы вообще снимать планируете, в двух постах вы об этом не упоминаете...

Поскольку видны ваши метания из стороны в сторону, и чтобы потом не было сомнений, что если бы я.... Мой совет - берите 17-55, он считается по классификации Никон топовым стеклом (зумом) на кроп для этих фокусных - при условии что вам необходимо заточенное под репортаж стекло.



P.S. Но тут есть одно "но", начиная с 4.0 17-55 "сольет" по краю кадра 16-85, при просмотре на 22" мониторе этого практически не видно, видно при просмотре в полном размере. Цветопередача и центр кадра идентичны.

Сигма по краю будет лучше чем 17-55, опять же при просмотре в полный размер и идентична 16-85.

Вы планируете в Украину - за 1350$ можно взять новыми комплект: 16-85, 35/1.8G, 85/1.8D...опять же вопрос - что хотите снимать?

[stanislav10]

Снимаю репортаж, архитектуру также буду брать 70-300, сейчас у меня minolta 7d и 17-35 как штатник, вполне устраивал, но меняю систему.

[kdn]

У сигмы единственый плюс - стаб, в остальном она слабее никона. У меня были и сигма и никон, так что была возможность сравнить. сигму прода и не жалею. Еще бы стаб к никону...