Посоветуйте ширк фикс для пейзажей для D700

[Алексей Соловей]

по-прежнему планирую купить Никкор 20/2.8, для "расширения горизонтов"

В таком случае я и вам предлагаю рассмотреть вариант Tokina AF 17mm f/3.5 ATX PRO - http://www.e-katalog.com.ua/TOKINA-AF-1 ... TX-PRO.htm

По габаритам он чуть больше никкоровской 20-ки, но незначительно, по цене значительно ниже, по углу шире, по качеству изо лучше, или во всяком случае ничуть не уступает - http://translate.googleusercontent.com/ ... F4mzgar1YA

[iggy]

А вы выкладывали где-нибудь полноразмеры с этой Токины 17/3.5? Что у нее в диапазоне Ф5.6-Ф11? На какой дырке углы становятся нормальными?

Приведенный вами тест на кропе для Д700 непоказателен.

А больше альтернатив на 17-18мм за бюджетные деньги в принципе и нету вроде...

[Varnish]

А всё-таки Samyang MF 14 mm F/2.8 как объектив? Может кто сталкивался или имеет отзывы, которым может доверять?

[Сергей Аюков]

А всё-таки Samyang MF 14 mm F/2.8 как объектив? Может кто сталкивался или имеет отзывы, которым может доверять?

Не все могут читать Роквелла, но у него есть тест этого объектива: http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28.htm



Из бюджетных вариантов я бы выбрал MF Токину 1/3.5 или Nikkor 18/3.5. Мне лично автофокус в ультраширике не особо нужен (по крайней мере я так думаю).

[Mike_P]

А всё-таки Samyang MF 14 mm F/2.8 как объектив? Может кто сталкивался или имеет отзывы, которым может доверять?

отзывы есть в Интернете. Дисторсия у него сложной формы ("усы" или W), для природы сойдет, а для архитектуры не уверен. Прямоугольной здания, снятое снизу становится похожим на пагоду. Кирпичные стены лучше не фотографировтть. Хотя, дисторсия сейчас правится софтово.

[landscape]

Здраствуйте дорогие друзья

Nikkor 18/3.5 прекрасный сверхширокоугольный объектив, равен многим аналогичному Цейсу. Цейс хорош всем кроме космической цены. Но увы, она такова за настоящее качество оптики на сверхшироких.

Samyang MF 14 mm F/2.8

Не надо покупать бяку Большие дяди делают сверхширокие начиная от тысячи евро не из убежденной жадности, а потому что дешевле получаются только Sigma&Samyang, ну и прочее гуано. Ну нет тут никаких дешевых альтернатив для полного кадра, нет и не будет. Не нравится обьяснение, читайте заново оптику, физику, прочие науки, невозможно молоть одно и тоже по -тцатому кругу.

[Varnish]

Ну нет тут никаких дешевых альтернатив для полного кадра, нет и не будет. Не нравится обьяснение, читайте заново оптику, физику, прочие науки,

Поверьте, с физикой и оптикой знаком, но объяснение не очень нравится - Вы просто утверждаете, что дешево не бывает хорошо, а это не всегда так даже потому, что понятие дешево (дорого) и хорошо (плохо) очень относительные понятия. Во-первых технологии стремительно изменяются в лучшую сторону и во-вторых именитые фирмы (большие дяди) должны каким-то образом отбивать милиарные затраты на рекламу своих фирм и вариантов отбить эти затраты нет как только заложить их в цену своей продукции.

Я не утверждаю, что Никкор 14мм хуже чем Самьянг 14мм. Нет. Мне только хочется понять насколько оправдана цена Никкора, которая в 5 раз выше чем цена Самьянга.

[Genn]

Мне только хочется понять насколько оправдана цена Никкора, которая в 5 раз выше чем цена Самьянга.

Ну так купите оба - или возьмите никкор в прокат - сравните и удовлетворите желание и потом парные равы (со штатива с предподъемом зеркала )выложите - и всегда найдется кто-то, кто скажет - а 14-24 лучше ....

[landscape]

Я не утверждаю, что Никкор 14мм хуже чем Самьянг 14мм. Нет. Мне только хочется понять насколько оправдана цена Никкора, которая в 5 раз выше чем цена Самьянга.

Ну что значит "оправдана"? Есть рынок, они диктует цены. В смысле своих качеств, сверхширокие от никона и цейса своих денег стоят. Чем "шире угол", тем тяжелее бороться со многими проблемами. Надеюсь это понятно. Устойчивость полтиника и сверширокого в контровом освещении-это совершенно разные решения, в последнем-танцы с бубном. И еще целый ворох проблем. Но решить их так просто нельзя. А если еще и мотор надо поставить, фильтр? Что бы понять почему это так затратно, почитайте мир.сом, посмотрит развите таких линз, как историю проб и ошибок. Поймете, что такое стекло-это набор мелких компромисов между характеристиками объектива.

Ладно...

[Varnish]

Ну так купите оба - или возьмите никкор в прокат

Так если бы не было Интернета и форумов, то так и пришлось бы делать... А здесь есть возможность пообщаться с людьми, которые понимают толк в своем деле и услышать от них советы, за что очень благодарен.

Есть рынок, они диктует цены.

...

Поймете, что такое стекло-это набор мелких компромисов между характеристиками объектива.

Разумеется рынок диктует цены, но есть специально обученные люди, которые этим рынком умело управляют и с помощью рекламы можно поднять "рыночную" цену товара в несколько раз. Таких примеров можно привести множество. И товар от известного бренда будет всегда стоить дороже, чем аналогичный по качеству от неизвестной фирмы.

По второму моменту - прекрасно понимаю сложность создания оптики. Понимаю, что это сложный, высокотехнологичный продукт, но и Самьянг наверно не напильником вытачивают, да и цена его тоже не совсем копеечная.



Повторюсь - я не сторонник Самьянга так же как и не слепой поклонник Никкоров, хотя отдаю должное их качеству. Мне только хотелось бы услышать мнение людей, которые держали в руках эти объективы и могут аргументированно сказать типа Самьянг г@вно, т.к. у него очень сильные хроматические аберрации или нет фокуса по краям и т.д. Даже приму аргумент чисто субъективный - "не нравится его картинка". Но вот аргумента, что он дешевый поэтому плохой - не понимаю...