для Д90 - никон 35мм 2.0D, или 35мм 1.8G, или сигма 30мм 1.4?

[Geoje]

День добрый,



Имеется в наличии Д90. Появилось желание лично опробовать прайм-линзу. Выбор пал на 35мм, в связи с более удобностью оных для кроп-камеры. Особых планов переходить на ФФ пока нет, да и не в этом вопрос. Просто, хочется максимально подходящий объектив из выше указанных. И пользование будет многобразным - пейзажи, архитектура(по возможности, конечно), портреты и т.д.

[MadFox]

из этих взял-бы сигму. не в последнюю очередь - из-за светосилы.

[BigDaddy]

Я выбрал 35мм 1.8G и получаю удовольствие. Он без шумный, приятное боке для ростовых портретов. Резкий для архитектуры. Снимки получаются гораздо лучше китовых зумов.

[BigDaddy]

из этих взял-бы сигму. не в последнюю очередь - из-за светосилы.

Я бы тоже выбрал сигму, но цена дороже, а снимать хочется сейчас

[Mike_P]

День добрый,



Имеется в наличии Д90. Появилось желание лично опробовать прайм-линзу. Выбор пал на 35мм, в связи с более удобностью оных для кроп-камеры. Особых планов переходить на ФФ пока нет, да и не в этом вопрос. Просто, хочется максимально подходящий объектив из выше указанных. И пользование будет многобразным - пейзажи, архитектура(по возможности, конечно), портреты и т.д.

Сигма мыльная в углах кадра и по некоторым сведениям, на пейзажных дистанциях не такая резкая. Еще надо проверять на точность АФ всех кандидатов. Но она светлее других, резкая в центре с 1.4. ИМХО, это хороший вариант для жанра-репортажа, а вот для пейзажа мб. вообще Цейсс 35/2. Портреты 30 мм на кропе разве только поясные - ростовые. Для длицевых надо бы 85+ мм.

[Geoje]

сигму боюсь, так как негде попробовать(а в закрытую брать третьего производителя боязно как-то). линзу буду заказывать по интеренету. а вот между ФФ и кроповским вариантами более склоняюсь к первому - 35мм f2.

[Гость]

Думаю, Вы уже читали один из тестов - может поможет, а может еще больше запутает... НО важно другое - на сколько понимаю - автор часто читает этот форум - спросите у него.



PS я по натуре выбираю и часто потом еще присматриваюсь после выбора, поэтому советую попробовать каждый из них - покрутить снимки и только потом заказывать. а вот знакомый - купил для d90 35/1.8 DX и другие даже не пробовали и не смотрел - радости нет предела)))

[Geoje]

да, стать довольно интересна, тем паче с примерами - конкретно по сути все. так что опять сомнения между ФФ линзой и кроповой(в сторону последней уже).

[vsh]

Год как пользуюсь 35/1.8 почти постоянно. Явных проблем две: заметная бочкообразность (правится) и красно-зеленая окантовка на контрастных деталях, которая убирается с трудом. Фокусное довольно удобное. Размытие с Сигмой не сравнивал, все-таки фокусное такое, что трудно красиво оторвать объект от фона, разве что вблизи снимать. А если не снимать на открытой, то почему бы не тамрон 17-50?

[Geoje]

Заказал 35/1.8, жду получения.

Всё-таки от фикса ждешь более резкости, чем от бюджетного зума. А попробовав(немного, правда) 35/2 на открытой диафрагме, получил не совсем то, что ожидал.

Прогресс не стоит на месте, и как оказывается более современный фикс для кропов может давать лучше картинку в отличие от своего "старшего" собрата.