Б/У объективы

[diks]

Доброго времени суток.

Решил затронуть вопрос покупки б/у объективов.

Хочу услышать Ваши мнения по этому поводу.

Да и еще, посоветуйте на что нужно обращать внимание при покупке б/у объектива.

[Jed]

Да и еще, посоветуйте на что нужно обращать внимание при покупке б/у объектива.

На цену.

[sergan.m]

на что нужно обращать внимание при покупке б/у объектива.

Люфты, царапины на линзах, особенно задней (на передней небольшие царапины как правило не критичны), пыль внутри на линзах, трещины на корпусе, следы ударов, задиры на байонете. Для некоторых моделей объективов смотреть отсутствие грибка в клееных линзах.



PS Ещё следы разборки (ремонта) - хорошо видно по шлицам крепёжных винтов на байонете.



А покупать стоит. Оптика не устаревает с такой скоростью, как цифротушки.

Особенно мануальная оптика. У меня один объектив выпущен году примерно в 1967. Корпус весь потёртый, но все линзы в идеале.

[diks]

Люфты, царапины на линзах, особенно задней (на передней небольшие царапины как правило не критичны), пыль внутри на линзах, трещины на корпусе, следы ударов, задиры на байонете. Для некоторых моделей объективов смотреть отсутствие грибка в клееных линзах.

Спасибо.

А что можно сказать вообще про покупку б/у оптики?

[Jed]

А что можно сказать вообще про покупку б/у оптики?

А конкретнее?

Какой объектив - или хотя бы диапазон фокусных - Вас интересует?

[ispirato.md]

sergan.m добавлю к вашему еще проверка фокусировки на своем Ф/А. проверка руками работы диафрагмы (бывает что она просто заедает). проверка хода колец зума и фокусировки. а еще по возможности "кривизна" установки линз(касается тамронов!!, сигм, и токин)предварительно проверяется просто съемкой чего то типа календаря но строго под 90 градусов к оси объектива и потом рассматривания чтоб углы кадра были одинаковы .так же степень хроматических аберраций. иногда они переходят все разумные пределы. а вообще покупка Б/У стекла это самое что ни есть добро ддля кармана покупателя. к стати все эти рекомендации можно применять и при покупе новых стекол. (там косяков тоже хватает)

[diks]

А конкретнее?

Какой объектив - или хотя бы диапазон фокусных - Вас интересует?

Я думаю взять 50 1.8, и какой то телевик, думаю чтоб не тратить много денег на первое время взять 55-200.

[VAGUS]

Когда купил первую зеркалку (Киев-19), тоже настороженно относился к б/у. Сейчас снимаю тремя АФ зумами и десятками МФ фиксов (ну, понятно, что активно - только несколькими). ВСЕ ОБЪЕКТИВЫ куплены в состоянии достаточно заметного б/у. Неюзаным покупал только Rodenstock Heligon 1,6/100. Различного рода проблемы с б/у были - это и разъюстировка бесконечности, и пыль, и болтающиеся линзы, и плохая механика, и масло на линзах, и масло в диафрагме, и высохшая смазка гелиекоида, и износ "трещотки" диафрагм, и грязь, и грибы, и заклинивший вусмерть фильтр, и отсутствие АИ-совместимости, и порванный шлейф, да всего не упомнишь. Всё решается, но большие, почти нерешаемые проблемы составляют: расклейки, неустранимый сильный гриб, сколы/царапины, повреждения специфических деталей, сильные повреждения электроники, да много тоже всякого, да вот хотя бы случаи, когда нечестные торговцы вставляют в объектив вместо колотой линзы другую, мало- мальски подходящую по виду, объектив от этого превращается просто в набор железок/стекляшек... и такое бывает.

Главное - перед(!) покупкой оценить степень риска, внимательно изучить все слабые стороны объектива и свои возможности их устранить. Хорошо помогает тестовая съёмка при покупке, манибэк, да и вообще порядочность продавца.

Автору удачи и хороших снимков!

[Jed]

Я думаю взять 50 1.8, и какой то телевик, думаю чтоб не тратить много денег на первое время взять 55-200.

Если у Вас кроп - лучше взять зумы 18-55 и 55-200, а фикс - 35/1,8.



Просто смотрите на внешнее состояние - оно о многом говорит. Сделайте пару снимков - посмотрите их на мониторе. Если у Вас мало опыта - не советую морочить себе и продавцу голову со скрупулезной проверкой - это будет просто лишней потерей времени и нервов для Вас и для него.



Я покупаю БУ на e-bay- проблем не будет, если у продавца хорошая репутация.

[diks]

Спасибо за советы.

Если у Вас кроп - лучше взять зумы 18-55 и 55-200, а фикс - 35/1,8.

На сегодня пользуюсь тамроном 17-50 2.8, полтинник думаю взять на портретку.

[Senna]

На портретку лучше брать не полтинник, а 85 1,8. Полтинник, а тем более 1,8 - не портретный объектив. И по фокусному, и по картинке.

[awam]

На портретку лучше брать не полтинник, а 85 1,8. Полтинник, а тем более 1,8 - не портретный объектив. И по фокусному, и по картинке.

А в помещении человека в полный рост на 85-ку снимете? Или портреты это только лицо? Это всё условно, портрет можно и на 35 объектив снять, не говоря уже про полтинник.

[Alex_Krayts]

Купить новый Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

(http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... p&how=rorp)

и не париться.

[Alex_Krayts]

портрет можно и на 35 объектив снять, не говоря уже про полтинник.

во, особенно на кроп!

[You can Nikon]

Желание самообучения видимо у вас отсутствует и в гугле как назло забанили, ну, что же тогда мы все за вас будем трудиться



http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

[sergan.m]

Желание самообучения видимо у вас отсутствует и в гугле как назло забанили, ну, что же тогда мы все за вас будем трудиться

[mod]Во-первых, я Вас предупреждал насчёт перехода на личности. Это недопустимо.



Во-вторых:

Если заданный вопрос не противоречит тематике форума, не нужно давать ссылку на поисковые системы. На форуме есть своя поисковая система.

Не хотите отвечать - никто Вас не заставляет.



В-третьих, как я Вас предупреждал о повторении перехода на личности - Вам бан на 7 дней, для осмысливания своего стиля общения на этом форуме.[/mod]

[diks]

Основным вопросом заключалось информация о мнении про покупку б/у оптики.