Мнения и пожелания в развитии Галереи

[Sergey Ch]

Пишем сюда все предложения и вопросы, связанные с развитием Галереи.

[axa]

что было бы здОрово:



1. модерация снимков в самом первом приближении

2. авторские галереи - чтобы можно было редактировать в самом широком объеме

3. общие галереи - ранжирование по уровням

а. художник

б. автор

с. начинающий

д. школа



4. редколлегия - кроме модерации и ранжирования чтобы активнее было рецензирование и комментирование как элемент обучающего процесса



например - можно фильтровать на рецензируемые\нерецензируемые

а далее поручать писать рецензию одному из рецензиатов

а ее потом можно обсудить



это внесет системность и динамику, как мне кажется ))



а автор чтобы мог запросить рецензию на свой снимок

вобщем тут возможны разные сюжеты развития

[Philipp K]

авторские галереи - чтобы можно было редактировать в самом широком объеме

будет. постараюсь в начале июня.

общие галереи - ранжирование по уровням

кто судья?

было рецензирование и комментирование

текучка убивает. редколлегия разбежится.

[logrusdark]

Сделайте чтоб свои снимки удалять можно было, а то за некоторые стыдно Глядишь, галерея чище станет и редколлегии работы меньше

[BigDaddy]

В ред коллегию включить Хосе,Джулию, Ph-A, и не будет текучки

[axa]

кто судья?

почему сразу судья ? ))



можно выбрать, например - предложить перечень, провести голосование и т.п.

текучка убивает. редколлегия разбежится.

нет - если редактор будет иметь возможность делегировать полномочия и воспитывать себе замену ))



причем можно создать верховный орган - редколлегию

и институт рекомендателей, их рекомендации будут упрощать работу редколлегии чтобы та не захлебнулась ))

а еще редактор может выбрать себе помошников, те будут проводить первичную оценку и засылать ее на утверждение редактору



тот может согласиться, может поправить и т.п.



вобщем - серьезно все, почему нет ? ))



пример: условно говоря мне приходить письмо от редактора с просьбой оценить фото

я принимаю и оцениваю... или не принимаю и т.п.

соотв. у пользователей может быть статус - активный пользователь, привлекаемый к работе редколлегии



ну у каждого свой уровень, так и фото разноуровневые ))



чтобы мастера в редколлегии не тратили время на объяснение сто раз объясненного, а сосредотачивались на создании художественного высокоуровневого контента



а помошники работают с новичками (под контролем конечно)



и так далее )))

[oft]...тут Остапа понесло... )))))[/oft]

[Александр Иванов]

По поводу "кто судья?" (Вопрос об уровнях авторов)

Судья, самый объективный и точный - снимки автора. Их художественный уровень.



Вновь зарегистрированный ЧКН автоматически попадает в категорию "претендент" и имеет право публиковать работы в разделе "Работы претендентов".

2-3 работы и уже станет ясен уровень автора: перейти ему в категорию "авторы" с полными правами ЧКН, или и дальше набираться опыта.



Думаю просто и эффективно.

Вот только внимания разделу "Работы претендентов" надо уделять по максимуму.

Люди хотят учиться, но не знают где, а главное как.

[axa]

Вот только внимания разделу "Работы претендентов" надо уделять по максимуму.

Люди хотят учится, но не знают где, а главное как

можно даже программы обучения составлять... например - композиция хромает, посмотрите пожалуйста Дыхо ))

[Евгений_D300S]

Единственный снимок в неделю от одного автора в любой категории, Авторы сами будут проводить выбор кадров перед тем как публиковать.

[Philipp K]

включить Хосе

Он в свое время взял самоотвод

Ph-A

Я забыл, когда уже в руки брал камеру. Пора самому учится. А потом время ... Ответы на такие темы, мелкие недоделки и на что-то глобальное уже не остается времени.

2-3 работы и уже станет ясен уровень автора

Вот тут и вопрос о судействе. Как решить?