SIGMA AF 17-70, SIGMA AF 24-70, TAMRON AF 28-75

[kazbek732005]

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Вот собственно в чем проблема: есть тушка Фуджи 5 про и объектив NIKON AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5 D ED-IF. Вот и дошел я до того момента, что "созрел" на замену так сказать стекла. В финансовом вопросе полной свободы нету, а посему выбрал следующие стекла -



SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC

SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI моторный или лучше безмоторный вариант?)



И никак не могу определиться среди этих трех стекол!!! Помоги развейте сомнения))) Может кто то отпишется, кто имел возможность использования данных объективов. P.S. Съемка чисто любительская, так сказать "уверенный пользователь"))) Или может я еще какой то объектив упустил?

[axa]

[member="kazbek732005"], почему не фиксы ? и что фотографируете ? ))



зум боле-мене универсальный есть, имхо - надо брать фикс !

[kazbek732005]

[member="kazbek732005"], почему не фиксы ? и что фотографируете ? ))



зум боле-мене универсальный есть, имхо - надо брать фикс !

Фикс 35/2 Никон есть, съемка фиксами особо не впечатлила - качество да, удобство под вопросом (съемка на улице, не студия) да и набор хороших фиксов стоит хороших денег!!! Зум как раз хотелось "не более-менее". Хотя понимаю, что все упирается в цену))) Поэтому такие зумы.

[Mike_P]

Съемка чисто любительская, так сказать "уверенный пользователь"))) Или может я еще какой то объектив упустил?

полистайте форум, тут много вопросов про оптику на кропо-Никоны.

Еще можно Тамрон 17-50/2.8 без VC глянуть, Nikkor 16-85 VR.

У Сигмы есть вариант 17-70 с OS. А вариант без OS немного уступает обычному Nikkor 18-70, правда пробовал на Д200, на S5Pro сейчас 16-85 VR.

[ispirato.md]

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Вот собственно в чем проблема: есть тушка Фуджи 5 про и объектив NIKON AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5 D ED-IF. Вот и дошел я до того момента, что "созрел" на замену так сказать стекла. В финансовом вопросе полной свободы нету, а посему выбрал следующие стекла -



SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC

SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI моторный или лучше безмоторный вариант?)



И никак не могу определиться среди этих трех стекол!!! Помоги развейте сомнения))) Может кто то отпишется, кто имел возможность использования данных объективов. P.S. Съемка чисто любительская, так сказать "уверенный пользователь"))) Или может я еще какой то объектив упустил?

первый очень хорош. видел у приятеля на д90. резкий быстрый и тугой на вращение зума. есть одно но на 70 мм он почти такой же "темный" как и ваш. картинка приятная но надо выбирать экземпляры.

второй ничего не сажу кроме того что слышал что уступает третьему по качеству(желающих спорить об этом прошу не беспокоится я просто делюсь тем что слышал, причем здесь же)

тамрон 28-75 Ф2,8 безмоторный. пожалуй лучшее решение из 3х в плане резкозти, светлости, боке и скорости фокусировки. мне вот на днях достался такой. после теста и за те деньги что за него просили (360 ЮСД) оторвал с руками. тут вопрос в другом что он вам даст те же фокусные расстояния что и ваш "кит"

вариант еще тамрон 17-50 2,8 безмоторный. правда тоже разброс в качестве. мой например софтит. но менять его я не буду разве что на 17-55/2,8 никкор, но только если тот будет стоить как тамрон удачи

[vtrenko]

И никак не могу определиться среди этих трех стекол!!!

У меня есть сигма 17-70, но только такая - Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro. Выбирал очень просто - посмотрел по характеристикам и отзывам самые дешевые модели, остановился на этой сигме (взамен упавшему на пол киту 18-55мм). Не самый худший вариант за сравнительно небольшие деньги. Единственный напряг - диаметр уж очень большой - 72 мм, фильтры не есть дешевые. Но это всегда так - на объектив деньги найдутся, а вот на фильтры - уже начинаешь думать))). Самое интересное, что в итоге и кит работает, тоже не самый отстойный вариант Иногда снимаю китом, с опытом приходит понимание, что и кит - тоже объектив. Я, правда, не ставлю перед собой высоких задач и не рассматриваю попиксельно в 100%-м увеличении).

17мм - это уже гораздо шире, чем 24мм. Но и это тоже на любителя.

[kazbek732005]

тут вопрос в другом что он вам даст те же фокусные расстояния что и ваш "кит"

все правильно, так как фотографирую именно на этих фокусных и стекло как раз хотелось "лучшее решение из 3х в плане резкозти, светлости, боке и скорости фокусировки"

[kazbek732005]

У меня есть сигма 17-70, но только такая - Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro.

Наверное такое Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.0 HSM DC macro?!

[kazbek732005]

TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI моторный или лучше безмоторный вариант?) Кажется определился! Так так теперь вопрос - лучше моторный или безмоторный?))))))) Тушка Фуджи про 5

[Ниолыч]

Была токина 29-70/2.8 - отдал, т.к. это фокусное неудобно - нехватает угла. Очень хотел родной 17-55/2.8. но ИМХО, простой зум с такими фокусными на кроп столько стоить не может. А тут как раз появился первенец со стабом: тамрон 17-50/2.8 VC

Его и хапнул. Пока доволен. Есть бочка/подушка, легкий хром, замыленность по углам, но меня устраиват. Хотя стаб показался несколько хуже, чем на 18-270 (первом).

[vtrenko]

Наверное такое Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.0 HSM DC macro?!

Нет, 2.8-4.0 - это сигма со стабом, у меня без стаба, и 2.8 - 4.5.

[k561l]

TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI моторный или лучше безмоторный вариант?) Кажется определился! Так так теперь вопрос - лучше моторный или безмоторный?))))))) Тушка Фуджи про 5

Посоветую-ка я вам моторный, поскольку пользую его. Картинкой доволен.

[kazbek732005]

Посоветую-ка я вам моторный, поскольку пользую его. Картинкой доволен.

А скорость фокусировки как? Вроде есть мнение, что безмоторные быстрее моторных? Хотя мне скорее лучше картинка, спасибо за ответ.

[tornado_net]

А скорость фокусировки как? Вроде есть мнение, что безмоторные быстрее моторных? Хотя мне скорее лучше картинка, спасибо за ответ.

Тут почти все зависит от отвертки в тушке, я слышал что моторный более точный!



Сам же в данный момент выбираю между



1.TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II

2.TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI

Буду рад прочесть комментарии тех кто юзал их на кропе, у меня(d3100)

[DoberMan52]

Сам же в данный момент выбираю между



1.TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II

2.TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI

Буду рад прочесть комментарии тех кто юзал их на кропе, у меня(d3100)

Что выбрали, и как впечатления?

[gogen28]

полистайте форум, тут много вопросов про оптику на кропо-Никоны.

Еще можно Тамрон 17-50/2.8 без VC глянуть, Nikkor 16-85 VR.

У Сигмы есть вариант 17-70 с OS. А вариант без OS немного уступает обычному Nikkor 18-70, правда пробовал на Д200, на S5Pro сейчас 16-85 VR.

А почему Тамрон без стаба?

[DarkD]

Я меня был Тампон 17-50 со стабом, на 2.8 ужасное мыло, и смыс в такой широкой дырке?

[MadFox]

У меня есть тамрон без стаба - на 2.8 уже резок. смысл в светосильной оптике - огромный.

[Den-Po]

есть владельцы Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM? Поделитесь впечатлениями!