Никон VS Цейсс

[axa]

а зачем одуванчик ? смысл не совсем понятен...

[Genn]

А зачем Вам 50.ZF2 ?? Берите обычный 50 ZF и ставьте одуванчик Лушникова, так намного дешевле будет....

А он встанет? Я свой смотрел - надо пилить заднюю часть.

[Dorian_Gray]

Если так сказать вернуться к теме разговора:



Вот,что намеряла фотозона по поводу 1.8D vs Macro-Planar:

[iggy]

Т.е. если отбросить мистику и романтический налет, то можно в 10 раз дешевле получить практически то же самое по разрешалке

[Genn]

Если так сказать вернуться к теме разговора

Спасибо за информацию про обновление на полном кадре. Показательно. Наглядно.



Когда-то я платил деньги за аналогичные сравнения. {Но здесь не хватает ai/ais объективов пока)



Мне Nikkor 20/2.8 понравился.

[Аврелий]

Да, было бы поучительно узнать о Вашем подходе.

особенно если там будут фотографии

[Ed_yog]

Если так сказать вернуться к теме разговора:

Вот,что намеряла фотозона по поводу 1.8D vs Macro-Planar:

Ии.

То, что Никкор резкий как понос и ежу понятно. Так же можно сюда же добавить Микро Никкор 60/2,8 Но вот картинки с них отличаются не в пользу Никкоров. Ни по пластике, ни по цветопередаче.

Если главное резкость, то надо снимать только на Микро Никкор 60. Там резкость дальше уже некуда.

Если хочется видеть что-то еще, кроме резкости, то придется платить за Цейс.

Ну а если человек ничего в фотографии кроме резкости не видит, то зачем платить больше???



О схемах. Это говорит лишь о том, на каких диафрагмах я вытяну с объектива максимум.

В Цейсе это 5,6

В Никкоре это 8-11

Ну и все!

Рисунок фотозона не меряет, как и цветопередачу, как и много других параметров, которые учитывает фотограф (извиняюсь, не каждый фотограф) при выборе стекла.



Еще пример. Старые Никкоровские стекла, мануальные. Рисунок имеют, цвета и т.д. есть характер... Но по разрешалке слабовато. И что? Если результат лучше, чем с новыми топовыми. А цена во сколько раз отличается?

Сейчас просто общее рыночное требование для большинства, кто взял в руки камеру: главное резко и быстрый автофокус! Нужно? Фирма не хочет терять данный сегмент рынка - получите стекло с резкостью по всему полю кадра. Только законы оптики таковы, что бесплатно это не дается. Цена - никакие в плане рисунка фотографии. Но большинству этот самый рисунок и не нужен. Он же камеру купил - значит фотограф. А если про камеру купил, значит профессиональный фотограф, ну а если все кадры резкие, то супперпрофи. Вот пожалуй и все критерии.

Снимать можно чем угодно, тут все понятно. Линзы и камеры разные, под разные задачи и требования к конечному результату. Еесли не видите разницы между Макропланаром и 50/1,8, то я всегда восхищался такими людьми. Им не надо платить больше!!! Я разницу вижу и мне не прийдет в голову их сравнивать, на столько они разные. НО! Можно найти такие световые условия и такой сюжет, когда некоторые люди не отличат мыльницу от зеркалки, также и с данными стеклами. Можно найти такие условия, где лучше покажет себя одно или другое стекло. И опять это будет зависеть от задачи.



Кто-то очень любит все делать в Фотошопе. Ну нравится ему сидеть над снимком часок другой. Почему нет? Такому умельцу можно брать исходиник почти с любой техники и он получит вполне достойный результат. И? Это чтоли критерий для подбора оптики? Тогда зачем тут на форуме столько тем о разных стеклах??? К чему это все???

Достаточно просто составить табличку всех стекл по резкости и закрыть тему оптики раз и навсегда, разве что обновлять инфо с выходом новых стекл. Думаю лет через 10 стекла он Никона станут еще резче на порядок, вообще наведиться никуда не надо, все будет одинаково резко!!! Довольных будет.... просто пищать будут все!!! Ведь в фотографии это самое важное!

[searcher]

[oft]зато тогда рисунок объектива никому не помешает стать мастером фотодел [/oft]

Думаю лет через 10 стекла он Никона станут еще резче на порядок, вообще наведиться никуда не надо, все будет одинаково резко!!! Довольных будет.... просто пищать будут все!!! Ведь в фотографии это самое важное!

[Ed_yog]

[oft]зато тогда рисунок объектива никому не помешает стать мастером фотодел [/oft]

Так и не надо будет становиться! Уже все мастера!!! Суперпрофи! Купил камеру и стал! Удобно!

[Dorian_Gray]

Рисунок фотозона не меряет, как и цветопередачу, как и много других параметров, которые учитывает фотограф (извиняюсь, не каждый фотограф) при выборе стекла.

[oft]Спасибо за развернутый ответ, но я привел эти данные лишь для сравнения результатов DxO:)

Я тоже не считаю резкость решающим фактором там где нужен рисунок (портрет в первую очередь)поэтому у меня есть Ai-S 50 1.2, Summicron-R 50/2 (на никоне) и CZJ Sonnar 135/3.5 (на никоне), Гелиос-81Н (лично мне рисунок у него нравится), а так же СФ пленка. Поэтому с Вашей позицией согласен.[/oft]