Эксповилка или как её заменить?

[Odess1t]

Доброго времени суток.

У меня вот такой вопрос, я хочу снимать HDR фотки, но на 3100 нет эксповилки, это я понимаю уже не исправить даже программно, или я ошибаюсь?

Подскажите как мне снимать, и есть вообще советы бывалых по HDR?

Фотик у меня 4 день так что не всё ещё соображаю))))

[Andrey]

Если в камере нет эксповилки, то можно выставлять нужную экспозицию руками (+-1 стоп, +-2 стопа и т.п.) ...



Конечно, в таком случае есть риск получить шевеленку даже с очень хорошим триподом, но если нет другого выбора ...

[Альфред]

Есть вариант псевдо-HDR, когда Вы делаете снимок в формате RAW, а потом программно вытягиваете из него файлы с пере- и недо-экспозицией. Но тут более одного стопа я бы тянуть не советовал.

[BasVitaly]

Смысла большого нет в данном случае (3100) ни в псевдо, ни в обычном HDR. У камеры хороший ДД, выводите 16-битный тиф из конвертера, накрутив его на максимально линейную тоновую передачу (картинка будет "серой" и "невзрачной"), а потом уже в ФШ разводите кривыми так, как нравится. Только уровень шумов несколько подрастёт в тенях (возможно!), в остальном результат может порадовать. HDR был придуман для суперконтрастных сцен, технически это карта освещения в 3Д графике. Обычная сцена, правильно деланая в HDR, и просто снятая и выведенная через ручной контроль кривых, отличаться будут крайне незначительно (вообще-то вовсе не должны отличаться,только количеством шума в тени). Зато есть куча сюжетов, где HDR не применим технически, а вот навык правильной упаковки 12 стопов ДД камеры в 7-8 стопов ДД JPEGа (и обычной печати) очень сильно поможет.



Попросту говоря в нормальном JPEG HDR обработки не должно быть видно вообще. Если её видно - это "попсовый" HDR, к ДД отношения не имеет. А окружающим можете без зазрения говорить, что это High Dinamic Range (Image) - картинка с высоким динамическим диапазоном, чистейшая правда, ведь в камере ДД шире в полтора раза по-умолчанию

[Odess1t]

навык правильной упаковки 12 стопов ДД камеры в 7-8 стопов ДД JPEGа (и обычной печати) очень сильно поможет.

Спасибо за инфу, но вот не совсем онятно что такое ДД )))

и вот не совсем понятное "правильной упаковки 12 стопов ДД камеры в 7-8 стопов ДД JPEGа (и обычной печати) очень сильно поможет."



[mod]При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

[sergan.m]

Спасибо за инфу, но вот не совсем онятно что такое ДД )))

Динамический диапазон, способность воспроизводить детали в тенях и светах.

[BasVitaly]

Спасибо за инфу, но вот не совсем онятно что такое ДД )))

и вот не совсем понятное "правильной упаковки 12 стопов ДД камеры в 7-8 стопов ДД JPEGа (и обычной печати) очень сильно поможет."

Приехали... HDR хотим, а про ДД не знаем. Молодеж!

объясняю, как могу, возможно в терминологии "повело", но суть попробую передать

Динамический диапазон - "размер" света от самой яркой до самой тёмной точки в кадре. Меряется "стопами" - увеличением (уменьшением) яркости вдвое. Скажем, если самое слабоосвещённое место 100 люкс, а сильноосвещённое - 1600 люкс (люкс - единица измерения "плотности" (силы?) светового потока), то у нас получается 100*2(200)*2(400)*2(800)0*2(1600) - 4 стопа (ступени) динамического диапазона. В JPEG математически 256 уровней яркости или 8 стопов, (2 на 2 на 2 и так 8 раз - 8 двоичных бит на цветовой канал), но на каком мониторе вы увидите разницу между 0,0,0 и 1,1,1? Даже 2,2,2 под большим вопросом. 4,4,4 уже конкретнее, а значит от 8 теоретических отнимаем 2 малоразличимых - итого 6 стопов яркости (на самом деле рассчёт сложнее, упрощаю для понимания). А в raw теоретически 12 стопов, с младшими та же беда, так что по факту будет на 1-2 меньше. При переводе из 12 бит в 8 часть этой информации теряется - равномерная тоновая кривая выкидывает равномерно по всему диапазону, но ведь это не обязательно делать. Можно S-образной кривой "выкинуть" самые светлые и самые тёмные, добившись максимальной контрастности у середин яркостного диапазона. Это и есть по-сути результат HDR обработки - вытаскивание теней и притеснение светов в узкий, но воспроизводимый диапазон мониторов и фотобумаги. Меняется физическое соотношение яркостей, но оно становится ближе к тому, что мы видим глазом.



Надеюсь был полезен

[Julysha]

Попросту говоря в нормальном JPEG HDR обработки не должно быть видно вообще. Если её видно - это "попсовый" HDR, к ДД отношения не имеет. А окружающим можете без зазрения говорить, что это High Dinamic Range (Image) - картинка с высоким динамическим диапазоном, чистейшая правда, ведь в камере ДД шире в полтора раза по-умолчанию

Поддерживаю, что ДД нужно получать из raw. При минимальных усилиях и минимальной обработке (но правильной конвертации) - вот из одного кадра: http://img-fotki.yandex.ru/get/5706/jul ... 2cb3e_orig



Правда, это Фуджик-пропятка, она и во внутрикамерный джипег почти то же самое пишет. Но у современных никонов на минимальном ИСО динамический диапазон не намного меньше.

[Odess1t]

Приехали... HDR хотим, а про ДД не знаем. Молодеж!

объясняю, как могу, возможно в терминологии "повело", но суть попробую передать

Динамический диапазон - "размер" света от самой яркой до самой тёмной точки в кадре. Меряется "стопами" - увеличением (уменьшением) яркости вдвое. Скажем, если самое слабоосвещённое место 100 люкс, а сильноосвещённое - 1600 люкс (люкс - единица измерения "плотности" (силы?) светового потока), то у нас получается 100*2(200)*2(400)*2(800)0*2(1600) - 4 стопа (ступени) динамического диапазона. В JPEG математически 256 уровней яркости или 8 стопов, (2 на 2 на 2 и так 8 раз - 8 двоичных бит на цветовой канал), но на каком мониторе вы увидите разницу между 0,0,0 и 1,1,1? Даже 2,2,2 под большим вопросом. 4,4,4 уже конкретнее, а значит от 8 теоретических отнимаем 2 малоразличимых - итого 6 стопов яркости (на самом деле рассчёт сложнее, упрощаю для понимания). А в raw теоретически 12 стопов, с младшими та же беда, так что по факту будет на 1-2 меньше. При переводе из 12 бит в 8 часть этой информации теряется - равномерная тоновая кривая выкидывает равномерно по всему диапазону, но ведь это не обязательно делать. Можно S-образной кривой "выкинуть" самые светлые и самые тёмные, добившись максимальной контрастности у середин яркостного диапазона. Это и есть по-сути результат HDR обработки - вытаскивание теней и притеснение светов в узкий, но воспроизводимый диапазон мониторов и фотобумаги. Меняется физическое соотношение яркостей, но оно становится ближе к тому, что мы видим глазом.



Надеюсь был полезен

Спасибо огромное, вот теперь понятно процентов на 90, остальное буду практиковать)))) Приятно общаться с адекватными людьми)))) С меня пиво))))