16-35 + 50 1.4 или 35/2 + 85 1,4 - для свадеб на D700

[Sergey_tjm]

Приветствую всех зашедших в эту тему, спасибо что откликнулись. Ситуация такая, продал кроп-купил d700. Теперь выбираю объективы, но как оказалось не всё так просто,но зато всё так дорого)) 24-70 меня не устраивает не только фокусными но и каким-то абсолютно не художественным рисунком. Так как денег не так много выбираю из двух вариантов(снимаю свадьбы, постановку):

1) 35/2 + 85 1.4D 2)16-35/4 + 50G По цене они примерно одинаковы, но после кропа 50мм уже коротковато кажется(хотя возможно привыкну), но зато рисунок у 50G меня устраивает, а первый вариант конечно очень ограничивает меня в фокусных, т.к. имхо гораздо интереснее свадьбы выходят когда есть широкий угол. 85 1.8 совсем не нравится после того как поснимал 1.4. В общем посоветуйте что-нибудь или хоть натолкните на какую мысль чтоб смог я себя как нить убедить в правильном выборе.

[bapbap]

естественно вариант с 85мм, и не в портретности даже дело.

Сейчас имею 24,50.85 все 1.4 и все Ж версии.50 продам за ненадобностью.

Безумно доволен стеклами. Раньше был 24-70 и 70-200вр2, теперь имею меньше удобства, зато и меньший вес, выше резкость, выше светосила, счастлив одним словно

[G o r d o n]

В такой бюджет тяжело вписать и хороший портретник, и хороший широкоугольник... В идеале, наверное, 17-35/2.8 + 85/1.4, но если не выходит по деньгам, в качестве временной меры, 20/2.8 + 35/2 + 85/1.8... При первой возможности, заапгрейдить 85-ку, а остальные фиксы может и не понадобиться менять, разве только ради оперативности...



Кстати, самому интересно и актуально, может, кто сравнивал, для съемки людей, оставив в стороне оперативность и покрытие фокусных, чисто по рисунку, с упором на открытые дырки, что будет лучше, интересней, резче, в конце концов? 17-35/2.8 или 20/2.8D + 24/2.8D( ) + 35/2D? А если 24 и 35 заменить на AIS 28/2?

[Mike_P]

более художественным считается старый Nikkor 28-70/2.8, можно повыбирать из старых Токин 28-70(80)/2.8 без букв SV (вроде так)

[Sergey_tjm]

bapbap, интересно вы весь репортаж снимаете на 24? это для меня как то не удобно будет, этоже практически 16 мм на кропе получилось бы.Gordon , 20/2.8 + 35/2 а чем они лучше 16-35/4- угол уже,оперативности меньше, да и по резкости наверное их прикрывать придётся.

Mike_P, 28 ну уж очень узко для меня, да и в магазинах их уже нет чтоб хотябы оценить можно было

[bapbap]

начнем с того какой репортаж, когда работал для одного издания, то часто и 70-200 использовал, например для концерта в ресторане, снимать нужно людей за столиками было.

А вот например сейчас, я осознанно ушел с той работы, простой пример свадьба, ни разу не ощутил дискомфорта, хотя боялся что будут проблемы, скажу честно. Есть хороший знакомый, который удивлен тоже был моим выбором, попробовав стекло сказал что очень даже ничего, не сравнить с 24мм на 24-70. Единственные моменты где закрывал диафрагму,это улица, когда не было нд8 :-):-) та же ситуация с 85 1.4ж

Если вам страшно за искажения, то они конечно есть, но если голова на месте то их видно не будет ни на одном снимке, а живости прибавит ой как!

Сам явлюсь фанатон Милана, так вот, обратил внимание как после ничьи-можно сказать победы они начали отмечать это, какими объективами работали журналисты!

И какого было мое удивление как увидел 14 2.8, 14-24, и 24-70, это о никонах, на фф конечно же. И если вроде как штатный и любимый это понятно, а сверхШу для меня стало откровением, но я их понимаю, и сам хочу идти именно по этому пути.

Вот собственно и ответ

[Sergey_tjm]

bapbap, Насим Мансуров(mansurovs.com) тоже писал что часто использует на свадьбах связку 85+24G как раз из-за веса, но по мне так лучше взять 14-24. 14-24+851.4 мне этого хватило бы на всё, но сейчас я не могу себе позволить купить оба. Снимать хочется и нужно уже сейчас- В эти выходные планирую уже в магазин. Подумал может купить 85/1.4+35/2+зенитар16 на первое время, но после покупки 14-24(16-35 ещё не решил) 35ка потом будет лежать без дела.

Или вообще вначале взять 14-24, 50G у меня есть и для ростовых портретов потянет.

[Mike_P]

bapbap, Насим Мансуров(mansurovs.com) тоже писал что часто использует на свадьбах связку 85+24G как раз из-за веса, но по мне так лучше взять 14-24. 14-24+851.4 мне этого хватило бы на всё, но сейчас я не могу себе позволить купить оба. Снимать хочется и нужно уже сейчас- В эти выходные планирую уже в магазин. Подумал может купить 85/1.4+35/2+зенитар16 на первое время, но после покупки 14-24(16-35 ещё не решил) 35ка потом будет лежать без дела.

Или вообще вначале взять 14-24, 50G у меня есть и для ростовых портретов потянет.

в принципе, можно 17-35/2.8 б/у поискать.

Мне 35 мм было бы коротковато в штатнике. Все же 24-хх более комфортно. шире 24 мм на ФФ мне лично редко надо, люди искажаются и т.д. Сейчас 24-120/4 VR бывает.

[mishgun]

Или вообще вначале взять 14-24, 50G у меня есть и для ростовых портретов потянет.

14-24 нужен палюбому. как не крути.

я бы взял так, 14-24 + 24-85 либо 24-120 новый. Потом накопив сумму, продал 24-85\120 и взял 85 1.4 и 50 1.4G.

16 Зенитар докупается без проблем, тк стоит копейки.

[Bash]

Имея D700 были объективы 24-85/2.8-4 D, 35/2D, 50/1.4D, 85/1.4D

Остались 35/2D, 85/1.4D. Вполне устраивает такая связка.



p.s. Потом правда стало не хватать зума, но уже теле.. поэтому пришлось взять 80-200/2.8

[Sergey_tjm]

Сейчас читаю отзывы о Tokina AT-X 16-28мм, пока решил её и 85 1,4 вот такой вот скромный набор

[Sergey_tjm]

Всем спасибо, заказал токину