Объектив и конечный результат...

[flash-v]

Выложу еще, AF24/2.8D, обработка заключалась в точной настройке ББ, немного экспозиции. фото обсуждалось в галереи, так что это просто этюд без претензии на художественность. (Правда пока никак не могу добиться желаемого попадания в ГРИП, но это дело наживное).

[axa]

[member="flash-v"], хороша вода и структура леса... не каша во всяком случае



интересно с цейса примерно похожий снимок - если там веточки будут еще прорисованнее, сниму шляпу ))



поправьте меня если неправ - но примерно того же можно добиться штативом и преподъемом при любом фиксе... и даже наверное при ките, нет ?

[flash-v]

[member="flash-v"], хороша вода и структура леса... не каша во всяком случае



интересно с цейса примерно похожий снимок - если там веточки будут еще прорисованнее, сниму шляпу ))



поправьте меня если неправ - но примерно того же можно добиться штативом и преподъемом при любом фиксе... и даже наверное при ките, нет ?

Вот где то за два месяца до этого делал фотографию с AF-S 24-85/3.5-4.5 D ED-IF, http://www.club-niko...98_24_84224.jpg Снимок шарпил, но все равно было не то. Аналогичный сюжет с цейса тоже было бы интересно посмотреть. Я не буду утверждать, что любой фикс справится хуже или лучше, или современные зумы, лично я нашел свой объективчик для пейзажей (во всяком случае пока). Он полностью мне подходит и по фокусным и по картинке и по цене, буду его осваивать и практиковаться больше в композиции чем в поисках "чудо объектива" (потому как у меня косяков от рук гораздо больше чем от железа).

[searcher]

тут скорее потребность в фотографии, раскрывающей преимущества объектива при его реальном использовании, т.е. для достижения художественного результата ...а деву на фоне кофемашины можно и китом "сфоткать" с тем же успехом ))

А что, банальные сюжеты уже криминально на цейс снимать ? Вы предлагаете для 5 шедевров в год носить с собой цейсс, для мейнстрима никкор, для бытовухи вообще мыльницу ?

[axa]

А что, банальные сюжеты уже криминально на цейс снимать ?

вовсе нет ))

но выкладывать банальный сюжет снятый цейсом так, что выглядит как кит - особого смысла, мне кажется, не имеет

нет наглядности, объектив не раскрывается в полную силу



не понятно как реагировать... для цейса даже комментарий типа "Хорошо, ЛУЧШЕ кита !" звучит как завуалированное оскорбление ))

цейс должен быть неотразим - ну, как мне кажется...



[oft]лично для меня алгоритм оценки качества такой:

1. это чем же такое снято, Д700 чтоли ?

Д90 ??? Ничего себе...

2. а что за стекло

КИТ ??? ничего себе !

небось со штатива и т.п. )))



а если наоборот - думаешь Д90+кит с рук

а оказывается д700+цейс со штатива

возникает вопрос - а смысл ? ))



пысы я не про присутствующих упаси Боже - просто отвлеченные рассуждения, прошу прощения[/oft]

[axa]

Вот где то за два месяца до этого делал фотографию с AF-S 24-85/3.5-4.5 D ED-IF, http://www.club-niko...98_24_84224.jpg Снимок шарпил, но все равно было не то. Аналогичный сюжет с цейса тоже было бы интересно посмотрет

я бы не сказал кстати что совем уж "не то" ))

но конечно разница есть

[searcher]

но выкладывать банальный сюжет снятый цейсом так, что выглядит как кит - особого смысла, мне кажется, не имеет

нет наглядности, объектив не раскрывается в полную силу

В полную не раскрывается на данном сюжете, но все таки видно по-моему.

[axa]

В полную не раскрывается на данном сюжете, но все таки видно по-моему.

ну да, согласен... но хотелось бы бОльшего )))

[nox007]

Ну ну... Снимайте китом! А Никкор 200/2 от кита отличите? Или хотя бы 85/1,4 от него же??? Если нет, то не говорите это никому. Засмеют ведь...

То, что вы не видите разницы это не предмет гордости вообще никакой!

меня просто умиляю ваши фотографии, большинство из которых не проблемны и для кита. Сюжеты банальны, ничего не раскрыто. Но зато вы пишите "объём" "цвет". Но никто кроме вас этого не видит. И пока другому человеку не скажите что сняли на цейс, он не поёмёт, даже может по началу подумать что и вовсе на какойнить гиперзум или беззеркалку снято.

ЗЫ: тут вспоминается серия из "Южного парка" про гибрид Тойота Приус. Кто не в теме

[Ed_yog]

То, что на представленных фотографиях люди не могут найти ничего особенного, тоже не предмет гордости вообще никакой!



Уже несколько раз предлагали здесь, да и не только, сделать слепой тест - пока так никто и не согласился. Все это очень субъективно и зачастую надумано. Возможно старые стекла, годов 50-70х и отличаются по изображению - в лучшую ли сторону или нет - вопрос спорный. Кому то ихнее боке гайки, а кому то "объем" и "рисунок". Каждый решает сам, но не нужно людей стыдить тем, что снимают китом, и не могут отличить рисунок между "затычкой" и "Цайсом", особенно если по опубликованным снимкам, они недалеко ушли друг от друга...

Я не занимаюсь тестами. Я просто снимаю тем, что есть.

Я не горд Цейсами, я просто ими работаю.

Тысяча один раз говорил - не нравится Цейс - снимайте чем хотите!!! Вообще нет проблем.

Я лично никому ничего не должен доказывать. А вот мне через одного все пытаются доказать, что Цейс фуфло, ну или я как-то особенно должен ими начать снимать, чтобы все сказали ВАУ! Так чья это проблема? Моя? Я ими снимаю, а не тестирую.



Представленные снимки - обычная работа. Я написал о задаче: правильная цветопередача тканей. Я сделал 1 в 1 без обработки. Заказчик доволен. ВСЕ!

А чем там вы эту же задачу будете решать, ну это не мое дело вообще! Хоть китом, хоть консервной банкой, хоть хассельбладом с цифрозадником. Это ВАШЕ дело.