Объектив и конечный результат...

[Ed_yog]

меня просто умиляю ваши фотографии, большинство из которых не проблемны и для кита. Сюжеты банальны, ничего не раскрыто. Но зато вы пишите "объём" "цвет". Но никто кроме вас этого не видит. И пока другому человеку не скажите что сняли на цейс, он не поёмёт, даже может по началу подумать что и вовсе на какойнить гиперзум или беззеркалку снято.

ЗЫ: тут вспоминается серия из "Южного парка" про гибрид Тойота Приус. Кто не в теме

Какое все это имеет отношение к оптике? Мы обсуждаем проблемы композиции?

Вы не видите ни объема ни цвета и при этом смещаете разговор в художественную плоскость? Странно.

Покажите ваши фотографии. Это будет честно. Цвет. Объем и художественную ценность. Снятое на кит. Я заинтригован. Более того. Если вы выложите здесь фотографии с кита без обработки с прекрасной цветопередачей, тональными переходами, стеклом за 100 баксов, обязуюсь продать Цейсы и снимать этими стеклами!

[Ed_yog]

поддержу. Почему владельцы цейса сразу в штыки воспринимают все сказанное? Действительно ничего из серии вау нет, чтобы было так, нужна интенсивная ретушь, ну или более квалифицированный фотограф, который может в джипег сделать готовый материал сразу.

Лично мне все равно, буду снимать только аф стеклами, однако любопытно почему местный филиал цейсоводов так слепо защищает бренд.

А почему я должен защищать то, чем работаю? Или обесценивать то, чем работаю? Поскольку я работаю с этим конкретным инструментом, потому знаю о нем немного больше, чем те, кто ими не работал никогда, а судят по ужатым фото в сети.

Производить впечатление маркой Цейс мне в голову не приходило. Мне нравятся их линзы и все. Я ими работаю как могу. За марку не агитирую. На вкус и цвет, как известно...

А то, что снимать можно всем, что снимает тут обсуждалось бес счету раз, но почему-то как только говоришь "это снято на Цейс", тут же невротики активизируются и пытаются защитить свое достоинство, на которое собственно никто не покушался.

[nox007]

снято на заре моего знакомства с DSLR на кит. Все цвета как есть. КОнвертировал во ВьюNX

А то, что снимать можно всем, что снимает тут обсуждалось бес счету раз, но почему-то как только говоришь "это снято на Цейс", тут же невротики активизируются и пытаются защитить свое достоинство, на которое собственно никто не покушался.

просто народ обладающий подобными приборами сразу начинают писать(как я говорил выше): "цвет" "объём" "рисунок". Но чаще всего на таких снимках ничего такого что не доступно обычным объективам нету. И именно такие изречения вызывают недоумение. ВОт народ и кипишует цейс

[MUR]

Я не занимаюсь тестами. Я просто снимаю тем, что есть.

Я не горд Цейсами, я просто ими работаю.

Тысяча один раз говорил - не нравится Цейс - снимайте чем хотите!!! Вообще нет проблем.

Я лично никому ничего не должен доказывать. А вот мне через одного все пытаются доказать, что Цейс фуфло, ну или я как-то особенно должен ими начать снимать, чтобы все сказали ВАУ! Так чья это проблема? Моя? Я ими снимаю, а не тестирую.



Представленные снимки - обычная работа. Я написал о задаче: правильная цветопередача тканей. Я сделал 1 в 1 без обработки. Заказчик доволен. ВСЕ!

А чем там вы эту же задачу будете решать, ну это не мое дело вообще! Хоть китом, хоть консервной банкой, хоть хассельбладом с цифрозадником. Это ВАШЕ дело.

Так ведь это и ежу понятно,что эта оптика стоит своих денег.Но вот зачем столько пафоса и восклицательных знаков. Право не понимаю.

P.S. Заранее прошу у Вас прощения, но увы ,складывается впечатление,что Вы используете данную тему Как галерею для своих снимков. Без обид.

[axa]

[member="nox007"], некоторые ягодки как живые - даже во рту кисло ))

[Ed_yog]

Так ведь это и ежу понятно,что эта оптика стоит своих денег.Но вот зачем столько пафоса и восклицательных знаков. Право не понимаю.

P.S. Заранее прошу у Вас прощения, но увы ,складывается впечатление,что Вы используете данную тему Как галерею для своих снимков. Без обид.

ок... больше снимков не будет.

извиняюсь за то, что выкладывал и поранил чьи-то чувства к их технике.

[Ed_yog]

снято на заре моего знакомства с DSLR на кит. Все цвета как есть. КОнвертировал во ВьюNX

[просто народ обладающий подобными приборами сразу начинают писать(как я говорил выше): "цвет" "объём" "рисунок". Но чаще всего на таких снимках ничего такого что не доступно обычным объективам нету. И именно такие изречения вызывают недоумение. ВОт народ и кипишует цейс

а на что снимаете сейчас? просто зачем переходить с кита на другую оптику в вашем случае?

[MUR]

ок... больше снимков не будет.

извиняюсь за то, что выкладывал и поранил чьи-то чувства к их технике.

Ну вот Вы и обиделись. Право не стоит.

Да и дело не в этом. Просто,когда уже перебор и к месту и не к месту...

И дело не в чувствах к технике(хотя ведь и в этой фразе скрытый подтекст , с Вашей стороны .Не так ли?)

P.S. Давайте будем добрее и снисходительнее.

[searcher]

[member="nox007"], некоторые ягодки как живые - даже во рту кисло ))

А Вы напечатайте фотку и сравните с реальными, так они выглядят ?

[axa]

[member="searcher"], [oft]а зачем ? даже если не так - фото свою задачу выполнила, произвела впечатление ))



я даже более того скажу - в реале таких ягод может и не быть, не так уж просто уловить такой удачный момент

и будет казаться все плоским и серым... а фото сотворила свою реальность ))[/oft]