Объектив и конечный результат...

[Ed_yog]

Упс. Я пока читал тему, для себя понял, что после Цейса уже ничего до ума доводить не надо. И тут вдруг на тебе...

Если он так снимает без обработки, то как же будет, если владеть постобработкой? В голову не приходило? Мне бы было интересно посмотреть на Юлины снимки с Цейсов. К сожалению далеко живем, не могу дать потестировать свой комплект.

[MUR]

[oft]мда... это Вы с козырей зашли ! )))

спасибо, попробую



да я вобщемто и сам уверен, что сей снимок не вершина фотоискусства... как впрочем - и вышеупомянутая девушка на фоне кофемашины, основное сравнение было именно с ней[/oft]

Что то" не въехал". О какой" девушке не фоне кофемашины " идёт речь. Может что то пропустил?

[vi_kon]

В голову не приходило?

Надеюсь, не все цейсоводы хамят. Цейс это не красит.

[Ed_yog]

Надеюсь, не все цейсоводы хамят. Цейс это не красит.

Это не хамство. В голову не приходило кого-то обижать или относиться с пренебрежением. Это просто вопрос.

Ничего не имел ввиду, кроме самой идеи того, что по идее мне бы пришло в голову подумать, что если результат без обработки хорош, то с последующей мог бы стать еще лучше. Собственно это все, что я имел ввиду.

Извиняюсь за косноязычие.

[axa]

Что то" не въехал". О какой" девушке не фоне кофемашины " идёт речь. Может что то пропустил?

вот эта девушка...

ну и фото с Цейса Макропланара 100\2

Тут правда вспышка, да и модель не позировала, а просто случайно повернулась в мою сторону при разговоре по телефону... Из серии что успел.

[oft]...ччерт ! это не кофемашина !! прошу прощения... но кофемашина обязательно гдето неподалеку !!! )))[/oft]

[MUR]

[oft]Ну эту то я видел. Кофемашины не вижу. [/oft]

[axa]

[oft]...я уже принес свои извинения ))



дверь выглядит как кофемашина... эээ... монитор чтоли протереть... [/oft]

[vi_kon]

Ничего не имел ввиду, кроме самой идеи того, что по идее мне бы пришло в голову подумать, что если результат без обработки хорош, то с последующей мог бы стать еще лучше. Собственно это все, что я имел ввиду.

Извиняюсь за косноязычие.

Принято.

По поводу улучшений - все хорошо в меру: если пресловутый красный передан правильно, то что с ним еще можно сделать?

Если резкость достаточна, то зачем перешарпливать?

А какой обработкой можно усилить знаменитые цейсовские объем и воздушность? Я в постобработке не силен, но если бы что-то такое было, то, опять же, получается, что многое можно было бы вытянуть и из кита.

[MUR]

[oft]...я уже принес свои извинения ))



[/oft]

[oft]Я понял. Просто пока писАл,Вы уже ответили.[/oft]

[Chilavert]

ЗЫ Мой 14-24 дает вот такую картинку (правда, на Фуджике на 14 мм), что соответствует 21 мм на ФФ. Получу ли я на Цейссе намного лучше по цвету, объему и детализации?

Вот то самая краеугольная мысль всей ветки. Именно в сравнении одного и того же сюжета снятого разными стёклами одной камеры с одинаковыми настройками.И тогда и только тогда кто-то увидит.а кто-то и не увидит разницу. Но будет повод и смысл рассуждения и обсуждения, не голословного,а на основе сравнения.

Специально погуглили, и нашел примерно то, что Многие хотят увидеть в этой ветке:



Zeiss&Leica 21 vs Canon 16-35&Nikon 14-24



Есть только одно маленькое НО - автор этого труда Кен Роквелл. Многое у него конечно по делу, но товарищ он особенный, мягко говоря. Так что лично я жду когда Julysha сделает сравнительное тестирование Цайса против других фиксов на D700