Объектив и конечный результат...

[geonic]

Присоединяюсь к этой просьбе. Фанаты Цейс пока ни одного достойного снимка не предоставили. Пока мы получаем только литературную ценность Цейс, но не художественную.

тут вроде полно фото сделанных с помощью цейса )))) А разве художественность сделает объектив ? мне думается что объектив лишь инструмент, поправьте если не прав.



Не выкладывать нужно а сойтись в реале и провести съемку с разных объективов включая и китовые на одной "тушке", раз есть утверждения что кит снимет не хуже, и тогда уже выкладывать сюда фото и ссылки на исходные нефы



как насчет выходных (я в москве) в каком нить парке? в спокойной обстановке с пивком)))))))))))

[multiformat amateur]

а что тогда значит - раскрыть \ использовать специфику объектива в фото ?

Вот пример выявления класса оптики в контражуре. Попробуйте такое снять китовой оптикой, пусть и Никоновской...

В данном случае, это был просто мой тест Цейса 25 мм на D700, джипег прямо из камеры, без обработки и фотошопинга:



превью мелкое:





полный размер:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/80493/1811742.jpg



[oft]кому интересно где тут художественность - она в игре направленного хаоса, перетекающего из самих растений в тени, в образы растений.. Она - в перекличке черного и белого на ветвях. Инь-янь.

Для реализации всего этого необходима оптика с высоким общим контрастом и микроконтрастом.[/oft]

[axa]

Геннадий, меня просто передёрнуло.

[oft]меня, честно сказать, тоже



но не хотелось чтобы банили - мне кажется, Геннадий просто неловко выразился, без злого умысла... так бывает ((

[/oft]

имхо, если оптика имеет хороший микроконтраст - смотреть сюжеты, восприятие которых сильно построено именно на передаче фактур и мелких деталей. Если оптика имеет хороший общий контраст и минимум светорассеяния - смотреть сюжеты в контражуре, может быть даже с солнцем в кадре. Если оптика имеет хорошую исправленную геометрию - смотреть архитектурные съемки... и т.п.

ну да - я это так примерно и чувствую

спасибо за труд дать точное определение ))



собственно - этого и хотелось увидеть на примере Цейса



[oft]без личностей, мне это нужно знать

собственно в этом суть форума, как мне кажется

вообще моя настойчивость конечно невежлива - если просьба не сработала, наверное - это невозможно по тем либо иным причинам[/oft]

ну что ж... на примере Цейсов больше не смею настаивать, прошу прощения

[searcher]

[oft]По моему там зеркало с мужиком и есть размытый фон, причем недурно размытый[/oft]

[oft]я здесь не увидел размытия фона, поэтому предположил что нечеткий мужик нечеток ибо не попал в фокус

а не за счет того, что объектив размыл фон

[/oft]

[axa]

Вот пример выявления класса оптики в контражуре. Попробуйте такое снять китовой оптикой, пусть и Никоновской..

даа ! внушает )))

спасибо !

[oft]как же я попробую - все ж растаяло !

ато бы снял (шутка) )))[/oft]

кому интересно где тут художественность - она в игре направленного хаоса, перетекающего из самих растений в тени, в образы растений.. Она - в перекличке черного и белого на ветвях. Инь-янь. Для реализации всего этого необходима оптика с высоким общим контрастом и микроконтрастом.

[oft]позволю выделить без оффтопа Вашу цитату ))

художественность видна даже на неоткалиброванном мониторе (прошу прощения) ))

но с разьяснениями стало еще интереснее ![/oft]

[axa]

[member="searcher"], [oft]ок, спасибо - пригляжусь повнимательнее )

согласен - это очень приятная деталь фото, я ее сначала проглядел... все внимание девушка, конечно, привлекла ))[/oft]

[axa]

Не выкладывать нужно а сойтись в реале и провести съемку с разных объективов включая и китовые на одной "тушке", раз есть утверждения что кит снимет не хуже, и тогда уже выкладывать сюда фото и ссылки на исходные нефы



как насчет выходных (я в москве) в каком нить парке? в спокойной обстановке с пивком)))))))))))

[oft]отличная идея ! я "за" - уж очень интересно посмотреть на результат ))

предлагаю создать тему и там все обсудить ![/oft]

[multiformat amateur]

даа ! внушает )))

спасибо !

[oft]как же я попробую - все ж растаяло !

ато бы снял (шутка) )))[/oft]

Хорошо, вот кадр без снега,

правда не цейс, но тоже неплохая оптика. попробуйте, повторите штатной от Никона....

ну листочки желтенькие в моем случае, в вашем будут зелененькими. Заодно проверим цветоискажение оптики.

Обратите внимание на отсутствие каемок у бликов в боке. Они более естественные, чем у большинства оптики.

[axa]

Хорошо, вот кадр без снега,

правда не цейс, но тоже неплохая оптика. попробуйте, повторите штатной от Никона....

великолепно, спасибо !

а более крупный размер можно ? ))

[oft]а какая оптика\камера, штатив и т.п.?

обязательно попробую повторить, интересная задача ![/oft]

[Аврелий]

ЗЫ Мой 14-24 дает вот такую картинку (правда, на Фуджике на 14 мм), что соответствует 21 мм на ФФ. Получу ли я на Цейссе намного лучше по цвету, объему и детализации?

Юлия, мне думается, что качественно лучший результат у Вас скорее будет при смене камеры - на D3X либо вообще средний формат



14-24 - очень хороший объектив, и отличия в картинке надо будет искать с лупой.

Хотя разница может быть в других свойствах объектива - например, ловля зайцев или падение контраста в контровом свете, или разница в качестве на ближней дистанции и бесконечности.