Выбор светосильного зума для репортажа на d700

[Lesha]

Тоже маюсь и вот, что из этого вышло.

[Годунов Игорь]

Большое мерси! С интересом изучаю

[Julysha]

А почему 24-70 не рассматриваете? Чем он хуже предложенных вариантов?



Кстати, у меня есть также старый пленочный Nikkor AF 28-200D. Темноват, без стабилизатора, но очень нравится рисунок:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/jul ... 78d7d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4208/jul ... 597ec_orig

[breezeman]

в общем поснимал я на 24-85, снова ничего плохого про него не скажу, крепкая линза, не жалею что взял, правда обнаружил что мне отчаянно не хватает широкого угла... Поэтому начинаю откладывать денежку на 17-35 2.8 б\у =(

[M9IC]

Стою перед таким же выбором на д700.

Из объективов имею:

50 1.4

84 1.4 MF



Хочется зума для репортажа. Т.к. деньги не зарабатываю родное стекло идет лесом.

выбираю из:

1) Токины 28-80 2.8

2) Тамрона 28-74 2.8

3) Sigma 24-70 2.8 hsm

Желательно, чтоб это стекло еще и на кропе отлично работало.

Так, например, юзал Токину на кропе - неплохо, но не шибко лучше кита 18-105. А вот на ФФ - очень понравилось.

Юзал Тамрон на кропе - понравился, резче Токины, меньше в размерах. Но на ФФ его не гонял.

Сигму вообще не пользовал. Она минимум в 2 раза дороже и больше, что неудобно. Как она по резкости ? Что из этой троицы лучше предпочесть ?

[Альфред]

Лесом идут перечисленные.

А родное стекло - просто не подходит.

[Vitali Acote]

Я голосую за Тамрон 28-75/2,8, в том числе и своими деньгами. Токина проседает по разрешению, а Сигма еще и по рисунку. Наилучший вариант, конечно, Никкор 24-70/2,8, но его цена мне не по карману.

[Tossyan]

[member="Vitali Acote"], а Вы новую сигму пробовали? Все новые объективы от сигмы (17-50 со стабом, 24-70, 70-200 со стабом) судя по отзывам и сравнениям превосходят по оптическим показателям тамрон, а про конструктив - я вообще молчу

[Julysha]

[member="Vitali Acote"], а Вы новую сигму пробовали? Все новые объективы от сигмы (17-50 со стабом, 24-70, 70-200 со стабом) судя по отзывам и сравнениям превосходят по оптическим показателям тамрон, а про конструктив - я вообще молчу

Cравнивайте:



Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (FX): http://www.photozone.de/nikon_ff/474-si ... fx?start=1

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED (FX): http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1



Сигма на открытой по углам - никакая



А про Тамрон многие утверждают, что он практически не уступает родному 24-70, только конструктивом не дотягивает, ну так и цена у него в несколько раз ниже. Помогаев проводил такое сравнение:



http://pomogaev.com/blog/?p=376

http://pomogaev.com/blog/?p=317

[Tossyan]

Сигма на открытой по углам - никакая

На 24 разницы не вижу, на 70 - да у сигмы мыльные края, но так это красиво на портретах)) На никон как раз все и ругаются за правильную неинтересную картинку.