axa писал(а): Пт май 20, 2011 17:23
исходным моментом для темы послужила вот эта идея:...
Обращаю Ваше внимание, что там на первом снимке, солнце является неотъемлемой частью композиции. Внутренне, это работа о жизни и смерти. Жизни которая дает солнце... и смерти, которая неизбежно наступит осенью для листьев. Их соки уже замерзли, и вывесились мертвыми капельками на концах самих листьев. Но жизнь... лучи солнца... отражаются в этих застывших капельках. И само солнце переотражается лучисто на этих каплях (в большом размере, который Вы получили, там это уже должно быть заметно, приглядитесь). Дуализм этого мира, круговорот жизни в природе.
Поэтому,
все зависит от ситуации:
(1) Просто листья на просвет - это одно.
(2) Листья с ярким, брыжжущим лучами солнцем, в композиции с отражениями его, с лучистыми звездочками - это другое.
(3) Солнце в дымке, которое вторичных блесток на объектах уже не дает, - это третье.
Каждый из набора компонентов кадра требует своего подхода. Если речь идет о бюджетной оптике, то лучше, конечно, ориентироваться на сюжета первого типа, без солнца в кадре. Или, в крайнем случае, третьего типа. Самый же технически сложный случай - это когда солне частично в кадре, а частично за кадром - он показан в первом снимке этого топика. А также в тесте Цейса 25 мм который я показывал в известном Вам топике. Там не зря солнце расположили в кадре таким образом, чтобы оно было частично в кадре, а частично - вне его. Это довольно тяжелая ситуация для оптики, можете попробовать такое снять, но, в таком случае, следите за зайцами, а также уменьшением контраста и разбеливанием цвета... Кадр, который Вы привели первым в этом топике, снимался вечером. Так что рано вставать не обязательно.
.
): 
)
[/oft]
