Объектив и конечный результат...

[searcher]

вобщемто тестов с Цейсом хватает - хотелось бы художественного фото с Цейсом, раскрывающего его цейсовость

но Вы ответили на вопрос о тотальном преимуществе Цейса - для Вас его (может быть - пока) не существует, поправьте меня если не прав

спасибо ))

Вот хотели художеств с цейсса, тут есть Link

[Julysha]

[member="Rustam C."], [oft]а ничего себе фото ! ))[/oft]

Я китом (18-200 и 16-85 на Д200) снимала полтора года, пока не купила 24-70 и не перешла на ФФ. Если порыться в архиве, то лучшие кадры были сделаны именно тогда, т.к. четыре года назад фотография была для меня совсем новым делом, я старалась и много экспериментировала. А теперь просто обленилась.

[searcher]

Кит

Причем мыльный. От мыльницы не отличишь. Березки выгнулись.

[axa]

Вот хотели художеств с цейсса, тут есть Link

ссылка пустая ((

[searcher]

ссылка пустая ((

Странно, у меня открывается, может так Моя ссылка

[axa]

Причем мыльный. От мыльницы не отличишь. Березки выгнулись.

"мыльный" и "выгнулись березки" это вроде разные вещи, нет ?



о! открылась, спасибо ))

[searcher]

[oft]Конечно, а Вы как думали[/oft]

"мыльный" и "выгнулись березки" это вроде разные вещи, нет ?



о! открылась, спасибо ))

[axa]

я думаю - снято на широком угле

так что березки можно простить ))

а детализация вполне приличная... даже самые тонкие веточки четкие, что при этом свете вещь нетривиальная...

[multiformat amateur]

я думаю - снято на широком угле

так что березки можно простить ))

а детализация вполне приличная... даже самые тонкие веточки четкие, что при этом свете вещь нетривиальная...

там проблема не в детализации, а в цвете прежде всего...

обратите внимание на свежую весеннюю зелень на втором кадре, к примеру. На цвет неба. Посмотрите на грязный цвет освещенных участков снега на первом кадре...

[axa]

первый кадр - там сложные цвета... наверное снег под вопросом

а во втором кадре проблем с цветом не вижу ((