Возвращаясь в русло темы, тем более накал страстей поутих немного.
Объектив и конечный результат тесно связаны с друг другом. Троллить китом я никого не собираюсь. Мой старичок 18-55 был честно убит фейерверком, и замену я ему искал уже давно. Глупо утверждать, что самое дешевое стекло за 100 Евро "сделает" дорогое за 1000. Это как автомобили из разных классов. Тата Нано и Бентли. Сравнивать бессмысленно, ибо экономили на всем. Но, думаю известно всем, что качество растет в экспотенциальной зависимости от цены. Понятно, при апгрейде с кита за 100 Евро на что-то ступенькой-другой получше, качество будет НАМНОГО лучше. И по резкости, и по детализации, и по боке, и по пресловутому "микроконтрасту". Но чем дальше, тем более незначительным/субъективным будет прирост качества. К этому я виду.
В нижнем уровне, даже при прямых руках, оптики будет часто не хватать. Но уже начиная со среднего ценового диапазона, и приличных фиксов, в дальнейшем именно руки фотографа и обработка влияют главным образом на результат. Мануальные старые никкоры Ai/Ai-S за 300-500 Евро и Voightlander за 500, не думаю, что столь уж хуже более дорогих стекол. Опять же, при сравнении с автомобилями, это хороший верхний средний класс. По своему опыту знаю, что Audi принадлежит концерну Volkswagen равно как и Bentley с Bugatti. При этом, точно знаю, что и там и там узлы, а зачастую и целые блоки одинаковые используются. Хороший средний класс, самое то по соотношению цена/качество. На них не так экономят, как на низшем уровне, но в то же время и тираж достаточный, чтоб успеть отбить затраты на разработку. Думаю, с дорогими стеклами ситуация похожая.
Приведу пример со своего личного опыта, после 4х лет работы в автопроме. Думаю, многие знают марку Lamborghini. Так вот, весь подрулевой блок делается на чешском заводе в городе Ждице под Прагой, при чем на той же линии, где и делают Шкода Фабия. При этом, по опыту моему, экономить при разработке Ламборджини приходится НАМНОГО сильнее из-за маленького тиража, примерно в 500 экземпляров. Масштабы экономии и тестов, которыми приходится жертвовать намного больше, чем даже для дешевой платформы Polo...
Стекло должно быть хорошим, да. Но начиная с добротного среднего стекла или, пусть даже старенького фикса руки фотографа оказывают намного большее влияние на результат. Пример польского фотографа
jedzer уже был ранее. Приведу еще один - очень интересного пейзажиста
Евгения Тимашёва. Снимает он, если что, на D90 + вот такой набор оптики: Tokina 12-24/4, Nikkor 105/2.8, Nikkor 80-200/2.8, Nikkor 50/1.8 Хороший средний класс, о котором я и говорил выше.
Проще говоря-это банальная кухонная математика, сколько осталось макарон до следущей недели 
