Nikon Micro-Nikkor 55mm f/2.8

[ameli_k]

А вообще какая у вас тушка? Может у вас и отверточного автфокуса в ней нет. Тогда смысла брать отверточный 50/2.8 и нет вовсе (кроме трумакро 1:1)

И вы так и не сказали что и в каких условиях им снимать собрались...

у меня D90.

Снимать буду макро, люблю этот жанр Нашла на барахолке 60мм за 8500, общаюсь с продавцом. Смущают царапины на задней линзе, но на фотографиях это вроде не отражается.

[iggy]

Если Д90, то конечно 60/2.8 берите.

Но царапины на задней линзе это как-то нехорошо, а вы уже пробовали им снимать чтобы убедиться что на снимках незаметно? Может еще поискать-подождать?

[MES]

у меня D90.

Смущают царапины на задней линзе, но на фотографиях это вроде не отражается.

Говорят, что ОЧЕНЬ отражается! Насчет 55/2.8 и аргументов цены - посмотрите здесь примерный год выпуска (по серийному номеру), и, если объектив старый, то оно Вам надо, эта засохшая смазка..? http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/l ... ml#55micro

[Jed]

Говорят, что ОЧЕНЬ отражается! Насчет 55/2.8 и аргументов цены - посмотрите здесь примерный год выпуска (по серийному номеру), и, если объектив старый, то оно Вам надо, эта засохшая смазка..? http://www.photosynt...es.html#55micro

55/2.8 - один из лучших макриков и от его возраста это не зависит. Если АФ не нужен - самое оно. Если нужен - 60/2.8 или его "дедушка" - 55/2,8 af. У меня этот "дедушка" 1986г. выпуска дает отличную картинку и по разрешению даст фору любому конкуренту в этом диапазоне, включая цейсс 50/2.

[MES]

55/2.8 - один из лучших макриков и от его возраста это не зависит..

Высыхание смазки действительно не зависит от "возраста"?!?

[nox007]

у меня Никкор-Н Авто 85мм, ему помоему уже более 30 лет. Ход отличный!

Это у советских стёкол может что то отсохнуть, а тут как ни крути технологии))

[ameli_k]

Всем спасибо за ответы и советы!

Вчера купила сабж. У меня есть день, чтобы его протестировать и решить, подходит ли он мне Протестирую - отпишусь.

Первое впечатление хорошее. Все же это металл, а не современный невнятный пластик, что приятно.

[sherp]

Тоже на днях заимел 55\2.8 Micro путем обмена на 28\2.8 AIs.

Если переводить в денежные эквиваленты, то 28 подороже,

но в данной ситуации это пофигу.



Несмотря на ранний выпуск, судя по серийному номеру 271840,

объектив практически в состоянии нового,

ход кольца очень легкий, возможно его дополнительно смазывал предыдущий хозяин.



Не металлическое, в нем только резиновое фокусировочное кольцо и стекла.



Вот на вскидку с рук без штатива на D700.

Исходная картинка уменьшена до 1200 х 800, автоцвет в фотошопе















60-ку non D в руках держал, довольно потертую,

по мне лучше 55-ка Like New, чем 60-ка на троечку,

как-то не впечатлил ее конструктив



А масштаб 1:2 вполне решаем обрезкой, либо покупкой дополнительной линзы РК-13

[sherp]

При том что автофокусный 60/2.8 для макро... гораздо практичнее и удобнее чем мануальный 55/2.8. У мануального может чуть романтичнее бокэ, но макро всего 1:2, а у 60-ки 1:1 и АФ на самом деле нужная вещь.

Позвольте уточнить чем удобнее и практичнее в макро?

[Woozrael]

Позвольте уточнить чем удобнее и практичнее в макро?

Тем что 1:1