Блог владельцев D7000

[Zed]

Ребят, но в этой же ветке настойчиво говорилось что особенности моих моделей объективов относятся как раз к D7000, в то время как на других фотокамерах D70s, D90 всё в шоколаде. Это как понять? Особенности новой системы фазовой фокусировки у D7000?

А вы упертый. Это хорошо . На с. 269 инструкции к вашей камере видно, как она "отличается" с этими объективами от других камер. Соответствующая фраза кочует (по инструкциям) от камеры к камере с пленочных времен. D7000 может, разве что, более явственно проявлять этот феномен. Плюс разброс от экземпляра объектива к экземпляру, да и (АФ) от камеры к камере. Но закономерность никуда не деть. Проверьте свою камеру на объективах (другого типа), которые не страдают этим недостатком. А пока будете экспериментировать со своими, проблемными, не раз услышите: "Не верю".

[calicurg]

[oft]слишком простая рекомендация - надобны танцы с бубнами и невразумительные заклинания ))



[/oft]



это понять как Д7к отличается от Д70s и даже (да простят меня за святотатство) от Д90

посему Д7к, равно как и объективы к нему, надо изучать и осваивать

[oft]а не впадать в истерику, оглашая окресности воплями "Никон плахоой. верните мне Сапог !"[/oft]

вот такая вполне себе нешуточная рекомендация от новичка для гуру фото

Если вы решили эту проблему то я весь внимание. Если это особенности целой линейки объективов и каких то камер Nikon то есть основания как вы выразились "впадать в истерику, оглашая окресности воплями "Никон плахоой. верните мне Сапог !"

Ваши рекомендации абсолютно бесполезны. Прошу вас писать в других форумах. А цитировать других и выставлять напоказ свою безграмотность это вполне ваш профиль.

[calicurg]

А вы упертый. Это хорошо . На с. 269 инструкции к вашей камере видно, как она "отличается" с этими объективами от других камер. Соответствующая фраза кочует (по инструкциям) от камеры к камере с пленочных времен. D7000 может, разве что, более явственно проявлять этот феномен. Плюс разброс от экземпляра объектива к экземпляру, да и (АФ) от камеры к камере. Но закономерность никуда не деть. Проверьте свою камеру на объективах (другого типа), которые не страдают этим недостатком. А пока будете экспериментировать со своими, проблемными, не раз услышите: "Не верю".

На 269с. написано.

"Рекомендуются объективы со встроенным микропроцессором (особенно объективы типа G и D);"

Далее никаких особенностей работы с моими экземплярами не указано. В несовместимых объективах их тоже нет.

Пойду лучше пофографирую.

[vi_kon]

На 269с. написано.

"Рекомендуются объективы со встроенным микропроцессором (особенно объективы типа G и D);"

Далее никаких особенностей работы с моими экземплярами не указано. В несовместимых объективах их тоже нет.

Пойду лучше пофографирую.

Видимо, имеется ввиду сноска 7

[calicurg]

Получил письменный ответ из сервис центра.

"Могу порекомендовать Вам в вашем случае использовать диафрагму f8-11 и желательно увеличить выдержку.

P.S. На представленных снимках использована диафрагма 2.8."



Мне нечего сказать, учитывая что я отправлял снимки с f5.6 и сохранённым exif.

[axa]

[oft]меня тут не спрашивают но я все равно скажу - сразу возникло ощущение что на снимках именно малая ГРИП, никак не соответствущая 5.6...

т.е. мне тоже показалось, что ко всему прочему там еще и диафрагма открытая, т.е. 2.8 ))



ну и расстояние до объекта - впрочем, об этом уже писали...



т.е. картинка аналогична моим потугам вручную запихать в фокус как можно больше объекта при открытой дырке

Никону, похоже, тоже так показалось ))[/oft]

[Zed]

Видимо, имеется ввиду сноска 7

Видимо . Это чрезмерно скромное признание Никоном проблем этих объективов. Рекомендации пользоваться ручным фокусом эквивалентны отписке представителей сервиса. Только LV и желательно по центральной части кадра.

[calicurg]

[oft]меня тут не спрашивают но я все равно скажу - сразу возникло ощущение что на снимках именно малая ГРИП, никак не соответствущая 5.6...

т.е. мне тоже показалось, что ко всему прочему там еще и диафрагма открытая, т.е. 2.8 ))



ну и расстояние до объекта - впрочем, об этом уже писали...



т.е. картинка аналогична моим потугам вручную запихать в фокус как можно больше объекта при открытой дырке

Никону, похоже, тоже так показалось ))[/oft]

Вы видимо больно крепкий задним умом. Вам показалось. А экзиф посмотреть на фото не пробовали? Надеюсь не надо объяснять что этот такое и как посмотреть. Вы случаем не в сервисе работаете.

[calicurg]

Видимо . Это чрезмерно скромное признание Никоном проблем этих объективов. Рекомендации пользоваться ручным фокусом эквивалентны отписке представителей сервиса. Только LV и желательно по центральной части кадра.

Всё равно нестыковка. По видоискателю всё правильно сфокусировано, можно даже вручную сфокусироваться, но реальный фокус то за объектом.

[Zed]

Всё равно нестыковка. По видоискателю всё правильно сфокусировано, можно даже вручную сфокусироваться, но реальный фокус то за объектом.

Стыковка полная. Сам ковырял 80-200 до одури. Врет и сервис, врет и Никон. На открытой автофокус (и ручной фокус) наводится точно, и в видоискателе все отлично. Но феномен в том, что при прикрытии диафрагмы область РИП смещается вперед (это особенность этих объективов). Вот и все. И та точка, куда навелась камера, фокусируясь при открытой диафрагме, при прикрытии диафрагмы в момент съемки выпадает из РИП. Это и есть "шифт (сдвиг) фокуса". Поэтому бороться с этим можно только с помощью LV, так как часто никакой поправки АФ не хватает.



Да и какая поправка, если это проявляется на малых дистанциях (на максимальных увеличениях, здесь Никон соизволил сказать правду, но ее тут и не утаишь). И проявляется этот феномен тем сильнее, чем сильнее зажата диафрагма.