Объектив и конечный результат...

[awo]

Ко всем: дружно прекращаем свадебно-ценовой

[Ed_yog]

мы добрались до основной сути вопроса, что клиентам нравится и так! и цейсами в особенности, за СТО ДЕСЯТЬ ЕВРО в день

а в каком регионе живете, может правда с этим связано?

Живу я в Нарве. Это русский город. За съемку в Таллинне смело берут по 400-500 евро даже с китовой оптикой. В Нарве не так. Много безработных и фотографов ооочень много. Причем много тех, кто готов снимать за 50 евро и еду на свадьбе. Для тех, кто не видит разницы, разница в цене не в мою пользу даже при таком раскладе!

Меня фотография не кормит вообще. Я вкладываю в то чтобы она начала кормить. Сейчас я сменил оптику и компьютеры, приобрел калибратор и разбираюсь с техникой съемки в разных условиях. Учусь и кайфую от процесса. Думаю наступит момент, когда это оценят.



А по поводу Цейсов - это очень достойная оптика за очень недорого!!! Я не богат покупать всю топовую линейку никкоров, ну и потом опять-таки хочется купить что-то для души. Это несоизменримые расходы. В России может это и нормально, купить камеру любительского уровня, потом полу про, потом про, потом обновлять ее на еще более новую... Купил кит, потом такой же кит, но со стабом, потом более продвинутую линзу с большим зумом, потом топовый зум, потом линейку фиксов, потом линейку топовых фиксов. Нормально. Это стратегия для оооочень богатых людей. Я к таковым не отношусь. Купил цейс и он мне позволяет работать на хорошем техническом уровне. Кто видит, тому нравится картинка, кто не видит, тому нравится резкость, кому пофиг, тому главное получить фотки. Все это позволяет лично мне снимать, а не мечтать о переходе на более продвинутый уровень.

[axa]

Думаю наступит момент, когда это оценят.

[oft]надо не думать - а продавать, прошу прощения за категоричность ))

может - рынок сменить, ну там - в Париж прокатиться, там фотографом поработать (это я так фантазизую)[/oft]

А по поводу Цейсов - это очень достойная оптика за очень недорого!!!

поскольку для Вас это не фантазия, а осознанный, отчасти даже вынужденный выбор - Ваше мнение по поводу Цейсов приобретает дополнительный вес

[Ed_yog]

Я, если честно, слегка в шоке от таких цен. Полный свадебный день за 110 евро? Мероприятие за 60 евро? Или я чего-то путаю?



Мда, похоже Россия самая дорогая страна в мире

У нас в деревне за такие деньги не снимают даже новички с китовыми дешевыми зеркалками

А чтобы с такими гонорарами покупать цейсы и еще жить... даже представить невозможно. Куда мы катимся!



Эдуард, а какой средний ежемесячный доход у вас в стране считается нормальным и достаточным для скромной, но достойной жизни?

Если бы я зарабатывал фотографией, то никак.

Я работаю в Массажной академии менеджером, вечерами веду хатха-йогу в своем клубе + веду психологическую группу с вич-инфецированными наркоманами + иногда снимаю за скромное вознаграждение. И при этих моих 4 работах совокупный доход редко переваливает за 1000 евро. Вот такие дела.

Ну а в целом по стране заработки в пределах 400-500 евро в месяц. Есть очень много, кто живет на 300 евро. Это у нас минималка. Прожить на нее можно, но сложно. Ну и конечно учителя стали у нас больше получать, почти 800 евро при полной нагрузке, что не плохо.

Народ крутится как может. Многие уезжали на заработки в Россию или в Европу (кто языками владеет). Сейчас кризис вернул из Европы почти всех, кто там успешно работал. Остается Россия. Некоторые Нарвские фотографы успешно работают в Питере, например. Потому что в Эстонии за фотоуслуги много не платят.

Прошу прощения за оффтопик.

[Сергей Аюков]

Вот это и правильно имхо. Нечего вырезать куски кадра из реальности, это ж фактически тот же кроп. Зато будете потом любоваться сюжетами а не какими то вырезками, особенно если полтос, который заглядывает в сцену.

Вы уж меня извините, но я не уверен, что понял... Что по-вашему правильно, зум или фиксы?



[oft]P.S. Только вернулся из школы, у сына-первоклассника был утренник (окончание первого класса). 800 кадров, надо обработать к завтрашнему вечеру, при том что днем занят на работе... Нет, на такой съемке никаких фиксов, только зум...[/oft]

[geonic]

А по поводу Цейсов - это очень достойная оптика за очень недорого!!! Я не богат покупать всю топовую линейку никкоров, ну и потом опять-таки хочется купить что-то для души. Это несоизменримые расходы. В России может это и нормально, купить камеру любительского уровня, потом полу про, потом про, потом обновлять ее на еще более новую... Купил кит, потом такой же кит, но со стабом, потом более продвинутую линзу с большим зумом, потом топовый зум, потом линейку фиксов, потом линейку топовых фиксов. Нормально. Это стратегия для оооочень богатых людей.

к сожалению эта стратегия в нормальных странах наверное и работает, а тут что бы за раз выложить тысяч 60 и более за топовое стекло или за самый дешевый цейс 50к за 25тысяч

многие не могут себе позволить, отсюда и метания что купить и бесконечное множество тем на эту тему, и получается что приходится покупать как вы описали, или не покупать вообще ни чего.

Терри Пратчетт вывел хорошую "башмачную" теорию, дословно не помню но суть такая: нищий покупает обувь за гроши которая разваливается за месяц, таким образом он за год тратит туже сумму которую тратит богатый покупая хорошие башмаки раз в год. Только богатые могут позволить себе такую роскошь как одеваться просто и небогато)))))



насчет объектива и конечного результата... Скажите а прокатом объективов кто нить пользовался? есть нормальный прокат в Москве, что бы объективы не убитые были, не затасканные? что то загорелся я этой темой)))

взять бы на день в прокат цейс и поснимать на него да на свои далеко не топовые стекла, если конечно этот прокат на день не дороже 500р)))))

[landscape]

Нет, на такой съемке никаких фиксов, только зум...[/oft]

Автофокус и зумирование конечно изобретения великолепные для репортажа, но раньше люди как то обходились и без них. Знаю много фотографов, кто работает фиксами мануальными, о зумах и слышать не хочет, либо фиксами автофокусными.

[Julysha]

взять бы на день в прокат цейс и поснимать на него да на свои далеко не топовые стекла, если конечно этот прокат на день не дороже 500р)))))

В Голландии прокат стоит от 25 евро/день. Не уверена, что в России дешевле.

Но если брать на неделю, то получается небольшая скидка, однако и суммарная цена сильно возрастает, уж выгоднее тогда просто сразу покупать.

[M1GeL]

Самое выгодное имхо - это покупать б/у и потом продавать за ту же цену. Объективы люто-бешено не дешевеют, и потерь особых нет.

[searcher]

Вы уж меня извините, но я не уверен, что понял... Что по-вашему правильно, зум или фиксы?



[oft]P.S. Только вернулся из школы, у сына-первоклассника был утренник (окончание первого класса). 800 кадров, надо обработать к завтрашнему вечеру, при том что днем занят на работе... Нет, на такой съемке никаких фиксов, только зум...[/oft]

Очевидно из толпы снимать удобнее зумом, если подойти нельзя. Однако Эдуард ухитряется и без него обойтись, правда у него там видно свобода перемещения.