Объектив и конечный результат...

[ХоСе]

...раньше люди как то обходились и без них.



Знаю много фотографов, кто работает фиксами мануальными, о зумах и слышать не хочет, либо фиксами автофокусными.

Конечно, обходились. Но очень и очень непросто доставались нужные кадры.

А Ваши знакомые, работающие мануальными фиксами, все снимают исключительно репортаж?

[landscape]

Конечно, обходились. Но очень и очень непросто доставались нужные кадры.

А Ваши знакомые, работающие мануальными фиксами, все снимают исключительно репортаж?

Да нет, издеваетесь? Свадьбы. Репортеры работают сейчас только ультросовременной техникой. Конкуренция в этой среде всегда вытесняет творчество

Вон старый друг, ездил сейчас по арабскому миру, во время волнений. Сидит на контракте с агенством, которое на Никоне. Набор стандартен, все последние зумы, треха, вспышка. Кадры с места событий отправляются инетом. Все мгновенно, надо успеть пока другие не успели

[ХоСе]

[oft]Что касается именно творчества, а не ремесленничества, то все же бывают исключения. И даже не редкие! Это ведь смотря как воспринимать репортажную фотографию.

А оперативность в работе... да, это специфика профессии.

[/oft]

...Конкуренция в этой среде всегда вытесняет творчество

... Кадры с места событий отправляются инетом. Все мгновенно, надо успеть пока другие не успели

[Ed_yog]

Конечно, обходились. Но очень и очень непросто доставались нужные кадры.

А Ваши знакомые, работающие мануальными фиксами, все снимают исключительно репортаж?

Я снимаю в 90% именно репортаж.

Но понятное дело, что с зумом и автофокусом это удобнее.

Только вот я что заметил. Раньше я репортаж снимал на пленку и мануальную оптику. Сколько в пленке кадров? Максимум 36. И очень высок риск, что человек моргнул или еще какой косяк. На событие 1-2, ну максимум 3 пленки! И как-то хорошо снималось. Результат был в итоге не плохим.

Сейчас берешь д3с и фигачишь 3000 кадров с того же мероприятия. А какой процент успешных кадров при таком подходе? Вот палка о двух концах получается. Да, наснимал много, типа ничего не упустил. Знаю реально людей, которые бояться "потерять кадр". Типа пока перестегивал оптику все интересное прошло мимо... Вот и стоит такой фотограф с 3 камерами с 3 зумами чтобы все перекрыть и снимает непрерывную серию... Не, это конечно круто... только из фотографа можно в щелкунчика превратиться. А главное что моменты как раз и теряются! Да да. Именно когда снимаешь по 3000-5000 кадров, то моменты теряются. Человек их просто не видит. И так люди становятся профессионалами. Профессионал = набор штампов, где то здесь на форуме кто-то кого-то процитировал.

Я не против хорошей, быстрой репортажной камеры, как и не против хороших зумов, коими являются 14-24, 24-70 и 70-200 и конечо репортеры снимают на этот комплект и не парятся. Но если ставить задачу развиваться, а не деградировать, то это начинает мешать. Вот почему я положил зумы на полку. И мое наблюдение - процент брака уменьшился на порядок, как и процент удовлетворенности на порядок же увеличился.

Я думаю это достаточный аргумент, чтобы парится с мануальной оптикой, не смотря на наличие отличной автофокусной.

Разумеется все это в отношении моего опыта и для меня. Возможно для другого человека такой подход будет большой ошибкой.

[ХоСе]

... все это в отношении моего опыта и для меня.

Ага, как-то Вы лихо "всех под одну гребенку причесали" Очень простовато судите, пытаясь выявить "щелкунчика" по наличию у него того или иного инструментария, и по его поведению



ПС: Я со съемки зачастую приношу не больше 200-300 кадров. Исключение - спортивные состязания.

ППС: Опрометчиво называть фоторепортажем съемку двигающихся в кадре людей.

[Ed_yog]

Ага, как-то Вы лихо "всех под одну гребенку причесали" Очень простовато судите, пытаясь выявить "щелкунчика" по наличию у него того или иного инструментария, и по его поведению



ПС: Я со съемки зачастую приношу не больше 200-300 кадров. Исключение - спортивные состязания.

ППС: Опрометчиво называть фоторепортажем съемку двигающихся в кадре людей.

Не. Щелкунчик для меня не тот у кого техника, а тот, кто щелкает сериями спорт-не спорт. Меня порадовала такая картинка: стоит молодая парочка, улыбаются, при этом ни поза ни выражение лиц не меняется. Их снимает фотограф с Марком 1, который самый-самый и лупит непрерывной серией почти с минуту. Интересно сколько кадров он отснял не меняющегося выражения лица, а главное зачем. Я отметил для себя это как некое загадочное явление. Видимо он очень боялся пропустить важный кадр.

Ну конечно есть хорошие репортеры, снимающие именно повествование о событии. Но их не так уж и много, надо отметить. В целом, если человек снимает для газеты, достаточно 2-х удачных кадров, отражающих суть мероприятия. Большее от него не требуется.



ну а репортаж ли двигающиеся в кадре люди? Может и нет, хотя любое запечатление текущего события, вне собственной режессуры, а как свидетельство, можно назвать, хоть и с натяжкой, репортажной съемкой. Разве нет?

И так ли важно деление фотографий на жанры? Прелесть в том, что фотограф выхватывает кусочек реальности, которая его чем-то зацепила и которую он хочет "заморозить" для того, чтобы вернуться к этим ощущениям еще не раз. Либо он выполняет конкретную задачу запечатлеть объект или явление с наиболее привлекательной стороны, ну либо еще чего ставит в плане задачи. Все это побуждает снимать. Для кого-то это скучное ремесло, для кого-то кайф. Мне нравится снимать. Жаль не учился этому, но тем не менее я знаю как извлекать опыт из своих экспериментов. Ну а мнение людей знающих всегда в помощь!!!

[searcher]

[oft]Интересно что в паспорте дистагона-35.ZF2 указано что это линза для репортерских целей.[/oft]

Конечно, обходились. Но очень и очень непросто доставались нужные кадры.

А Ваши знакомые, работающие мануальными фиксами, все снимают исключительно репортаж?

[searcher]

[oft]Видимо скоро на видео перейдет [/oft]

Их снимает фотограф с Марком 1, который самый-самый и лупит непрерывной серией почти с минуту.

[Ed_yog]

Я только что приехал из Финляндии (был в гостях). Там немного снимал. Вот снято на Дистагон 25

ПС. Это можно снять на много чего, но на мой взгляд картинка не хуже чем с топового фикса за намного дороже, чем данный Цейс.

[ХоСе]

...если ставить задачу развиваться, а не деградировать, то это начинает мешать...

Что привело Вас к "деградации" - удобные зумы? Убежден, что творческому развитию мешают не инструменты. 100-процентно безупречная с технической стороны картинка, к которой стремятся, не обязательно синонимична художественно ценной работе.



ПС: Ваше повсеместное славословие цейсовских фиксов похоже на самовнушение, а вроде как неоднократно ставили "точку" в дебатах