нетбук и фото

[Ph-A]

У меня был нетбук Асер сейчас есть ноут Ровер - по скорости работы Ровер приемлем.

Ровер сам не выпускает ноутбуки. Он берет ОЕМ. Вы можете купить брендовый компьютер и точно такой же но Ровер. Кроме разницы в цене, других отличий не будет.

Вся обработка и цветокоррекция только на стационарном мониторе с S-IPS матрицей.

Кто мешает сделать такую же обработку на ноутбуке с внешним монитором?

[esong]

произошло у меня таки "горе", окончательно сломался ноут,

Год назад озадачился таким же вопросом. Бюджет тоже был примерно такой же 10-15 т. р. В итоге пришел к выводу, что нетбук можно брать любой, но матрица 11 дюймов не меньше, так как только они обладают разрешением 1366x768, на котором хоть что-то видно. Цвета править не получиться при всем желании. А вот произвести первичную выбраковку очень даже.

Если планируется подключение к внешнему монитору разрешением больше чем 1280х1024, то необходим разъем HDMI, так как VGA не "тянет" картинку большого разрешения.

[Ph-A]

Если планируется подключение к внешнему монитору разрешением больше чем 1280х1024, то необходим разъем HDMI, так как VGA не "тянет" картинку большого разрешения.

Тянет это как?



У меня нетбук Samsung NC10 с внешним монитором 1920x1200. Сильной разницы по качеству картинке не вижу по сравнению со стационарном компьютером.

[esong]

Тянет это как?



У меня нетбук Samsung NC10 с внешним монитором 1920x1200. Сильной разницы по качеству картинке не вижу по сравнению со стационарном компьютером.

А я вижу. Например монитор HP ZR22w нетбук msi wind u100. На мониторе явно искажаются цвета, избражение дрожит. vga не предназначен для передачи картинки высокого разрешения, DVI либо HDMI либо Displayport.

[ark]

Ровер сам не выпускает ноутбуки. Он берет ОЕМ. Вы можете купить брендовый компьютер и точно такой же но Ровер. Кроме разницы в цене, других отличий не будет.

Мне абсолютно все равно где он их берет

Кто мешает сделать такую же обработку на ноутбуке с внешним монитором?

во первых - неудобно. маленькая клавиатура, непривычное расположение клавиш.

во вторых - медленно



В третьих - сколько будет стоить ноут, по производительности примерно равный стационарному компу с AMD Phenom II X6 1090T, 16 гиг оперативки и винтами на 4 Тб ???

Я думаю , что дороже чем стационарный комп + NEC 2690

[Ph-A]

На мониторе явно искажаются цвета

Это зависит от кабеля? От способа подключение монитора?

избражение дрожит.

Такая карта. Чудес не бывает ... Даже если был бы другой разъем, выше головы не прыгнуть

vga не предназначен для передачи картинки высокого разрешения, DVI

DVI сильно не отличается от VGA разъема.

Мне абсолютно все равно где он их берет

Может тогда не стоит обобщать? А то кто-то поверит, что это истина. У Rover есть и хорошие мощные модели.

во первых - неудобно. маленькая клавиатура, непривычное расположение клавиш.

Ко всему можно привыкнуть. А потом, если мы пришли домой, подключили внешний монитор, кто мешает использовать нормальную клавиатуру.

во вторых - медленно

медленно. Но это не значит, что нельзя использовать. Для профессионального использования использовать не стоит. Для любительского если есть ограничение в средствах и нужен носимый вариант, почему бы и нет?

В третьих - сколько будет стоить ноут

Автор спрашивает:

2) компактность и максимальность в автномном режиме дабы легко транспортировать, в идеале переносить в портфеле... тут скорее вообще нужен не ноут, а нетбук

Напишите лучше, сколько будет стоит, легко транспортировать приведенную вами конфигурацию?

по производительности примерно равный стационарному компу с AMD Phenom II X6 1090T, 16 гиг оперативки и винтами на 4 Тб ???

Зачем?

Профессионально работать это одно, быть кнопко-нажимателем это другое. Фотографировать и обрабатывать в свое удовольствие третье.



Тем не менее у меня многие знакомые постепенно переползают на нетбуки. В том числе и на обработке.

[multiformat amateur]

vga не предназначен для передачи картинки высокого разрешения, DVI либо HDMI либо Displayport.

Хм... вот во времена старые, через VGA подключали проф мониторы 1600х1200@100Hz, то есть поток данных в монитор был довольно большой (200 млн пикс в сек). И замечательно занимались цветокорррекцией и ихображение не дрожало. Может быть, проблема не в собствнно интерфейсе vga?

[Ph-A]

Может быть, проблема не в собствнно интерфейсе vga?

в маркетинге

[geonic]

Использую его как средство для просмотра композиции кадра и первичной отбраковки, и как временное хранилище отснятого материала.

Вся обработка и цветокоррекция только на стационарном мониторе с S-IPS матрицей.

Вроде сейчас есть ноуты с IPS матрицей - но за эти деньги проще купить нормальный монитор с IPS матрицей, а на сдачу собрать системник с шестиядерным процессором

Именно так и буду использовать, про матрицу это понятно, хорошую матрицу и обычных мониторов нужно поискать и будет стоить....

про стоимость тоже уже понятно порылся в сети...

пока что в мой лимит "кредита" который могу себе позволить укладывается макбук еслив брать не авторизированном магазине конешна. НО я уж подумываю а нафига собственно как то все таки дороговато... . хотя если это бескопромисный вариант и отслужит верой и правдой многие года а не как мой померший тошиба пару лет с хреновым сервисом((((

Посему вопрос такой, есть ли маленькие программки, для того что бы можно воткнуть флэшку в ноут в магазине и посмотреть насколь вообще корректно кажет цвета

насчет цветокоррекции это понятно, НО думается мне, что современные пусть и дешевые ноуты должны быть с экраном который с помощью калибратора худо бедно можно подтянуть, как вот только выяснить какие это ноуты, в тех описании производитель как то не указывает эти данные

[multiformat amateur]

Посему вопрос такой, есть ли маленькие программки, для того что бы можно воткнуть флэшку в ноут в магазине и посмотреть насколь вообще корректно кажет цвета

Сколько живу, таких программ не знаю. Понятие корректности - оно сравнительное. Вы или программа должны сравнивать изображение на мониторе либо с имеющимся у Вас образцом. Либо отпечатанным, либо электронными референсами. Но для получения таких данных нужен прибор, который замеряет цвет от монитора. Только программа, сама по себе, ничего тут не сможет. Надо иметь оценочный прибор (либо глаз, исполняющий эту функцию, сравнивающий с референсом).

НО думается мне, что современные пусть и дешевые ноуты должны быть с экраном который с помощью калибратора худо бедно можно подтянуть,

С чего бы?

"оставь надежды всяк сюда входящий....".

Дешевые лампы подстветки, с сильно линейчатым спектром... светофильтры на кристаллах, с излишне широким цветопропусканием за ради яркости и экономии электричества... И чего куда можно подтягивать? Даже ноуты среднего класса не всегда можно нормально откалибровать нормально и без приключений... может быть те, что на светодиодной подстветке меньше подвержены проблемам "выпадения" отдельных спектров?... Не знаю, нужно пробовать. При прочих равный я бы смотрел на разрешение и тип подсветки. Тип подсветки - для уменьшения вероятности проблем линейчатых спектров. А разрешение.... потому что на экранах нетбуков вообще непонятно как работать с графикой. Куда девать панели фотошопа. Тут на 19-дюймовом-то работать сложновато... места под картинку уже не остается... А в нетбуках даже интернет-браузеры не все показывают нормально, а уж говорить о программах с массой служебных панелей...



.