Тонирование изображения

[гелО]

Наверное вопрос не сложный, для многих технически элементарный. Но что-то не могу выработать какой-то четкий алгоритм, поэтому прошу не закидывать помидорами, но помочь разобраться. С тонированием кожи всё более-менее понятно, в сети есть множество уроков. Но в данном случае меня интересует тонирование ЦВЕТНОГО изображения вцелом, может быть это делается аналогично тонированию Ч/Б картинок, но тем не менее...

Для наглядности вот три разных изображения, в чём-то схожих, буду очень признателен мнениям относительно технической стороны.

[M1GeL]

А чем вас эта тема не устраивает?

[гелО]

А чем вас эта тема не устраивает?

Да, кстати, как то пропустил...

В третьем фото помимо тонирования ещё как бы пелена с белыми точками. Это плагин какой то?

[Цых]

1. Несложное тонирование, чуть высветлены тени

2. Снижена насыщенность, наложена текстура, высветлены тени, додж & бёрн, селективная работа с цветом ) Фотошопа в общем немало, но и не так уж много )

3. Похоже на пленку, хотя вполне возможно что и закос. Тогда текстурка наложена. Если это не какая-нибудь интересная линза, то блюром чуть помазали



Опять же общее у всех этих фотографий то что в них высветлены тени и чуть сбит цветовой баланс (в 1 и 3)

[M1GeL]

Негатив и пыль скорее всего, это про третье

[гелО]

3. Похоже на пленку, хотя вполне возможно что и закос. Тогда текстурка наложена. Если это не какая-нибудь интересная линза, то блюром чуть помазали

Ага, именно плёночность, очень понравился этот снимок, 1 и 2 так за компанию прицепил, ради третьего и тема...

Блюром, по-моему действительно мазали... А про текстуру можно как то поконкретней, что за текстура такая (пелена)? Уже не раз попадаются снимки с таким эффектом...

[гелО]

Негатив и пыль скорее всего, это про третье

Всмысле, такое наложение негатива?

[M1GeL]

В смысле на сам негатив пыль села, и вместе с пылью его отсканировали. Пыль ретушировать не стали. Пыль чёрная, как и на матрице, свет не пропускает, но при инвертировании негатива она становится белой.

Пелена - это просто низкий контраст, можно теме же кривыми поставить. Либо зенитом каким-нибудь снимали с боковым светом, либо просто так отсканировали. Ещё плёнка могла попасться просрочка.

[гелО]

В качестве пролога. если меня сейчас "понесёт" ещё и в плёнку... Жена "прозреет"...

В смысле на сам негатив пыль села, и вместе с пылью его отсканировали. Пыль ретушировать не стали. Пыль чёрная, как и на матрице, свет не пропускает, но при инвертировании негатива она становится белой.

Я понимаю о чём вы говорите. Правда, непосредственно негативы, собственноручно не проявлял. В детстве увлекался плёнкой, но до негативов у меня увлечение не доросло. Отцовский Зенит к тому времени поломался, а смена 8м (так по-моему это называлось)

знаете ли... слишком "серьезная" штука. Но это отдельный разговор.

Либо зенитом каким-нибудь снимали с боковым светом, либо просто так отсканировали.

Это круто!

Ещё плёнка могла попасться просрочка.

Да неее... Врядли тут это, ИМХО.



Вот только блюр меня с толку сбивает. Уж больно он какой то не плёночный и не "объективный"...

[гелО]

Конечно, ещё нужно отметить, МОДЕЛЬ... Бомбовое (в хорошем смысле) лицо. Снимок это не только фотограф.