Какой размер и качество снимков выбирать в настройках камеры?

[gackiF]

У меня Никон -40,у друга 80 ка- я снимаю в размере снимка S т.е самом малом 1500х1000 в фотике пишут 1,5 мгп. Друг говорит ..неправильно делаешь "ты снимаешь на 1,5 мгп ,тогда на телефон снимай ,он у меня 1,5 " Нужно говорит снимать на все 6 мгп, на размер кадра 3000х2000...но мне лично никогда такие большие не нужны...Прав ли он ?

[FXpanda]

У меня Никон -40,у друга 80 ка- я снимаю в размере снимка S т.е самом малом 1500х1000 в фотике пишут 1,5 мгп. Друг говорит ..неправильно делаешь "ты снимаешь на 1,5 мгп ,тогда на телефон снимай ,он у меня 1,5 " Нужно говорит снимать на все 6 мгп, на размер кадра 3000х2000...но мне лично никогда такие большие не нужны...Прав ли он ?

Хех, сложный вопрос. Вам лично никогда такие большие не нужны? Значит он не прав.

[Daratute]

У меня Никон -40,у друга 80 ка- я снимаю в размере снимка S т.е самом малом 1500х1000 в фотике пишут 1,5 мгп. Друг говорит ..неправильно делаешь "ты снимаешь на 1,5 мгп ,тогда на телефон снимай ,он у меня 1,5 " Нужно говорит снимать на все 6 мгп, на размер кадра 3000х2000...но мне лично никогда такие большие не нужны...Прав ли он ?

Если Вы снимаете в таком разрешении и Вас всё устраивает, то Вам не нужен ни совет друга ни общественности по этому поводу.

[axa]

Нужно говорит снимать на все 6 мгп, на размер кадра 3000х2000...но мне лично никогда такие большие не нужны...Прав ли он ?

прав - делайте максимально большие !

и вообще снимайте в РАВ+JPG



потом поймете зачем, вернетесь и создадите из удачного снимка шедевр ))

[sergan.m]

и вообще снимайте в РАВ+JPG

Присоединяюсь к мнению axa.

Вы не используете потенциал зеркалки, если снимаете только 1,5 Мб.

RAW - это отличный инструмент, который позволяет использовать аппаратные возможности камеры в полном объёме.

Если Вы не хотите эти возможности использовать, может Вам не нужна зеркалка как таковая?

[Abay]

[member="gackiF"], как говорил мой бывший шеф, что "нет более безответственного дела, чем довать советы", но раз вы просите...

Как я понял из вашего поста фото вы не печатаете, а смотрите только на мониторе, но нужно учесть, что почти все новые мониторы уже имеют разрешение 1920Х1080, а некоторые и больше, так что как только обновите свой монитор, вы тут же увидите свою ошибку, а исправить свои старые ошибки у вас уже не будет возможности, так как любую большую фотографию можно уменьшить, а вот увеличить...

[gackiF]

Очень благодарен за советы ...спасибо всем . Понял что потенциал зеркалки я не использую ...все фотки даю на городской сайт и другие ...мне очень нравяится цветопередача Никонов и его дешевое стекло с широким углом,после Зенита его с рук не выпускаю.Ну а что б использовать все заложенные функции зеркалки ,просто мне не осилить 64 года, но сейчас Вас прочитал и буду пытаться..Спасибо всем ..

[TarasB]

[oft]Думается мне, что разработчиками предусмотрено так много функций в попытке угодить наибольшему числу вероятных потребителей, что универсальных фотографов, не только знающих, но и применяющих все функции современных зеркалок просто нет

[/oft]



На современном этапе развития цифровой фототехники сам по себе фотоаппарат не позволяет вынести 100% суждение о техническом качестве снимка. О фотографической ценности - вполне. С некоторой натяжкой можно примерно определить, попал ли автор снимка приемлемо в фокус там, где хотел. Также можно в большинстве случаев более-менее сносно оценить экспозицию.



Стало быть, будет стратегически дальновидным снимать в максимальном разрешении, которое выдаёт матрица. Постепенно привыкая к мысли, что цифрофото подразумевает ту или иную обработку всегда. Всегда следует сделать хотя бы минимальную обработку как перед печатью, так и перед сохранением JPEG под конкретное разрешение (в пикселах) монитора или иного устройства. А когда заходит речь об обработке, всегда лучше сделать в бОльшем разрешении, а потом уменьшить до нужного и окончательно шлифануть. Ну а увеличивать цифру - это почти всегда "кусать локти"...



Хотя я сегодня печатал с 1600х по длинной стороне на так себе струйном принтере (HP DJ1280.. мндя, не эпсон, не эпсон... после Eps4800...) пару кадров размером 20х13 см, и с расстояния в 45 см отлично смотрятся. Но! Это 80% выкадровка с полного кадра, который был-таки 12Мпикс. В котором была сильная контровая засветка из окон, закрытых сетью и решёткой. В котором были провальные тени, в т.ч. рука и лицо человека, стоящего спиной к свету. И я не уверен, вытянул бы я его волосатые пигментированные руки и щетину на лице, покрытые легким весенним загаром, если бы у меня исходник был из фотоаппарата на 1600 пикселей... Ох, что-то сильно сомневаюсь я в этом.



Но это всё ерунда по сравнению с тем, что если Вы уменьшаете средствами фотоаппарата, то речь идёт об убогом внутрикамерном сжатии JPEG с потерей качества. Этого факта уже достаточно, чтобы отказаться от такой практики! Или по крайней мере, брать на 25-30% размер из камеры больше (в пикселях) чем собираетесь в итоге сохранять: при уменьшении фото в компьютере в нормальной программе артефакты сжатия JPEG (которые сделала камера) будут не так заметны.

[Genn]

просто мне не осилить ...

справитесь

поставьте себе задачу печатать свои фотографии и двигайтесь к ней

[gackiF]

Спасибо за последние посты и за поддержку.

[gackiF]

Посоветовали здесь...печатать фотографии ...купил принтер ,последние цифры -Pro 8000-пачку фотобумаги в 50 листов privision глянцевая. Вот вчера и сегодня пробовал печатать ....увидел необъяснимое ..так на мониторе для меня нормальное фото глазами ,а вот на фотке темноватое ,приходится каждое фото высветлять (а вот докуда..непонятно,только опытным путем расходуя фотобумагу) ,но высветляя изображение на мониторе для печатания исчезает детализация ,приходится и контраст поднимать (опять же опытным путем ) ..в итоге понял что печатанию еще долго мне придется учиться -а я то думал какое изображение на принтере ,такое же будет на фотке....но до этой цели пока ой как далеко..

[Coblenz]

на мониторе для меня нормальное фото глазами ,а вот на фотке темноватое

Могу рассказать, как печатаю я (при условии, что вы обрабатываете снимки в Фотошопе). Перед печатью создаю копию слоя, потом открываю Curves (в русском Шопе - Кривые), применяю пресет Lighter (Светлее) и выставляю прозрачность обработанного слоя в 30-40 процентов. Ну и резкости добавить нужно, например, инструментом Smart sharpen (хотя я обычно использую плагин Nik Sharpener). Все получается настолько хорошо, что мне за это платят деньги, хотя принтер старенький и дешевый. Пробуйте, желаю вам удачи!

[Nemo13]

может кого пригласить и монитор откалибровать ???

[gackiF]

Спасибо за советы буду стараться ...что то в последнее время объектив на Никоне китовый 18-55 разонравился ...порой еще не так темно ..а он крутмтся,крутится никак не остановится и по краям немного, но мылит ...хочу приобрести объектив ручной с фокусом примерно 20мм, думаю они не дорогие б/у

[Старый верстак]

Не осилить 64 года?

Мне в июне 60 будет, а я записался в школу фотографии на фото.ру,

делаю уроки, получаю оценки

Учиться не стыдно, стыдно не учиться!

Удачи!