Народ, не покупайте сумки lowepro

[kasak]

Я всегда везде сразу меняю карабины а точней просто их выбрасываю, все ровно только замарочки ..легко перекручиваються..

все соединения меняю только на металлические и по новой контрольно прошиваю в ручную!

Но один раз расслабился и тутже поплатился!!!!

(просто не успел - новый кофрик) ..всегото весу один НИКОН D300 и пыха....правдо на марозе .

лопнул пластмассовый крепеж, хорошо среагировал, успел ухватить!!! тут же зашел в мастерскую и мне за 150 руб наладили.... в конце дня.приехал домой и решил быстро переделать..каково было мое ощущение когда обнаружил что и второй крепеж уже лопнул!!..конечно все переделал прошил все с шилом надежно!!!!!!!!!

.обязательно нужно перешивать соединения...потому что машина не делает узла в конце строчки а при болтанке и большом весе нитки быстро рассыпаются к то муж они за частую просто гнилые!!!!

если лень с шилом возиться ..то выручит обычный степлер но с большими номерами скобок...очень надежно и просто!!

............

НУЖДАЮСЬ В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОШИВЕ КОФРА!!! кто знает или может свяжитесь со мной...

[Antonych]

В защиту сумки Lowepro.



Первым делом у своей сумки проделал 2 модификации, а именно.



1. Поменял наплечный ремешок вместе с его крепежом:







2. Пришил замочек-фастекс, запирающий верхний клапан:





Надеюсь, из картинок все понятно.

После такой модификации ни малейшей претензии к сумке не имею. Очень плотная, хорошо защищает камеру.

[Andrew_74]

А почему должна смущать конструкция lowerpro ?

На «Вояджерах» стоят пластмассовые карабины - основную часть ремня можно отцепить за две секунды. Карабин расцепляется легким нажатием, при условии, что нет нагрузки. При нагрузке карабин блокируется. Пара моих знакомых пользуют такие ремни с тяжелыми камерами, у меня тоже есть. Но вот как-то пластмассе не особо доверяю.

[baser]

Да я с вами и не спорю, вы тут явно один единственный авторитет и гуру по сумкам который со всеми может договориться, даже с стаей уличных злых и голодных собак, уверен вас должны найти производители сумок и завербовать но вот только не внятно аргументируете, пишете что пересмотрели, то есть у вас самого сумок в пользовании сколько!?

А то я тоже на бентли катался и на много чём ещё, но я же не впариваю на форумах на сколько крутой автомобиль бентли и всё такое вот и вам не мешало бы быть немного снисходительней к тем кто использует в работе Lowepro.

У меня все сумки, рюкзаки и кофры для объективов от Lowepro. Мне кажется что это самый адекватный производитель фотосумок и подобных аксесуаров по соотношению цена качество. Хотя есть производители у которых отдельные позиции по потребительским характеристикам и превосходят Lowepro, но к сожалению стоят в разы дороже. Пластик, из которого делают карабины у Lowepro, очень приличного качества и я очень удивился что у кого-то он поламался. Я свою Rezo 160 ношу уже более семи лет, практически регулярно, и никаких проблем с карабинами не было. Есть еще 2 рюкзака compudaypack и slingshot aw 200 и куча футляров для объективов и пара мелких кофров, всем очень доволен.

[baser]

А существуют удобные рюкзаки разумного размера, чтобы в них влезали сразу хотя бы три камеры среднего размера с пристегнутыми объективами (желательно с блендами)? Например, Д700+24-70, Фуджик-пропятка + 14-24 и Д300+70-300 (или 28-300), можно даже без батблоков, а то надоело на себе через плечо и шею таскать, ремни путаются и сползают, камеры друг о друга бьются, уже не одно защитное стекло на экранчике сменила... . А что, если вдруг дождь? Тогда натягиваю полиэтиленовый пакет(ы), но это не всегда удобно, а под куртку такое количество не спрячешь. Или оступлюсь на горной тропе или лестнице....

Разумного размера... нет. ))

P.S. Улыбнуло. Одну из пьес Островского напомнило.

[Julysha]

Разумного размера... нет. ))

P.S. Улыбнуло. Одну из пьес Островского напомнило.

У меня в хозяйстве четыре рюкзака/сумки от Lowepro - от самого большого (трёхсотки), Минитреккера 200, слинга-двухсотки до маленького кофра для мелочей и полтинника. В основном пользуюсь маленьким кофром и двумя большими пляжными корзинами, в которые помещаются четыре камеры в полном снаряжении и еще пара объективов, большой бинокль для птиц и зайцев и еще много всякого.... Но камеры приходится носить на себе - так оперативнее и удобнее.

А большие рюкзаки - только для самолета и прохождения таможни (слинг - для велосипеда). В них в разобранном состоянии помещается пять тушек, 10 объективов и всякое другое.

[MadFox]

Извините, тоже отпишусь.....

Я вот никак не пойму - почему машину на квадратных колесах все считают неадекватной ? у меня в хозяйстве две таких машины - у обоих квадратные колеса. в обеих я прекрасно храню картошку.

так что сказки о неадекватности квадратных колес можно оставить при себе.....



аналогия я надеюсь ясна ?



про соотношение цена-качество - если взять вангард 16Z - 1500руб в среднем, и аналогичную ловепро TLZ - 1300руб в среднем - получается почти одинаково. при этом качество исполнения ни в какие ворота не сравнимо.

лучшего соотношения не увидел.....

[Александер]

день добрый,

а я вот созрел взять lowepro fastpack 250, хочу чтобы и комп влезал тоже(да и более 2-3 линз за раз мне нужно). ещё была мысль взять tamrac 5788, но как-то останавливает их конструкция - фотоотсек открывается со всех 3-х сторон. оно может и удобно, но не так практично, как бы это задумывалось изначально. посмотрел сумки КАТА тоже, хорошие, но цены у них оставляют желать лучшего. Все-таки это сумка. а так к фирме Ловепро претензий нет, есть сумка Нова 160 - удобно и практично. А если задумываться о падении на сумку, так надо заранее пластины из жесткого пластика ставить внутрь, тогда будет спокойней.

Пол года пользую lowepro fastpack 250, пока доволен, обычно ношу D200 + Tokina 80-200/2,8 + Tamron 17-50/2,8 + Nikkor 60/2,8 mikro + SB800 + всякая мелочь (запасные аккумы, фильтры и пр.) все держится. Иногда еще добавляю ноут Toshiba около 3кг. все еще держится. Конечно пряжки пластиковые но пластик вроде качественный, из недостатков: отсутствие дождевого чехла (но при этом сам материал довольно неплохо держит дождь), несколько неудобный доступ к запасным объективам (приходится снимать и распахивать весь длинный задний клапан), еще хотелось-бы наличия сбоку ремней для пристегивания штатива. По поводу воровства не парюсь т.к. использую его в основном для выезда на плэнер, а для города есть Nowa 3 AW (кстати с металлическими карабинами). Еще есть старая Nowa mini наверно уже больше 10 лет под камеру со штатным зумом и вспышку, живая несмотря на пластиковые петли (единственно потерся ремень о верхнюю крышку и молния с одного бока). Я не говорю что я приверженец lowepro но пощупав хваленый National Geographic мне показалось что что конструктив у него менее жосткий, а удобство доступа к оборудованию хуже.

[Senna]

про соотношение цена-качество - если взять вангард 16Z - 1500руб в среднем, и аналогичную ловепро TLZ - 1300руб в среднем - получается почти одинаково. при этом качество исполнения ни в какие ворота не сравнимо.

лучшего соотношения не увидел.....

А есть у Вэнгарда что-нибудь вроде Слинга 300-го? только не меньше размером основного отделения и желательно побольше отделения дополнительного?

[max08]

А существуют удобные рюкзаки разумного размера, чтобы в них влезали сразу хотя бы три камеры среднего размера с пристегнутыми объективами (желательно с блендами)?..

Не буду утверждать, что нашел именно лучший вариант, но - зимой здесь на форуме была упомянута штатовская фирма F-stop. Заказал у них рюкзак Loka, на выбор предлагаются внутренние боксы для техники (разного объема). Доволен. На сайте у них представлено несколько моделей, но фирма небольшая, наличие не гарантировано. В Голландии их рюкзаки появились в мае в магазине CameraNU.nl

Хорошие обзоры по рюкзакам F-stop есть в блоге у Dan Carr ссылка