Посоветуйте объектив-портретник

[BigDaddy]

Если Вам нужен светосильный портретник для начала с минимальными затратами, то возьмите полтинник AF-S 1.4 или 1.8.

Хватит для большинства ситуаций. Лицевые портреты можно просто "накропать" в редакторе (14 Мп позволяют).

Не спешите Вы со сменой тушки. Потому что после смены тушки Вы узнаете, что у 85/1.8 оказывается "никакое" боке и поймете, что "единственный правильный портретник" - это 85/1.4 за полторы тысячи долларов и... В общем процесс бесконечный пи затратный.

Почему никакое боке с 85/1.8 ? Все там как надо. Удивили своим постом

[CAHEK]

Здравствуйте.



Можно вопросик по ходу темы. к Д3100 AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G сильно хужее AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G для портретов(вырезать в фотошопе умею, знаю что широкоугольник). Хочется просто красивое размытие фона. на 85 мм денег не хватает. А мможет....?

[An73]

Здравствуйте.



Можно вопросик по ходу темы. к Д3100 AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G сильно хужее AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G для портретов.............. Хочется просто красивое размытие фона. А мможет....?

Вы наверное или троллите или издеваетесь.... сам вопрос говорит о многом..... размытие фона в хлам дает более длиннофокусная оптика и более светосильная.... ответ ясен: из этих двух 50/1,4



п.с. может все таки прочитать пару книг о фотографии или инструкцию к аппарату

[vi_kon]

Почему никакое боке с 85/1.8 ? Все там как надо. Удивили своим постом

Я ведь в кавычки поставил. Но в сравнении с 85/1.4 это утверждение становится справедливым.

[CAHEK]

и не то и не другое - я понимаю что от длины и светосилы, просто вопрос наверное не так задал - разница в цене в два раза + 35 по универсальнее вопрос с практической стороны разница при использовании "для портретов + понорамки чуть чуть" для начинающего.

[Zheka Frolov]

Здравствуйте.



.......(вырезать в фотошопе умею, знаю что широкоугольник). Хочется просто красивое размытие фона. на 85 мм денег не хватает. А мможет....?......

почитай те действительно литературу, просто для покупки нового объектива надо подойти не только со словами "хочу объектив как у того мужика, я видел у него там круто фон размыт", а подойти всё таки осознанно, зная какие фр для вас самые удобные, я вот например гоняю со связкой d300s и сигма полтос 1.4 и есть даже деньги купить что то новое но не беру потому что морально к этому не подошёл xD

[Mike_P]

и не то и не другое - я понимаю что от длины и светосилы, просто вопрос наверное не так задал - разница в цене в два раза + 35 по универсальнее вопрос с практической стороны разница при использовании "для портретов + понорамки чуть чуть" для начинающего.

разница в том, что 50 мм можно снимать более крупные портреты, а 35 мм на кропе для ростового и м.б. поясного портретов взрослых людей. Для лицевых портретов детей желательно фокусное больше 85 мм на кропе.

[3toni3]

С каких это пор,полтинники портретниками стали?Портретники:85,105,135.Никкор 85\1,4 всем хорош,но для Вас наверное дорог.135ым снимать в квартире сложно,только лицо крупным планом.выгоднее всего взять б\у 105\2,5 Аи, или АиС.Оба прекрасные портретники,стоят 7-8 тысяч.Правда крутить надо ручками,хотя для портретов автофокус-не нужная роскошь.Еще хорош 80-200,за 20-22 тысячи можно купить,но он тяжелый 1,5кг.

[BigDaddy]

3toni3 ,это вы вот этому товарищу (tolik) напишите что бы он понял наконец, что полтинник не портретник! Вот что он писал постом выше: " Полтинник на кропе будет самым универсальным для портрета. 35 коротковато, а 85 временами будет длинновато. " и это действительно ошибка.

[tolik]

напишите что бы он понял наконец, что полтинник не портретник!

Да-да, напишите обязательно И, вообще, запретите мне им портреты снимать