Что такое репортажный объектив ?

[geonic]

Здравствуйте



Почитав ветку по широкоугольным зумам, увидел там фразу " это репортажное стекло", такие высказывания в различных обсуждениях оптики, неоднократно возникают.



Объясните пожалуйста что значит репортажное и чем оно отличается от других объективов ?



Репортажем ни разу не занимался, думается мне, что для фотожурналиста, объектив должен отвечать высоким требованиям, как то правильная цветопередача, минимальная дисторсия, отсутствие замыливания углов кадра, при необходимости очень хорошо "мыть" фон выделяя объект съемки и многое другое что я забыл упомянуть и чего не знал ))))) и все эти высокие качества, для того что бы кадр можно было сразу из камеры выдать заказчику, например в редакцию...



Вроде бы все замечательно, НО как говорил выше часто встречается, - " это репортажное стекло, возьмите лучше вон то оно не хуже"



Так что же такое репортажный объектив в чем его исключительность ? По сравнению с другими, которые не хуже но не попадают под это определение

[ХоСе]

В природе не существует специальной "репортажной" оптики. Но есть ряд объективов, которые наилучшим образом отвечают требованиям фотожурналистов.

[berklee]

Специфической терминологии такого плана не существует. Для кого-то репортаж – это 300-600 мм (например, репортаж с чемпионата по плаванию на открытой воде).

[geonic]

да но как же всеже понимать часто встречающиеся



" это репортажное стекло, возьмите лучше вон то оно не хуже" ведь правда очень часто так отвечают в темах когда кто либо спрашивает какой лучше выбрать объектив

[ХоСе]

Специфической терминологии такого плана не существует.

Ну почему же? Терминология существует... она создана маркетологами и активно мусируется фотолюбителями

[Nerd74]

репортаж это кто где когда и зачем. вот каким стеклом это все удобно снимать, то и будет репортажным

[ХоСе]

да но как же всеже понимать часто встречающиеся



" это репортажное стекло, возьмите лучше вон то оно не хуже"...

Я лично воспринимаю такие рассуждения как досужие. Может, и Вы попробуете?

Поясняю. Светосильные зумы и мощные телеобъективы, обеспечивающие быструю и стабильную работу, обладающие крепким конструктивом, традиционно используются НЕ ТОЛЬКО фотожурналистами. Среди пользователей не мало фотографов живой природы, всяческих путешественников, рекламщиков, свадебных фотографов. Я это к тому, что классификация оптики по профессиональной принадлежности - дело, мягко говоря, не правильное!

[Ратников Серёжа]

Я слышал такое объяснение, например, про Nikkor 17-55/2.8:

- наилучшим образом ведёт себя на дистанциях от метра до нескольких. Скажем, до 5. То есть на "репортажных" (типа свадебных) дистанциях. А далее или для иных сюжетов прелести объектива уже не так заметны (или можно найти лучше объективы для других целей).

[T451F]

Для меня 24-70 ( или 17-50 на кропе) самый чт они есть репортажный. Выработал даже такое правило -если не знаешь чт обрать ( в новое помещение или мероприятие котрое будет проходить нейзвестно где ) - бери 24-70 не ошибешься. Для тех кто снимает демонстрации и всякую социальную репортажку - хороший ширик. С ним нужно находиться в гуще событий, что б делать качетсвенные снимки, поэтому для просматривающего создается эффект присутсвия. Правда не всегда безопасное это дело, зато снимки торкают психологически. А снять акцию телевиком с 30 метров может любой и эт оне будет отличаться от любительсва.