И, вообще, запретите мне им портреты снимать 
пожалуста не обижайтеь
но...очень похоже на "трактор беларусь это гоночная машина потому что я на нем гоняюсь с собаками"
понятие "портретный обьектив" это уже какой то фетиш
)каждый произносящий эту фразу уже чувствует причасным к
фотоанонистическому сообществу
)но в действительности все проще и сложнее
)конечно портреты (изображения людей и животных) можно фотографировать
и вполне удачно и художественно ЛЮБЫМ обьективом
и 10 мм и 500 мм...
но существуют некоторые общепринятые характеристики
которые дествительно выделяют обьективы в группу портреных
лучше всего эти характеристики сформулированы
в ГОСТе который можно прочесть на сайте например красногорского завода
если очень кратко то
светосила - для сильного размытия фона
фокусное растояние - для удобства работы с определенного растояния и удобства кадрирования снимка
софт эффект - для устранения деффектов кожи
исходя из этого получается
что
50мм не очень хорош для портретов в небольших помещениях (при цицевом портрете велики геометрические искажения а при ростовом не хватает места что бы отойти) да и его "анатомическая" резкость это минус для портрета...конечно можно все "размыть в хлам" оставив в резкости только зрачек...но если такой случай не соответствует вашим художественным замыслам то нужен хорошй визажист или часы на ретушь или софт фильтр и тд и тп.
обратите внимание что даже никон не позиционирует этот обьектив как портретный...
хотя с другой стороны например в cерии книг Д Эванса полтинник на кропе прямо называют портретником
)более того...в определенных условиях даже казалось бы классический 85 1.8 для портрета не очень удобен..
например в студии делать им лицеве портреты не посто...при боковом свете и "бритвеной" резкости на лице просто
пособие для начинающих врачей дерматологов...
)так что все не просто
)
