тампон 90/2,8 макро

[ARSY]

Посмотрел в магазине хваленый тампон.

1.резкость прекрасная

2.край размытия - ИМХО нормальный, как у всех.

3. блик - ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ такие мерзкие бублики я видел только у зеркальных линз.



Не исключаю, что мне попалась не вполне качественная линза. Что скажите, друзья?

[VEliz]

Все это лишний раз подтверждает, что объективы надо пробовать самому. А мне стекло очень нравится.

[ARSY]

Все это лишний раз подтверждает, что объективы надо пробовать самому. А мне стекло очень нравится.

не понял, вас бублики устроили или ваш экземпляр по другому рисует?

[VEliz]

не понял, вас бублики устроили или ваш экземпляр по другому рисует?

Объектив брал на тест. У меня его нет. А таких бубликов не видел.

[Voffka]

Не знаю, что за бублики получились, смотрел свои фотки этой линзой - нигде. Вот снимок, где вода бликует, может быть какие-то определённые условия создать надо?

[Fedor]

Может быть, характер бликов зависит не только от объектива, но и от конфигурации источника света? Кстати, это не специальная вспышка для макросъемки была (которая в виде кольца)?

[ARSY]

Может быть, характер бликов зависит не только от объектива, но и от конфигурации источника света? Кстати, это не специальная вспышка для макросъемки была (которая в виде кольца)?

да какая там специальная!!!

встроенной шлепнул прямо в магазине. Бликанули шершавости крышечки на которой лежала монета.

[Voffka]

Нашёл лампы вдали. Никаких колец, мягкое плавное размытие. Но не знаю, может быть авторизация нужна, чтобы на IXBT мои фотки увидеть?

[ARSY]

Не знаю, что за бублики получились, смотрел свои фотки этой линзой - нигде. Вот снимок, где вода бликует, может быть какие-то определённые условия создать надо?

блики должны оказаться в зоне нерезкости, тогда и качество боке можно посмотреть

[ARSY]

Нашёл лампы вдали. Никаких колец, мягкое плавное размытие. Но не знаю, может быть авторизация нужна, чтобы на IXBT мои фотки увидеть?

да, тут у вас бубликов нет, видимо потому что снимок сделан в обычном диапазоне, а мой в МАКРО.....но блики на воде внизу все равно двоятся

[evgiv]

Прошу извинения, используя уже открытую тему, прошу знатоков прокомментировать такой казус.

Сегодня тестировал на предмет приобретения Тамрон 90/2,8 старой модели, еще без Di. В режиме приоритета диафрагмы апертура шире 5,6 на моем D50 устанавливаться не стала, а когда попытался сфокусироваться в автоматическом режиме, он, пожжужжав, отказался это делать, причем в обоих положениях переключателя (т.е. и макро и обычная съемка). Только после того, когда я перевел аппарат в зеленый режим сбережения интеллекта, он обрадовано заработал и на диафрагме 4,8 позволил делать снимки. Кто из нас был неправ, и почему?

[ARSY]

Прошу извинения, используя уже открытую тему, прошу знатоков прокомментировать такой казус.

Сегодня тестировал на предмет приобретения Тамрон 90/2,8 старой модели, еще без Di. В режиме приоритета диафрагмы апертура шире 5,6 на моем D50 устанавливаться не стала, а когда попытался сфокусироваться в автоматическом режиме, он, пожжужжав, отказался это делать, причем в обоих положениях переключателя (т.е. и макро и обычная съемка). Только после того, когда я перевел аппарат в зеленый режим сбережения интеллекта, он обрадовано заработал и на диафрагме 4,8 позволил делать снимки. Кто из нас был неправ, и почему?

это значит на этой дистанции светосила линзы эквивалентна диафрагме 5,6, хотя по настоящему диафрагма там может стоять 2,8. Чем короче дистанция до объекта тем сильнее падает светосила. Некоторые стекла это не показывают камере а тампон - честно показывает.



и кстати это тоже оффтоп

[evgiv]

это значит на этой дистанции светосила линзы эквивалентна диафрагме 5,6, хотя по настоящему диафрагма там может стоять 2,8. Чем короче дистанция до объекта тем сильнее падает светосила. Некоторые стекла это не показывают камере а тампон - честно показывает.



и кстати это тоже оффтоп

А почему в режиме приоритета диафрагмы не работает? Как глубиной резкости управлять, если он только в АВТО фокусируется? Хозяйка говорит, что работает в режимах ПОРТРЕТ и МАКРО, но мне они тоже не к чему.

[Donnik]

Посмотрел в магазине хваленый тампон.

1.резкость прекрасная

2.край размытия - ИМХО нормальный, как у всех.

3. блик - ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ такие мерзкие бублики я видел только у зеркальных линз.



Не исключаю, что мне попалась не вполне качественная линза. Что скажите, друзья?

Бублики действительно некрасивые. Искал подобные в своих фотках- не нашел. Ну нет аналогичного сюжета (монета на крышке объектива). На дальних расстояниях чуть получше.

П.С. Кстати вот форум с примерами боке от Тамрон 90/2,8 (пользыватель Витас)- сравнивается с 85/1,8 может пригодится: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...10325&PN=28

[ZY2]

Блин, у меня похоже тоже есть бублики , попытался зделать имитацию "магазина" (настольная лампа, дневной свет, близко к объекту съемки ~20 см, встроенная пыха) и вот чего получилось:





Раньше этого не замечал, видать небыло определенных условий съемки.



Да вобщем не сильно то не беспокоит Все равно объектив класный!