Разгрузочная система

[multiformat amateur]

[oft]

Честно говоря, мне кажется, что пары камер на шее хватит для опознания рода деятельности человека и приблизительной стоимости его рюкзака.

Если речь о полевых условиях пленера, не в городской черте, то там представляется, вопрос "безопасности от двуногих зверей" вообще стоит существенно менее остро. И шифроваться на лесном-полевом пленере, например, смысла не вижу. В лесу безопаснее многократно, нежели в городе, если с криминальной точки зрения. А если местный житель в лесу пожелает вас обобрать, он сделает это вне зависимости что у Вас там висит на шее... И, его скорее иное интересовать будет, нежели непонятные ему фотокамеры, стекла и т.п. Наоборот, брутальный вид может отпугнуть крестьянина-гопника. Так что обвес... не обвес... все едино. [/oft]



.

[Yanis]

To landscape:

Простите, но Вы так принебрежительно отзываетесь о современных разгрузках, что появляется ощущение ретроградства



Поповоду жилета: это был один из вариантов, но сразу был отброшен т.к. летом дополнительный слой одежды, зимой не удобно под курткой.

[landscape]

Я уже писал выше: стоимость комплекта _отличной_ мембранной туристической или альпинистской одежды - это стоимость половины или одного проф. объектива.

О! Это безусловно поднимает фотографа в глазах окружающих сугробов, елок, березок или размытых уральских дорог. А белочки будут просто в восторге

Кстати, о братьях наших меньших. Плохо они реагируют на альпинисткое снаряжение. Оно всегда и в основном выпускается ярких, сигнальных расцветок. Делается это для облегчения поисковых работ, для улучшения визуального контакта и так далее. Но вот лесу такой светофор за пару тысяч американских президентов не нравится. Давным давно, я провел пару недель в горах, с местным охотником на туров. Это не турист, а козлик такой горный. Удивительное дело, данный козлик реагирует на вспышку сигареты, за несколько киллометров. А вот коллеги мои фотографы-натуралисты, те просто могут цвет окружающей среды принять, да и еще (простите) в дерьмо лечь, рядом с лягушкой. Кстати, альпфирмы изготавливают снаряжение и не "светофорных" расцветок, даже веревки в тон скал или снега, но опять же, специальными партиями, для нужды спецподразделений правоохранительных органов, органов безопасности, армии. И Петцель и Ассоло и многие другие, на сколько я помню. Я конечно могу предположить, что речь идет именно об этой "удобной альпинсткой одежде", но тогда я начинаю пугаться Ваших "серьезных фотографов"

Знаю людей, которые готовили фотоальбом для нашей нефте-газовой промышленности, куда вошло множество замечательных пейзажей. Жили они не серьезно, в палатках, как геологи, по старинке, в брезентовых куртках и все такое, но фотографии получились отличные.

Ну самое интересное забыл, комплект одежды, стыдно даже сказать, не то что "полобъектива", а даже на пару "взрослых" фильтров то может не потянуть. Хотя вот, что есть "проф.объектив" я тоже не понял. К примеру, частенько используемый в натуралистических экспедициях Nikkor 400mm/2.8, стоит каких то жалких $10000, а так необходимая линейка PC-E, стоит в пределах $2500 каждый. Фотографа, в лесу, под пение птичек, рев мишек, кваканье лягушек, одетого на десятку американских долларов уже я представить не могу От Прадо что ли? Да и разброс, какие "полобъектива" выбрать? Если на чужом бюджете, то я за длинный никкор

[Yanis]

[oft]

Так что обвес... не обвес... все едино. [/oft]

Успел прочитать до редактирования. Очень понравился вариант ответа о "фотонном излучении".

[landscape]

To landscape:

Простите, но Вы так принебрежительно отзываетесь о современных разгрузках, что появляется ощущение ретроградства



Поповоду жилета: это был один из вариантов, но сразу был отброшен т.к. летом дополнительный слой одежды, зимой не удобно под курткой.

Да нет, вовсе нет. Никакого ретроградства. Про сумку на пузе-правда. Действительно удобно, большой карман. Я на ощупь привык, как "фоторукаве". А принебрежение мое основанно на некотором личном опыте. Возможно позже, Вы сможете прийти к единственному понятному только для Вас варианту. Именно его и сформируют Ваши привычки. А привычки складываются из многократных повторений

[Barco]

Не уверен что именно военные курточки оптимальны для сильно полевых условий,

типа тайги, болота, снегов...

...

Такие вещи как гортекс, эвент и прималофт - весьма полезны для профи, работающего в полевых условиях. и именно фотографа, потому что фотограф должен максимально концентрироваться на художественных аспектах, а не на борьбе с окружающей средой.

...

Не уверен, что такие технологии вообще применяются в солдатской военной одежде. Таким образом, довольно сложно представить серьезного полевого профи-фотографа в "военнной курточке". Это как минимум странно, в части экипа.

...

Это - частный взгляд на экипировку для условий болот и тайги.

Ваш частный взгляд на экипировку очень близок к точке зрения современных фотографов.

На Dakar-2011 не видел ни одного в камуфляже или в чем-то, что хоть отдаленно напоминало военную экипировку. А из стран блока НАТО было людей достаточно. Да и в России не припомню серьезных людей, с серьезной аппаратурой выглядящих как лесники. Уверен - стиль милитари в фотографии, это даже не Российский фэшенстайл, а местечковый.

В серьезной специализированной фото-экипировке на Дакаре каждый первый. Пыльные, грязные с истертыми, иногда рваными кофрами, но с аппаратурой в рабочем состоянии. "Белой вороной" на Дакаре смотрелся бы любой другой в приспособленной форме и с холщевыми приспособами.

Кстати, в африканских джунглях и сельве (южно-американская тайга) в камуфляже бродят только командос.

[multiformat amateur]

Знаю людей, которые готовили фотоальбом для нашей нефте-газовой промышленности, куда вошло множество замечательных пейзажей. Жили они не серьезно, в палатках, как геологи, по старинке, в брезентовых куртках и все такое, но фотографии получились отличные.

...Раньше и на семитысячники в брезентовых робах лазили, с пеньковыми веревками и абалаковскими рюкзаками. Вопрос только, а зачем так мучаться, когда сегодня можно сделать все гораздо удобнее? А процент получивших удовлетворение в горах сегодня значительно выше, нежели во времена брезентовых курток и геологических палаток. Да, люди сняли свои пейзажи, будучи в брезентовых куртках. Честь им и хвала. С логической точки зрения Ваш тезис в цитате ничего не доказывает. Возможно, в современной экипировке они бы сняли еще лучше. Не упустили бы каких кадров по погоде.





.

[landscape]

Да и в России не припомню серьезных людей, с серьезной аппаратурой выглядящих как лесники.

Рад встретить еще одного человека, знающего всех серьезных людей, снимающих серьезной аппаратурой.

Кстати, в африканских джунглях и сельве (южно-американская тайга) в камуфляже бродят только командос.

На фотографов наверное охотятся, тех которые в "разгрузках серьезных"?

Уверен - стиль милитари в фотографии, это даже не Российский фэшенстайл, а местечковый.

До знакомства с Вами, даже не предсталял, что стиль такой есть в фотографии.

[Yanis]

О! Это безусловно поднимает фотографа в глазах окружающих сугробов, елок, березок или размытых уральских дорог. А белочки будут просто в восторге

Кстати, о братьях наших меньших. Плохо они реагируют на альпинисткое снаряжение. Оно всегда и в основном выпускается ярких, сигнальных расцветок. Делается это для облегчения поисковых работ, для улучшения визуального контакта и так далее.

Писали не мне, но я отвечу чуть-чуть со своей колокольни.

Мы опять говорим об узкоспециализированых съёмках (натуралисты\охотники и т.д.) или о "радости" берёзок и проч. Радостно должно быть фотографу от того, что ему тепло\сухо\комфортно. Всё зависит от потребностей и специфики конкретной работы.



Когда выбирал себе зимнюю одежду, составил список требований к экипировке. Приблизительно такой:

1.не потеть

2.не мёрзнуть

3.не продуваться (и исключить поддувание снизу)

4.не стеснять движения

5.выделяться на общем фоне



Т.к. я не в лесу, а ради кадра иногда нужно и в "дерьмо лечь" (а городское оно противнее ), то мне очень важно что бы в момент "лежания в" на меня не наступили, не припарковались, не сели.

[landscape]

Возможно, в современной экипировке они бы сняли еще лучше. Не упустили бы каких кадров по погоде.

Да нет. Просто жизнь, работа, бизнес, очень сильно отличается от прогулок с камерой в рекламных постерах. Так же как и городские парки, от диких лесов. В бизнесе обычно не до "жирных" решений, особенно последних несколько лет. И уверяю, никто тратить лишней копейки не будет.