Одуванчик Лушникова для Nikon.

[D1California]

Приклеил одуванчик на Никон 50мм/1.8 АиС. Подточил надфилем и приклеил на супер клей. Запраграмировал и.. получил замечательный объектив за небольшие деньги. Очень нравиться подтверждение фокуса, когда надо до конца нажать затвор и подвести кольцо фокусировки. Теперь думаю купить еще один и приклеить на Юпитер. Спасибо автору изделия!!

[duru]

Добрый день всем!

Имеет место вопрос - есть у меня Nikkor 55mm 1:1.2.

Можно ли поставить на него одуванчик, а то мне визуально кажется что нет - задняя линза очень широкая.

Спасибо!

[duru]

Может Виктор придумает какой-нибудь супер тонкий одуванчик?

[Vol_P]

Может Виктор придумает

В 2011 он здесь не был.

[GEORG]

Добрый день всем!

Имеет место вопрос - есть у меня Nikkor 55mm 1:1.2.

Можно ли поставить на него одуванчик, а то мне визуально кажется что нет - задняя линза очень широкая.

Спасибо!

Нельзя.

[Vol_P]

Что нужно включить/отключить для того,чтоб На Д 40 заработал одуван?

Сегодня коллега принес свой Д 40 и мой объектив с одуваном работал только в зеленой зоне,а в АРМS .нет

Точнее работало все,кроме замера .

[roland13]

Эксперты!



Насколько я знаю сейчас существует две версии одуванов: ОБЫЧНЫЙ И ТОЛСТЫЙ. Один одуван я приклеил на калейнар и тепер не могу понять какой.

Брал комплект: одуван, калибр, полочка

http://www.filmprocess.ru/images/rings/ ... anchik.jpg

Высота чипа (черного) от поверхности к которой он приклеен вместе с клееным швом 3,2-3,3 мм.



Какой это одуван?



Ко мне скоро придет объектив Nikkor 85/1.8 у которого байонет К (появился после Nikkor-H.C. и перед Ai). Вот картинка

http://i8.photobucket.com/albums/a48/cs ... G_3603.jpg

По виду очень похож на байонет у Калейнара и я тепер не зная какой из одуванов брать.



Никто не сталкивался с таким байонетом?



Или хотя бы с байонетом Н или НС?



Спасибо.

[nox007]

что то у меня сайт не грузится Виктора

[Vol_P]

Что нужно включить/отключить для того,чтоб На Д 40 заработал одуван?

Сегодня коллега принес свой Д 40 и мой объектив с одуваном работал только в зеленой зоне,а в АРМS .нет

Точнее работало все,кроме замера .

Никто не снимает с одуванами на Д40?

[GEORG]

Никто не снимает с одуванами на Д40?

Снимал на Д40, проблем никаких.

1.Камера видит объектив?

2.Чип полностью запрограммировали?

Если да, то ставите приоритет диафрагмы на Д40, закрываете диафрагму до конца на объективе и снимайте.

[Vol_P]

Снимал на Д40, проблем никаких.

Я описал проблему в своем сообщении.

На других камерах(в том числе на моей)работает,а на Д40 нет.

[Tossyan]

Прочитал описание настройки и так и не понял самого главного, объясните пожалуйста:

1) Зачем программируется одуванчик? (ответы типо "чтоб работал" не принимаются) Что значит изначально диафрагма установлена на 2.8? Что будет если его не программировать? Что за 7 команд?, лежать, сидеть, голос?

2) Как маленькая штучка крепящаяся на внешней стороне объектива (судя по картинкам)может мерить количество света попадающее на матрицу?) Если предположить что свет падает и на одуванчик, то на чем основан принцип его работы? Он сделан из проводника и камера считывает фототок?

3) Порекомендуйте из всего количества советских стекол те, которые действительно стоило бы купить и не жалко потратить деньги для портретной съемки под кроп? У меня пылится зенитар 50/2, стоит ли под него брать кольцо? Как он в сравнении с никором 50 1.8 (естественно фокусировка и автоматика не рассматривается)?

Заранее спасибо)

[Serge L]

Прочитал описание настройки и так и не понял самого главного, объясните пожалуйста:

1) Зачем программируется одуванчик? (ответы типо "чтоб работал" не принимаются) Что значит изначально диафрагма установлена на 2.8? Что будет если его не программировать? Что за 7 команд?, лежать, сидеть, голос?

2) Как маленькая штучка крепящаяся на внешней стороне объектива (судя по картинкам)может мерить количество света попадающее на матрицу?) Если предположить что свет падает и на одуванчик, то на чем основан принцип его работы? Он сделан из проводника и камера считывает фототок?

3) Порекомендуйте из всего количества советских стекол те, которые действительно стоило бы купить и не жалко потратить деньги для портретной съемки под кроп? У меня пылится зенитар 50/2, стоит ли под него брать кольцо? Как он в сравнении с никором 50 1.8 (естественно фокусировка и автоматика не рассматривается)?

Заранее спасибо)

пипец, маленькая штучка, я просто плачу

эта штучка ничего не мереет, а просто обманывает камеру

[Tossyan]

эта штучка ничего не мереет, а просто обманывает камеру

Гм, а конкретнее? Как с ним экспозамер работает?

[Jed]

Гм, а конкретнее? Как с ним экспозамер работает?

Как обычно.

[Tossyan]

Как обычно.

Ну а если в тушке нет экспозамера то как возможна поддержка режима А?

[Serge L]

Ну а если в тушке нет экспозамера то как возможна поддержка режима А?

в тушке есть экспозамер, этоже не Nikon F 1959 года

[Tossyan]

в тушке есть экспозамер, этоже не Nikon F 1959 года

Попытаюсь резюмировать: в тушке есть и датчики фокусировки и экспозамер (странно что это так рекламировалось в 7к если есть во всех), но считать экспозицию фотик отказывается если прикреплен объектив без чипа и он не получает с него значение диафрагмы. Чип же диафрагму никак измерить не может, зато в него можно забить 7 значений, и выставив нужное вручную на объективе необходимо соответствующее установить и на чипе, который передаст его камере. Тогда фотоаппарат будет корректно работать в режиме А. Правильно ли я понял?

[Basil2]

Стопор на кольце М42

http://club.foto.ru/forum/search.php?ac ... r_id=66242

[Genn]

Попытаюсь резюмировать: в тушке есть и датчики фокусировки и экспозамер (странно что это так рекламировалось в 7к если есть во всех), но считать экспозицию фотик отказывается если прикреплен объектив без чипа и он не получает с него значение диафрагмы. Чип же диафрагму никак измерить не может, зато в него можно забить 7 значений, и выставив нужное вручную на объективе необходимо соответствующее установить и на чипе, который передаст его камере. ... Правильно ли я понял?

В камере есть и датчик фокусировки и экспозамер. Для работы экспозамера компьютер должен узнать фокусное расстояние объектива и его максимальную диафрагму (на этом фокусном расстоянии). На основании этих данных рассчитывается необходимая экспопара. В отдельных моделях камер можно в меню ввести оба указанных параметра в свободную ячейку. В дальнейшем при смене объектива - надо указать одну из ячеек, параметры которой соответствуют установленному объективу.



Наклеенный чип можно запрограммировать - чтобы он выдавал аналогичную информацию компьютеру камеры. Преимущество - не надо лезть в меню (если оно есть) и менять параметры в дополнение к смене объектива.



Датчик фокусировки есть и он всюду работает. (Возможно, подтверждение фокусировки это проблема Кэнона.) Но опять таки в разных камерах реализован разный пользовательский интерфейс. В d80 просто загорается точка, когда навелся на резкость. А если не навелся - то ничего. А в других камерах - есть еще треугольнички, которые наглядно показывают - куда крутить кольцо геликоида объектива, чтобы навестись на резкость.

[kozak666]

Добрый день.



Есть в наличии Nikon 100 F2.8 SERIES E Ais с одуванчиком Лушникова.

Пытаюсь увидеть все те плюсы, что дает этот чип камере на Fuji S5 pro. Но нет ни звукового сигнала подтверждения фокусировки, нет ни срабатывания затвора по подтверждению фокусировки, замер экспозиции достаточно сильно врет (всегда добавляю 2 - 2,5 стопа). В линзе сомневаться не хочется, т.к. брал ее через сайт www.manualnikkor.ru, а другого Никона на руках нет, что бы проверить. По сути объектив отрабатывает так, как будто у него нет чипа.



Вот и возник вопрос, а работает ли этот чип с данной камерой, ведь по сути используются одни и те же объективы. Еще кто то пробовал установить и использовать чип для Никона совместно с камерами для Фуджи.

Спасибо.

[Serge L]

Вот и возник вопрос,

прочитайте внимательно инструкцию к чипу, надо перевести чип в режим автофокуса(ложного конечно), тогда будет пикать и срабатывать по подверждению. Но надо калибровать. И замер надо поставить точечный, тогда будет поточнее.

[kozak666]

прочитайте внимательно инструкцию к чипу, надо перевести чип в режим автофокуса(ложного конечно), тогда будет пикать и срабатывать по подверждению. Но надо калибровать. И замер надо поставить точечный, тогда будет поточнее.

Спасибо, попробую.

[Mashick]

здравствуйте.

подскажите ,пожалуйста. есть у меня d5000 и достался мне по случаю гелиос 44-2М

ничего приклеить я сама не смогу )

мне надо купить уже готовое кольцо.

то что продают в магазинах (фото ру ,например) и то что на фотопроцессе это разные вещи? ну по цене если судить ,да?

правильно ли я поняла ,что если открутить тут линзу http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_m42_lens.html то получится это кольцо http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_m42_silver.html?

[axa]

[member="Mashick"], этот ?







я использую вот такой адаптер





подробней здесь



результат примерно такой





линзу откручивать не надо, ато не будет бесконечности ))

[kozak666]

На Fuji S5 pro одуванчик работает. После разговора со знающим человеком, узнал что на моем объективе одуванчик был запрограммирован на MF, по умолчанию. Перевел его в режим AF, заработало звуковое подтверждение фокусировки, и срабатывание затвора в момент подтверждения фокуса. Экспозиция все таки требует поправки в 1,5 - 2 стопа, но это не страшно.

[vad_levin]

Добрый вечер,



У меня есть вопросы к знатокам:



1.Если смонтировать Одуванчик на конвертер объектива Vivitar Series 1 90/2.5 c маркировкой на байонете N/F то будет ли работать отображение диафрагмы на экране и звуковое подтверждение наводки на резкость ?Такое стекло

2.Если смонтировать Одуванчик на ТИЛТ макро адаптер Вот такой , то будет ли работать экспозамер и что будет отображаться на экране фотоаппарата ?



Спасибо за ответы !

[kozak666]

У меня есть вопросы к знатокам:

Добрый день.



По сути одуванчику все равно, к какому объективу он прикручен, работает же он с переходным кольцом к которому можно прикрутить по сути любой объектив. Так что работать будет, с учетом того, что я видел бокину, как раз чипом Лушникова.

По второму вопросу, я видел объявления о том, что чип прикрепляли к макрокольцам - http://www.manualnikkor.ru/tube1.html, думаю и на ТИЛТ можно прикрепить, суть одна и та же. Но для верности вам лучше у самого автора чипа спросить, я видел он и в теме отвечает и на письма, или к людям которые профессионально установкой одуванчиков занимаются, может у кого то был опыт подобный.

[Coblenz]

Поискал в теме, но не нашел ничего похожего... Вопрос мой о подсветке автофокуса: будет ли работать в режиме А на советских объективах с установленным одуванчиком?

[R.Kalashnikov]

Про Никоновский вариант не знаю, но как нелишняя информация: у меня был одуванчик на Е-420 Олимпусе (цифровом). Работал отлично со всеми моими М42.в режиме А работал с подсветкой и звуком. И для будущего Никона буду брать переходник с одуванчиком Лушникова, т.к. те, что с линзами меняют картинку не в лучшую сторону и светосила теряется.

[Coblenz]

Работал отлично со всеми моими М42.

Спасибо!

Может, все же сегодняшние никонисты скажут свое веское слово?

[axa]

И для будущего Никона буду брать переходник с одуванчиком Лушникова, т.к. те, что с линзами меняют картинку не в лучшую сторону и светосила теряется.

а разве одуванчик Лушникова дает бесконечность без линзы ? каким образом ?

мне почемуто казалось - для этого концевик объектива надо менять, да еще спиливать чего-то...

[axa]

Может, все же сегодняшние никонисты скажут свое веское слово?

я уже отписался чуть выше )

[kozak666]

а разве одуванчик Лушникова дает бесконечность без линзы ? каким образом ?

мне почемуто казалось - для этого концевик объектива надо менять, да еще спиливать чего-то...



Нет не дает, это нужно брать переходник с линзой и одуванчиком, такие тоже делают, как и простые.

http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_m42_lens.html



на никон D200 работает подтверждение автофокуса и звук с установленным переходным кольцом с одуванчиком + м42 обьектив

На фуджи тоже, понял где был не прав... тоже все работает)))

[Coblenz]

up

[Coblenz]

Только сейчас дошло, каким глупым может быть белый человек, изнеженный цивилизацией! Извините, ушел курить букварь.

[Mashick]

[member="Mashick"], этот ?







я использую вот такой адаптер





подробней здесь



результат примерно такой



линзу откручивать не надо, ато не будет бесконечности ))

да ,объектив такой, спасибо за ссылку.

я еще хотла понять ,что даст мне использование одуванчика на моем Д5000. этот же переходник без него. а вот у них (в фото ру) есть переходники профессионал- с уже приклееным одуванчиком. это сильно облегчит мне процесс фокуисровки или и правда взять то ,что по ссылке..

[axa]

что даст ?

подтверждение фокуса и внутренний экспозамер

ну т.е. будет показывать, избыточная либо недостаточная экспозиция

и Вы будете ее корректировать диафрагмой, выдержкой, либо ИСО ))



[oft]мне это не кажется важным, но в целом конечно удобно[/oft]

[Griboedov]

Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста как выкрутить внутреннее кольцо из Переходное кольцо Nikon - Т2. Может есть какой специальный инструмент? Руками его извлечь не получается, а описания как это сделать в домашних условиях, нигде нет

[Griboedov]

Упс, вопрос снят. Не сразу увидел что оно закреплено на шестигранниках

[Siavik]

Добрый день

Подскажите купил переходник jolos с линзой и чипом и пробывал его на юпитер-9 и таир-11. Линза сильно портит картинку получаются словно все в дымке, муар что-ли какой-то. Без линзы картинка лучше, но нет бесконечности... можно ли как-нибудь без линзы получить бесконечность и чип чтоб был?

[necster]

Вы задали свой вопрос не в той теме. Переходник Jolos с линзой верните обратно, если есть такая возможность – это зря потраченные деньги. Перепилить Юпитер-9 и Таир-11, чтобы получить бесконечность, можно. Но ставить их надо на китайский переходник с чипом. Он стоит 1400-1450р. Если у Вас есть ещё вопросы по советским объективам, то лучше задать их в этой теме.

[Siavik]

Вы задали свой вопрос не в той теме. Переходник Jolos с линзой верните обратно, если есть такая возможность – это зря потраченные деньги. Перепилить Юпитер-9 и Таир-11, чтобы получить бесконечность, можно. Но ставить их надо на китайский переходник с чипом. Он стоит 1400-1450р. Если у Вас есть ещё вопросы по советским объективам, то лучше задать их в этой теме.

Вернуть уже нельзя, чека нет. А почему jolos зря потраченные деньги? А как его перепелить и под что?

В той теме ничего интересного нет.

[necster]

[oft]Эти вопросы не имеют отношения к одуванчику. Хотите получить на них ответ - задайте их, пожалуйста, в любой понравившейся теме по оптике М42. [/oft]

[Midas]

Купил я этот одуванчик. Наверное, вещь неплохая, только вот прилагаемый к нему адаптер для установки изготовлен неверно. К несчастью, об этом я узнал уже когда было поздно.



Поскольку я такого безобразия предположить не мог, то сразу приклеил одуванчик супер-моментом, намертво. Разумеется, фотоаппарат его не увидел. Аккуратно пытался отковырять его скальпелем. Одуванчик тут же развалился вдоль посередине, где у него шов. Он и не мог не развалиться, т.к. совершенно не предназначен для демонтажа.



Итого за 1150 руб я купил две крышки для банок и испортил клеем объектив.



На фото - как лежит этот хренов адаптер на Никкоре. Как видим, смещение где-то в полтора-два миллиметра.

Это я потом и с других фотографий понял.

[necster]

Да, есть такое дело. Поэтому, при наклейке чипов, я продолжаю использовать старый кольцеобразный шаблон. Сочувствую вам, но раз Виктор перешёл на использование другого шаблона, то он, вероятно, взвесил риски. Опишите ему ситуацию, я полагаю, что он человек адекватный и сможет достойно выйти из сложившейся ситуации.

[Midas]

Виктору я написал. Он мне сказал, что надо было сначала подумать, а потом ставить. А я разве не подумал? Я же не от балды ставил, я воспользовался этим адаптером, там по-другому одуванчик с данным адаптером установить невозможно. Я еще обрадовался, что даже ничего подтачивать не надо. Откуда же я мог знать, что адаптер уже заранее обрекает установку на провал.

[Midas]

В общем, итоги длительной переписки с Виктором такие: он сыграл в полную непонимайку и сказал, что калибр точный и типа народ ставит и все замечательно. Хотя я ему прислал несколько фото с самым подробным объяснением, что именно там не так.



Не хочу даже говорить об этом. Видимо, бизнес у человека такой.



Для тех, кто не хочет выбросить деньги на ветер, вот информация от меня.

На всех объективах с электроникой точка (белая, красная) находится четко напротив 4-го контакта, а калибр позиционирует одуванчик так, что эта точка находится ровно посередине 3 и 4.



На фото ниже я приложил калибр к родному объективу Никкор, чтобы показать, где он должен быть и где он есть.

[Vol4ara]

Здравствуйте, Форумчане! А куда с форума пропал Виктор Лушников?

Питерцы, откликнитесь, как долго чип до Питера идёт?!!

[Delage]

Заказал.Указал объектив.Прислал одуван.Контакты да и само черное тело выступает наружу,за диаметр посадочного кольца Никкора 105мм/2.5

Сравнил с отверточным Никкором-у него "шапка" контактов вровень с посадочным кольцом байонета.

Приклеивать как есть явно не верно.

Можно ли сточить сам одуван со стороны его "спины" и "шапки" торчащих контактов,чтобы в итоге убрать лишние 1,5мм толщины(диаметра)? PS Калибр врёт-использовать нельзя.