Создание домашней студии

[-=MPAK=-]

Столкнулся с проблемой подбора оборудования для студии в ограниченном пространстве.

Предистория:

Мой опыт съемки в студии не большой, но результаты мне нравились т.к. было много места полный комплект на Hensel 500Дж.

По моим представлениям минимально комфортная студия должна быть 5х6 метров с потолком от 3м со стенами серого или чёрного цвета. Жизненные реалии диктуют другие условия: 3х4-5 метров с потолком 2,7м. пестрые обои. И это пространство приходется делить с мебелью.

Делал попытки съемки портрета на белом фоне с 1-2-3 внешними вспышками - результаты не обнадёживают.

1. Без флагов (экранов) лезет переотраженный свет от стен и потолка.

2. Даже использование рассеивающих насадок на вспышках не решает проблему точечного источника света (сильная неравномерность).

3. Мощьность приходится снижать от 1/8 до 1/32 (при ведущем числе 30)



Вопросы к прошедшим по этому пути:

А. Забить и платить за аренду студии (или необходимого пространства при наличии своего оборудования)?

Б. Закупить:

- Экраны.

.какого размера?

.сколько? (два черных, два белых хватит?)

.как и где хранить? (брать только гибкие, т.к. панели некуда пристроить)

- Купить студийный импульсный свет.

.какой мощьности?

.если слабые 150-200Дж, то хвати ли для выезда? и снижение до 1/32 мощьн.достаточно для F8?

.если 250-300Дж, то сколько должна снижать регулирувка 1/32 хватит? или диафрагма будет только F32?

.понятно, что в идеале 500-1000Дж со снижением до 1/256, но такого бюджета нет для увлечения

- Софт бокс(ы).

.60х60 для портрета не более чем в 3/4 роста? или только стрип?

.стоит ли переплачивать за именитые бренды? бюджетный вариант совсем не даст равномерного света?

- Насадки.

.какие?

- Портретная тарелка.

.стоит ли брать бюджетную? или софт бокс всё решит в таких условиях?



Буду рад Вашим советам.

p.s. Просьба не отсылать на темы с этого формуа. Читал, ответов нет.

[axa]

[member="-=MPAK=-"], а Вы в каком городе ?

и задачи студии - профессиональные (т.е. на продажу) или некоммерческие (т.е. "для себя") ?

[-=MPAK=-]

[member="-=MPAK=-"], а Вы в каком городе ?

и задачи студии - профессиональные (т.е. на продажу) или некоммерческие (т.е. "для себя") ?

Москва.

Для себя (пока для себя).

[axa]

думал на эту тему... аренда студии 600 руб\час, много дешевле чем дома ее разворачивать...

[-=MPAK=-]

думал на эту тему... аренда студии 600 руб\час, много дешевле чем дома ее разворачивать...

Да, дешевле. Однако вытащить семью - это целая экспедиция и будет скорее работа чем удовольствие.

Ребёнок не будет себя чувствовать раскованно. Друзей не собрать. А ведь хочется учиться. Для этого нужна практика.

[axa]

а, вон какая идея... ну - Вы лучше меня описали проблемы постановки света в квартире ))

[rusdady]

Я вот тоже как-то задумывался над домащней студией... Но у вас совсем как-то дорого и много всего... В качестве экранов - несколько старых простыней + анилиновые красители. Я даже сам пробовал - нормально выходит. Освещение пару вспышек sb800,sb600 и CLS. Стойки, зонтики, софтбоксы можно найти недорогие. Вместо вспышек можно использовать какие-нибудь осветители не профилированные по фото... иначе тоже самое будет стоить в 3-4 раза дороже... главное, чтоб осветители давали одинковую цветовую температуру. Для домашней любительской студии вполне нормально.



Недавно где-то в нете смотрел видео как немцы устраивали домашнюю студию из материалов купленных в строительном магазине. Результат вышел просто отличный!

[-=MPAK=-]

Я вот тоже как-то задумывался над домащней студией... Но у вас совсем как-то дорого и много всего... В качестве экранов - несколько старых простыней + анилиновые красители. Я даже сам пробовал - нормально выходит. Освещение пару вспышек sb800,sb600 и CLS. Стойки, зонтики, софтбоксы можно найти недорогие. Вместо вспышек можно использовать какие-нибудь осветители не профилированные по фото... иначе тоже самое будет стоить в 3-4 раза дороже... главное, чтоб осветители давали одинковую цветовую температуру. Для домашней любительской студии вполне нормально.



Недавно где-то в нете смотрел видео как немцы устраивали домашнюю студию из материалов купленных в строительном магазине. Результат вышел просто отличный!

Да, тоже видел этот ролик. Они ставили постоянный свет прожектором и сами делали стенки-отражатели. Да, это я учитываю. Но, с постоянным светом работать плохо в малом помещении. Только импульсный.



А простынями завешивали стены и/или мебель? Выпирающий рельеф не создавал переотражений?

Не просто так все акцентируют на бесшовные ровные поверхности.

[Senna]

Две фотостойки от Поиск-фото высотой 2,6 м с головками для крепления вспышек и зонтов. Три фотозонта диаметром 1 м. один белый на просвет, белый на отражение и комбинированный золото-серебро. Три вспышки - две SB-800 в зонты и SB-900 на камере в командном режиме. Этого комплекта вполне хватает для съёмки портрета в помещении и на улице от крупнопланового до ростового, если есть куда отойти с соответствующим объективом. Результат людям и мне нравится. Комплект используется в основном для выездного мобильного света. Удобен там, где нет розеток. Например на улице. Единственный недостаток - нет пилотного света и может не хватить мощности, если снимать с закрытой диафрагмой. Ну и если снимать на улице - то только в безветренную погоду, чтобы ветер не унёс стойки с зонтами. или нужен ассистент чтобы держать стойки

[-=MPAK=-]

Две фотостойки от Поиск-фото высотой 2,6 м с головками для крепления вспышек и зонтов. Три фотозонта диаметром 1 м. один белый на просвет, белый на отражение и комбинированный золото-серебро. Три вспышки - две SB-800 в зонты и SB-900 на камере в командном режиме. Этого комплекта вполне хватает для съёмки портрета в помещении и на улице от крупнопланового до ростового, если есть куда отойти с соответствующим объективом. Результат людям и мне нравится. Комплект используется в основном для выездного мобильного света. Удобен там, где нет розеток. Например на улице. Единственный недостаток - нет пилотного света и может не хватить мощности, если снимать с закрытой диафрагмой. Ну и если снимать на улице - то только в безветренную погоду, чтобы ветер не унёс стойки с зонтами. или нужен ассистент чтобы держать стойки

А в помещении (квартире) от таких зонтов ведь будет большое переотражение от потолка и стен. Как боритесь?

[Senna]

Никак не борюсь. Зонты дают мягкий рассеянный свет, направленный в основном на объект съёмки. Это не точечная вспышка с отражением в потолок Характер света совсем иной.

[rusdady]

Вот кое-что нашел, правда на "агельском", но с фотками и рисунками:



вариант 1



вариант 2



предметка



а вот и видое, но другое...



Короче, надо подходить ко всему творчески!

[awam]

Никак не борюсь. Зонты дают мягкий рассеянный свет, направленный в основном на объект съёмки. Это не точечная вспышка с отражением в потолок

Как только захочется в низком ключе что-нибудь снять, вот тут-то и проявятся минусы и зонтов и отражений от стен.

[rusdady]

Да, тоже видел этот ролик. Они ставили постоянный свет прожектором и сами делали стенки-отражатели. Да, это я учитываю. Но, с постоянным светом работать плохо в малом помещении. Только импульсный.



А простынями завешивали стены и/или мебель? Выпирающий рельеф не создавал переотражений?

Не просто так все акцентируют на бесшовные ровные поверхности.

Нет не завешивал. У меня, собственно, отражаться не от чего. Да и как заметил Senna рассеяный свет не очень то и сильно "фонит"... и даже когда вспышки. А на вспышки я сделал отражатели липучка + матовый толстый полиэтилен. Из него еще бутылки делают, вот из этих бытылок. Вышло отлично. Пробовали обычные лампы накаливания. тоже не плохо. Только их помощнее надо...



Главное шов сделать аккуратно - это раз.

Если рисунок на материи не однородный, то их почти не видно - это два.

При однородном рисунке - поверхность не должа быть "блестящей" так сказать - это три.

Ну и фотошоп если чё...

[Senna]

Как только захочется в низком ключе что-нибудь снять, вот тут-то и проявятся минусы и зонтов и отражений от стен.

Я в низком и высоком с этим комплектом не снимаю. Понятно что для этого лучше нормальная студия. Меня просят сделать просто обыкновенные портреты с нормальным освещением. И для этого описанный комплект за глаза. Его возможности и недостатки представляю очень хорошо, потому что отснял с ним уже не одну сотню портретов.

[-=MPAK=-]

Как только захочется в низком ключе что-нибудь снять, вот тут-то и проявятся минусы и зонтов и отражений от стен.

В самую точку . Низкий ключ у меня не вышел, а так хочется. А ещё что нибудь аля-hollywood light.

[-=MPAK=-]

Никак не борюсь. Зонты дают мягкий рассеянный свет, направленный в основном на объект съёмки. Это не точечная вспышка с отражением в потолок Характер света совсем иной.

Зонты со стойками - Да. Думаю о паре чёрно белых на отражение, может быть ещё белый на просвет, но только с чёрным чехлом за вспышкой. Это универсальный вариант и с собой можно взять.



Cпасибо за ссылки rusdady.



Однако, я готов идти дальше.

[Jetrel]

Как только захочется в низком ключе что-нибудь снять, вот тут-то и проявятся минусы и зонтов и отражений от стен.

Если не затруднит, то что именно это будут за трудности (с зонтом в низком ключе) и как их можно будет хоть как-то минимизировать? Может, банально снизить мощность импульса?

[awam]

что именно это будут за трудности (с зонтом в низком ключе) и как их можно будет хоть как-то минимизировать?

Зонт довольно широко разбрасывает свет и если помещение маленькое и стены и потолок светлые, то возникает масса паразитных засветок в зоне фотографирования. Если вместо зонта использовать софтбокс, паразитного света будет меньше, но всё равно в малом помещении будет. Если софтбоксу добавить соты, то это ещё уменьшит паразитный свет.

Может, банально снизить мощность импульса?

Ну, не в ущерб же требуемой экспозиции.

[димедрол]

Спустя три года периодических съемок в квартире (снимал и высокий и низкий ключ и все, что угодно), могу сказать, что для обучения подойдет, для шаблонной работы подойдет, но для творчества - сильно сковывает. Иными словами, сложность чисто технических заморочек часто берет вверх и не позволяет увлечься творчеством. Думаю, как только вы отснимете все шаблонные постановки, вы упретесь в пределы своей комнаты и захотите большего.



Что касаемо уровня оборудования. При выборе импульсных осветителей обратите внимание на следующие детали:



1.Дешевые вспышки имеют серьезный разброс мощности. Проверено на пяти штуках лично

2.Дешевые вспышки могут иметь малочувствительные фотоловушки. Решается покупкой внешней, подключаемой в гнездо для синхрокабеля.

3.При покупке вспышки для жилой комнаты учтите, что большая мощность вам не нужна. Вообще говоря, 150-200Дж будет за глаза. А вот поддержка маломощного импульса, например 1/32, будет очень кстати для съемки на открытых диафрагмах. Насколько я понимаю, это редкость, в дешевых обычно до 1/8 или вообще 1/4. Ну представьте, купите вы 500Дж вспышку с минимальной мощностью 1/4. И придется работать на 15-й диафрагме, когда вам на деле вполне бы подошла 4-тая или еще шире.



От покупки тарелки лично я отказался. Не увидел ценности в ее уникальном рисунке, а вот неудобства с ней хватает. Рекомендую почитать вот это, обращая внимание на высказывания Виктора Иванковского.

[M1GeL]

Тарелка в целом даёт интересный свет, потому что софтбокс с сотами - та ещё морока, как мне показалось, и блики как у мухи, если в глаза попадёт.

В целом, тарелка - моя любимая насадка в студии, определённо, по качеству света на лицевых и по бликам. Но только на лицевых и по плечи, естественно.

Гемор со студией дома имхо вообще того не стоит. Есть студии с ценой 400р в час в будни в центре москвы, с нормальным оборудованием. Иметь хотя бы пару источников и несколько нормальных насадок - это очень дорогое удовольствие для съёмки семьи, а моделей на стороне всегда найти можно. Особенно если студию вы оплатите.

[Jetrel]

[member="awam"], благодарю! А чем тогда лучше будет снимать low key? Какой-нибудь насадкой с концентрированным потоком, типа тубуса?

[M1GeL]

Jetrel, тарелкой =)

[awam]

Jetrel, тарелкой =)

С сотами.

[-=MPAK=-]

димедрол Спасибо за ссылку, "засосала" на пол-дня по этой тематике .



А как он получает такой достаточно узкий и при этом мягкий свет? Маленький софт-бокс 60х60 с маской и/или сотами?

В глазах его моделей тарелки я действительно не нашел , было нечто квадратное.

[multiformat amateur]

А как он получает такой достаточно узкий и при этом мягкий свет?

Маленький софт-бокс 60х60 с маской и/или сотами?

Рискну предположить, что со стрипами,

или большим софтбоксом с сотами.



За мягкость полутонового перехода отвечает размер светящейся поверхности. Чем больше угловая площадь свечения (прямо пропорциональна линейным размерам, и обратно пропорционально дистанции от светильника). тем мягче светотеневые переходы. Следовательно, чем больше софтбокс и меньше дистанция до него - тем мягче. "Узкость" же светового потока при этом можно формировать черным флагами, либо сотами...

[-=MPAK=-]

Я правильно понимаю, что чем больше размер софт-бокса (к примеру 60х90) тем больше потеря мощьности вспышки. Тогда, даже для малой дистанции я могу смело брать блок на 250-300Дж, а у них уже есть регулировка до 1/64.

И ... в квартире ... ?

[awam]

Я правильно понимаю, что чем больше размер софт-бокса (к примеру 60х90) тем больше потеря мощьности вспышки. Тогда, даже для малой дистанции я могу смело брать блок на 250-300Дж

Я как раз в работе использую софт-боксы 60х90 и моноблоки 300Дж. Рисующий свет получается при 1/2 мощности моноблока. При диафрагме 8.

[-=MPAK=-]

Я как раз в работе использую софт-боксы 60х90 и моноблоки 300Дж. Рисующий свет получается при 1/2 мощности моноблока. При диафрагме 8.

Спасибо, а в среднем, дистанция 1-1,5м. или надо больше?

[awam]

Спасибо, а в среднем, дистанция 1-1,5м. или надо больше?

У меня обычно 1,5-2м., но это под мои задачи. Попробуйте, свою дистанцию сами нащупаете.