Nikon D80 with NIKKOR 35 MM f/1.8G

LiquidBird

Привет.

Перехожу с ультразума на зеркало. Вобщем со многим уже определился, в частности с религией. Есть опыт с пленкой : ФЭД, Киев 66С, Любитель 66, Смена. Отвертка, видео и обьективы типа зум в принципе не нужны. По обьективам определился с одним точно - фикс с ЭФР 50мм буду брать, с него хотел и начать. По тушкам (матрицам) больше ISO400 снимать не буду, поворотный экран нежелателен так как присматриваю вертикальный viewfinder (также приму советы по выбору) и буду пользоваться только фазовым автофокусом. Вобщем идеальный кандидат Nikon D80 б/у. Как для меня лишнее в нем это отвертка, AF-стекол не имею и использовать не намерен но к D3000, новому и с тойже матрицей (из плюсов только выигрыш в весе на 100гр за счет отсутствия отвертки, остальное минусы) отношусь с крайним подозрением изза обрезаности (невозможность выставить RAW+Jpeg высшего качества например). По цене D3000 новый = D80 б/у.

Вобщем где-то вычитал, вроде на хоботе, причем со ссылкой на другой ресурс (к сожалению линк не сохранил) что у D80 c AF-S DX NIKKOR 35 MM f/1.8G проблемы совместимости. Google по сабжу несовместимости ничего толкового не выдал. Есть такая несовместимость? Если да то в чем она выражается? Просто нацелился на конкретную тушку и конкретный обьектив.

Думал брать D80 + AF-S DX NIKKOR 35 MM f/1.8G (есть такая возможность) без всякого китового Г типа 18-105 или еще хуже 18-55мм (опробовал оба - точно не надо).

Спасибо.

PS. Также на будущее приму рекомендации по выбору БЕЗОТВЕРТОЧНЫХ светлых фиксов AF-S (кроме AF-S DX NIKKOR 35 MM f/1.8G, этот точно нужен) с ЭФР около 85(классический полтинник), 105. Также ищу что-то шире ЭФР 50мм но не уверен, что такой обьектив мне подойдет так как шириков на пленке я сторонился из-за геометрических искажений типа бочка (не люблю и все!)

bapbap · Сообщение **bapbap** » Сб май 28, 2011 05:49

нету искажений на 24 1.4 ) и берите классический портретник 85 1.4 Ж ) подходит под ваши критерии

VGM · Сообщение **VGM** » Сб май 28, 2011 07:30

_{Как для меня лишнее в нем это отвертка}

Вы в этом уверены, что она лишняя? Она увеличивает парк возможной оптики с автофокусом.

D80 с AF-S DX NIKKOR 35 MM f/1.8G работает отлично никаких не совместимости нет.

LiquidBird

bapbap

Назовите конкретные модели этих БЕЗОТВЕРТОЧНЫХ обьективов.

По 24мм 1.4 как критерий бочковатости картинки в пример можно привести AF-S DX NIKKOR 35 MM f/1.8G. С ним просмотрел достаточно фотографий, если бы не форумы то и не знал бы, что бочка вообще присутствует. Сейчас на ранеескачанных фотографиях я эту маленькую бочку я вижу - ЕСЛИ БУДЕТ ТАКАЯ БОЧКА НА 24мм ТО ОНА МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ УСТРОИТ!!

Хотя если честно то я смотрю в сторону 1.8 обьективов из-за цены, но не 3.5 как на китах - хочется все-таки сделать шаг вперед.

По поводу Nikkor хоть можно посмотреть все выпускаемое стекло на сайте Никона. А вот по поводу Sigma, Tamron, Tokina я вообще теряюсь, - может среди последних есть то, что я смогу себе спокойно позволить.

Больше всего меня все-таки волнует AF-S DX NIKKOR 35 MM f/1.8G - хочу использовать как штатник. Походил несколько недель с ультразумом с жестко зафиксированной крутилкой зума на ЭФР=50мм - удостоверился что мое ФР, отсюда такое рвение к его покупке.

logrusdark

Токина 535 - отличный портретник требующий отвертки)))

You can Nikon

Автор темы явно не в теме, пытаетесь обсуждать женщину с которой даже не знакомы, а так же делаете о ней выводы, знаете чем попахивает!? да-да КЛИНИКОЙ, и это, поменьше читайте хобот, там 90% если не больше полнейший неадекват, большинство даже в руках не держало то, что обсуждают

Так вот, что хочу сказать, отвёртка в камере не нужна только если это будет "вечный авто-режим" и "вечный китовый объектив" а вот людям которые именно фотографы или считают себя таковыми, она необходима, по совместимости 80-ки и 35-ки может быть только одна проблема, это бф\фф, у меня такое было, решается тестированием объектива перед покупкой, увы с этим объективом такое бывает не редко.

AF-S 24\1.4 & 85\1.4 на D80, мягко говоря смешно, была у меня эта тушка, многое в ней уже просто морально устарело, в связи с этим перешёл на другую модель

aliva · Сообщение **aliva** » Сб май 28, 2011 09:35

35\1,8 хорошее стекло! Использовал на Д50 и Д7к. Токина 535 тоже очень нравится. На счет отвертки - это Вы зря! С ней можно использовать все стекла без ограничений. Полтийник тоже был пока ребенок маленький. Сейчас фиксы все продал. Надо признать, что картинка с них отменная (35 и 50), но я предпочитаю светосильные зуммы.

LiquidBird

You can Nikon

Автор очень даже в теме про отвертку и отверточные стекла. Также автор в теме, что новых стекол с отверткой в продаже нету, если только бу к которым у меня нет доступа - в европе рынок бушных отверточных стекол напрочь отсутствует, а по тем ценам, что есть на ebay я скорее доложу сотню и куплю новое и без отвертки. Также я в курсе о том, что у моих знакомых безотверточные никоновские тушки и что поменяться стеклами с ними я не смогу. Такчто давайте без клиники и хамства - вопрос сформулирован четко - БЕЗОТВЕРТОЧНЫЕ! По отверточным стеклам есть отдельные темы как на этом форуме (поиском легко находятся) так и на хоботе такчто давайте сразу сузим круг....так надо!

По делу : для меня единственно в чем морально устарел D80 так это по проигрышу по шумам на 1н стоп D90му/D5000....на новой серии D5100(взял на 7 дней потестить и отдал)/d7000 таже матрица но с больше мегапикселей, вобщем тоже один стоп. Все остальное в новых меня не интересует, еще и геморы на новой серии с невозможностью использования пиратских батарей. CCD/CMOS мне тоже пофиг...1 стоп реально.

VGM

Спасибо за инфу по AF-S DX NIKKOR 35 MM f/1.8G....Это теоретическия инфа?? (понятно, что на любой, как отверточной так и безотверточной тушке должен по определению работать) или практически проверенный факт? Просто в инете есть инфа по работе данного обьектива и полноразмерные фотки со всеми сравнительно новыми тушками типа d5000, d90, d7000 а вот с D80 на практике никто ничего не пишет. Не хочется нарваться на какой-нибудь сюрприз.

aliva

Полтинник безотверточный был???

To all

По неродной безотвертке еще какие предложения будут?

По выбору вертикального viewfinder-а советы будут? Просто есть родной никоновский (дорогой) и неродные до 70е на ebay. Есть смысл брать родной?

aliva · Сообщение **aliva** » Сб май 28, 2011 10:59

Ещё раз скажу - 35\1.8 отлично работает на старых тушках nikon. А с мотором или без был полтиник не заморачивался, поскольку предпочетаю только тушки с отверткой. А из России б\у стекла покупать никак???

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб май 28, 2011 11:15

AF-S 50/1.4G без отвертки.В июне ожидается AF-S 50/1.8G.

LiquidBird

Все, по 35/1.8 понял. Спасибо.

Не охота если честно с рынком бу заморачиваться. Это надо еще чтоб в Союзе был человек, который разбирается и сможет там выбрать и переслать...это наверное и есть основная проблема.

kuksha

откуда инфа про 50/1.8? Думаю по цене будет сносно....1.4 кусается (439е)...

aliva · Сообщение **aliva** » Сб май 28, 2011 11:27

Да, собственно, сам раньше покупал часто удаленно. Просите тестовые фото, по Экзифу смотрите параметры, чем и когда, оцениваете качество картинки и покупаете. Кстати на Ибее можно очень недорого б\у оптику взять. Частенько этим злоупотреблял на "попробовать". Если не нравилось, то продавал без проблем. Надо сказать, что там продавцы честнее чем в Раше.

kuksha · Сообщение **kuksha** » Сб май 28, 2011 11:35

kuksha

откуда инфа про 50/1.8? Думаю по цене будет сносно....1.4 кусается (439е)...

[/quote]

Вот ссылка http://www.club-nikon.ru/forum/topic/50 ... 0-18-af-s/

LiquidBird

Красавец, с виду точная копия 35/1.8 только резьба фильтра 58мм, ждем с нетерпением

еще бы короткофокусник в таком стиле ....

VGM · Сообщение **VGM** » Сб май 28, 2011 14:13

_{Спасибо за инфу по AF-S DX NIKKOR 35 MM f/1.8G....Это теоретическия инфа??}

Имею больше 2лет, тоже на D80. прекрасный объектив для своих задач.Первый раз слышу про его проблемы с совместимостью с чем либо.

You can Nikon

LiquidBird писал(а): Сб май 28, 2011 10:50
You can Nikon

Автор очень даже в теме про отвертку и отверточные стекла. Также автор в теме, что новых стекол с отверткой в продаже нету, если только бу к которым у меня нет доступа - в европе рынок бушных отверточных стекол напрочь отсутствует, а по тем ценам, что есть на ebay я скорее доложу сотню и куплю новое и без отвертки. Также я в курсе о том, что у моих знакомых безотверточные никоновские тушки и что поменяться стеклами с ними я не смогу. Такчто давайте без клиники и хамства - вопрос сформулирован четко - БЕЗОТВЕРТОЧНЫЕ! По отверточным стеклам есть отдельные темы как на этом форуме (поиском легко находятся) так и на хоботе такчто давайте сразу сузим круг....так надо!

По делу : для меня единственно в чем морально устарел D80 так это по проигрышу по шумам на 1н стоп D90му/D5000....на новой серии D5100(взял на 7 дней потестить и отдал)/d7000 таже матрица но с больше мегапикселей, вобщем тоже один стоп. Все остальное в новых меня не интересует, еще и геморы на новой серии с невозможностью использования пиратских батарей. CCD/CMOS мне тоже пофиг...1 стоп реально.

о да, сразу видно автор "в теме" отвёрточных стёкол говорите новых в продаже нет!? Это вам кто такую хрень брякнул? Ну покупайте, зачем вам советы!? Вы сразу видно человек разбирающийся, много читающий хобот...

У вас был 80-й, что вы тут про 1 стоп, или это снова с хобота информация, там ISO 400 это уже предел, на 800-м картинка такая, что тянет блевать, на 5000-м 800-е очень даже приличное, даже 1600 не плохо, хотя уже близко к 80-ке на 800-ке. У 7к совершенно другая матрица, по крайней мере картинка с 5100 по сравнению с 7к отдыхает, даже на камерном жипеге, да и вообще 7к сравнивать с игрушками вроде 5100 смешно, в руках подержите, а лучше поснимайте, тогда пишите

так, что дед мороз не существует и ещё, что хочу сказать у меня рука среднего размера, так вот 5100 в ней как мыльница, хват полный отстой.

LiquidBird

You can Nikon

Да я подержал разные тушки, слава богу есть где. Про тушки Вы хотите сказать, что между D80 и D5000 два стопа? Ладно, присмотрюсь еще раз к скачанным фотографиям. По поводу старших тушек - в них все хорошо кроме веса и цены, причем более критично первое. Таскать с собой 2кг я точно не буду - натаскался в детстве с Киевом 6С, хватит. А такие фичи как скорострельность итд мне не нужны, поэтому присматпиваюсь к "средним" тушкам и практически единственным критерием заставляющим меня как-никак смотреть на новые тушки это матрица, такчто если стопа реально два а не один то стоит мне пересмотреть свое решение в сторону D90/D5000, причем второй никак не изза экранчика. По поводу отвертки позволю с Вами еше раз не согласиться - Ваши рассуждения справедливы для пост-советского рынка но никак не европейского. Рынок бу меня не интересует а арсенал безотверточного стекла Никон (как и обещал)пополняет.

To all

Спасибо за софеты и ценную инфу.

You can Nikon

О каких 2х кг идёт речь!? D7000 весит около 800 граммов, но у него более или менее удобная ручка, хотя мне и она не очень подходит, я не знаю где вы берёте снимки НО я 80-кой снимал долго и много, так что то что там ISO 400 это предел я могу заявить с полной уверенностью

но у каждого свои требования к качеству, к слову сейчас иногда пользуюсь ISO 1600, и результат меня очень даже удовлетворяет, но это для случаев когда или так или никак

Экран у 80-ки вообще убожество, сейчас я уже при съемке отчетливо вижу промахи фокуса и минимальные смазы, раньше бывали неприятные сюрпризы.

LiquidBird

You can Nikon

Значит все правильно, я тоже считал судя по фотографиям (в основном с fotkidepo.ru), что максимальное сносное ISO на D80 это 400. На мыльнице у меня выше 100 поднимать было нельзя. 2 стопа от мыльницы это уже хорошо!! Сегодня снизили цены на Nikon D5100 + 18-105 VR MM Kit. 735e, если еще на полтинник вниз уйдет то чисто из математических соображений брать старые тушки смысла вообще не будет.

LiquidBird

По тушке : ходил, выбирал, по деньгам задавил жабу и нацелился на d7000+18-105VR. Реально 7000й не лег в руку - громадный и выскальзывает, D90-й аналогично. В 7000м особенно понравились все его плюсы типа 2х колес управления и особенно 2 пользовательских пресета U1,U2 но не лежит он в руке, зараза....взял D5100 который как по мне удобнее, ща пойду тестить в город.

You can Nikon

все-таки прислушался к Вашим советам на счет шумов на высоких ISO так как очень хочется длиннофокусный зум со стабом Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM, который опять же БЕЗОТВЕРТОЧНЫЙ (но высокие ISO передают привет)!

Вобщем собственно по Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM у меня вопросов нету, есть вопрос другого плана : с каким телеконвертером в районе 1.7-2.0x (с 1.4х заморачиваться не буду) Sigma 150-500mm будет беспроблемно состыковываться с тушкой. В инете встретил кое-что по работе с сигмовским комплектом Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM + Sigma 1.4x EX DG APO, фотки такого боекомплекта приемлемые. А вот по работе Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM + Sigma 2x EX DG APO практической инфы не нашол, особенно интересует посмотреть реальные фотографии последней связки (говорят немного мылит, слухи не подкреплены фотографиями) и на сколько стопов 2х на практике понижает светосилу.

To administration:

просьба переименовать топик в что-то типа "Выбор AF-S-набора обьективов под безотверточные тушки среднего класса". Про D80 надо бы забыть как страшный сон.

Спасибо.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июн 02, 2011 07:21

LiquidBird писал(а):
с каким телеконвертером в районе 1.7-2.0x (с 1.4х заморачиваться не буду) Sigma 150-500mm будет беспроблемно состыковываться с тушкой.

Без автофокуса останетесь.

а зачем вам настолько длинный и темный телевик ?

logrusdark

MadFox писал(а): Чт июн 02, 2011 07:21
а зачем вам настолько длинный и темный телевик ?

Мне вот тоже интересно. Мало того что диафрагма не откравыется, так еще и фокусное будет требовать выдержки короткие. И потом, 150mm< для портрета на кропе... кого же Вы снимать будете, девушек в доме напротив?

LiquidBird

Снимать буду гонки с трибуны, ну и возможно птичек. На гонках разговаривал с профессионалами - все с 400-500мм обьективами никон или кенон, те кто приходили с 300мм восновном жаловались матом о том, что по своей, в основном лени не заехали на фирму и не взяли 500мм. С меньшим ФР там делать нечего а ближе даже профессионалов со спецразрешениями не пускают. На родной светлый обьектив мне денег не хватит точно. Sigma 150-500 она со стабом и автофокусом. Вы говорите о потере автофокуса с телеконвертером? без конвертера автофокус в обьективе присутствует по определению.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июн 02, 2011 09:52

Автофокус работает до дырки 5.6

у сигмы 150-500 если правильно помню - 6.3 на длинном конце. соответственно с 2х конвертером получаем максимальную дырку - 13. Это и автофокусу будет темно, и сами вручную наведетесь с трудом.

то, про что профессионалы говорили - это скорее всего не личные, а фирменные телевики 500/4 или 400/2.8

что с конвертерами все-таки работает.

В любом случае 150-500 с конвертером - нерабочая связка (даже если конвертер туда встанет, в чем я тоже сомневаюсь).

Рабочая - я подразумеваю стабильный выход хороших фото.

LiquidBird писал(а):
На родной светлый обьектив мне денег не хватит точно

попробуйте поискать неродной светлый объектив - они дешевле.

LiquidBird

MadFox

MadFox писал(а): Чт июн 02, 2011 09:52
Автофокус работает до дырки 5.6

Хотел сегодня проверить на практике - снова фоткать город с дырками f/7.1 и 8. У меня китовый 18-105 отлично фокусируется на f/32 правда смотреть на такие картинки тошно. Вот Альбом с сильно зажатой диафрагмой.....про качество фоток промолчим (это как раз хороший пример как фотографировать не надо) но вот автофокус точно работает. Или Вы о чем-то другом?

MadFox писал(а): Чт июн 02, 2011 09:52
попробуйте поискать неродной светлый объектив - они дешевле.

а можно примеры конкретных обьективов?.... менее 400мм отпадают сразу.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июн 02, 2011 10:20

не путайте максимально открытую дырку, и установленную диафрагму. для снимка вы можете поставить какую угодно диафрагму, фокусироваться объектив все равно будет на открытой (в вашем случае где-то в диапазоне как раз 3,5-5,6), а до установленного значения прикроется на время снимка.

пример объектива - самое дешевое что знаю - Sigma 500/4.5 великолепный объектив. но по цене он с 150-500 не сравнится, ибо - дешево хорошо не бывает.

LiquidBird

MadFox

Вы имеете в виду тот рычажок на обьективе позволяющий максимально открыть диафрагму?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июн 02, 2011 10:37

я имею в виду что у объектива есть МАКС, диафрагма - обусловленная его конструкцией, диаметром линз. и съемочная диафрагма - та, которую вы выставили кольцом на объективе/колесом на фотоаппарате.

фокусируется объектив всегда на открытой диафрагме - можете в этом убедится посмотрев спереди в объектив, в момент установки. узкая дырка расширится и лепестки диафрагмы исчезнут при наворачивании объектива.

тот рычажок, если я вас правильно понял, позволяет фотоаппарату управлять диафрагмой. и служит он для управления, а не максимального открытия. к макс. диафрагме этот рычажок имеет весьма малое отношение. если объектив 4-5.6 то до 2.8 этот рычажок линзы не растянет.

LiquidBird

Прояснили.

Тогда зачем по-вашему Sigma сделала автофокус в этом обьетиве если его нереально использовать?

PS я поиском в google не нахожу никаких жалоб на работу автофокуса.

На гонках профессионалы использовали родные фиксы 100% 500мм, про светосилу врать не буду но явно были светлее чем f/6.3.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июн 02, 2011 11:47

автофокус без конвертера работать будет. читайте мое сообщение внимательнее.

2х конвертер сьедает два стопа светосилы, поэтому 5.6 объектива превратится с конвертером в 11.

автофокус работать не будет....

про профи - я и сказал что это телевики светлее 5.6

4 или 2.8 это светлее чем 5.6 или 6.3

LiquidBird

Спасибо, прояснили.

Summary : То есть D5100+"голая" Сигма 150-500мм это вполне рабочая связка получается?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июн 02, 2011 12:58

рабочая, но относительно. во первых мне эта сигма сама по себе не понравилась - ни по скорости ни по светлости. во вторых - автоспорт, нужны короткие выдержки, что-бы получить несмазанное изображение (про стаб распространятся не нужно, подпрыгните, и попробуйте себя стабилизировать стабом в прыжке). 500/4 и 500/6.3 - это разница примерно в 1.3 стопа. т.е. выдержка будет отличаться в 2-3 раза. т.е. 1/500 превратится

где-то в 1/200. в гонках уже смаз гарантирован (зависит от сюжета конечно, но в среднем именно так). так что готовьтесь к задранным ISO. Еще как плюс в вышеописанному - на /4 автофокус работает цепче, устойчивее чем на 5.6 или (что уже выходит за рамки) 6.3. так что появятся определенные проблемы в цепляемости АФ (которые конечно многие спишут на то что "это-же сигма", но физику и темноту не обманешь)

поэтому я-бы поднапрягся и поискал предложенную выше пятисотку. но готовьтесь к тому что она дороже. еще есть сигма 400/5.6, но она вроде с отверткой, поэтому АФ у вас опять-же пропадет (а что, все говорят что любителю отвертка в камере не нужна - кругом полно моторных объективов).

LiquidBird

Мда....насчет выдержек и ISO трудно с Вами не согласиться. Пару раз ходил на гонки с Panasonic FZ-38 с родным телеконвертером DMW-LT55 1.7x что в мыльничном ЭФР получалось порядка 750мм (про шумность картинки умолчу, шумов на ISO=400 валом! + мыло от телеконвертера). ISO ставил 400 сразу со всеми вытекающими отсюда последствиями, с выдержками 1/640-1/800 было 70% годного (по смазу) - вывод : использовать приоритет выдержки с 1/1000 с . Итого в сильно солнечный день с 12ти до 2х дня макс диафрагма получалась 5.6.

Цель на зеркале при 500мм : вытянуть (получить) сравнительную стабильность от смаза на ISO=400(800), 1/1000, f/8 в солнечный день. Это реально с Сигмой 150-500мм?

Просто есть еще вариант забить на длинные ЭФР и вложить эти деньги в более короткие до 300 (и более качественно). Хреновый длинный конец у меня уже был на ультразуме - повторять похожее качество на зеркале я не буду. Я отлично понимаю, что нужно порядка 6-7000е на родной светосильный 500мм фикс. Бюджет всего 2000е : из них 800е фотоаппарат (уже прикупил), 200е 35mm/1.8 (на днях приобрету, уже заказал, идет) и остается 1000е. Хочется потратить эти 1000е с умом и чтоб прикупленное доставило радость при фотографировании.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июн 02, 2011 17:38

попробуйте поискать родной AF-S 300/4 или Сигму 100-300/4 - два очень даже хороших объектива. которые будут без проблем работать с конвертером как минимум 1.4 - получите 420/5.6 объектив.

вот эта фотография например, сделана вышеозначенной сигмой с расстояния метров 100 наверное (ну часть естественно пришлось отрезать, но какчества вполне хватило на печать 20*30)

LiquidBird

Вобщем стал я обладателем nikon d5000 + 35mm 1.8 DX AF-S. До этого поснимал d5000 + 50mm 1.8 FX AF-S. 50mm выигравает колоссально в резкости, но 50мм мне не нужно. Нужно 30-35мм.

То, что я фотографировал 100% похоже ну вот на этот (не мой, поиском нашол) альбом.

Альбом1

Просмотрел еще много чужих снимков с 35мм - качество такоеже...

А вот мои кадры с 50мм 1.8 - небо и земля по резкости. Камерный jpeg

альбом

С 35тки пробовал конвертировать из RAW, получается намного лучше камерного jpeg-a на 35м но по четкости на дотягивает даже до камерного jpeg-a 50го (RAW не осталось но тенденция налицо)

Вобщем по резкости 35мм фикс очень напоминает кит 18-105, от которого я удачно избавился.. Разная диафрагма на 35мм четкости на снимках не добавляет.

С каким фиксом 30-35мм можно получить резкость/четкость повыше?

Просто я думаю не избавиться ли и от 35тки 1.8....ну а чем тогда фотографировать?

С_41 · Сообщение **С_41** » Сб окт 01, 2011 02:04

С каким фиксом 30-35мм можно получить резкость/четкость повыше?

Проскакивали положительные сообщения о SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM

Genn · Сообщение **Genn** » Сб окт 01, 2011 05:11

LiquidBird писал(а): Сб окт 01, 2011 01:14
То, что я фотографировал 100% похоже ну вот на этот (не мой, поиском нашел) альбом.

Просмотрел еще много чужих снимков с 35мм - качество такое же...

А вот мои кадры с 50мм 1.8 - небо и земля по резкости.

С каким фиксом 30-35мм можно получить резкость/четкость повыше?

Никаким. Особого криминала на снимках не нашел. У чужого экземпляра подмыливает правый нижний угол на f/4 - а в остальном все нормально.

Если хотите совета по вашему экземпляру - сделайте тестовые снимки на разных диафрагмах со штатива с задержкой срабатывания затвора (если она на d5000 есть) и выложите nefы. Можно будет посмотреть.

Снимки должны быть - городской пейзаж (дома) на удалении. Желательно без деревьев по краям кадра.

LiquidBird

Посмотрел, цена 400-500е новый....еще какие варианты?

Перечитал ветки по выбору около35мм-обьективов, - вобщем выбор невелик. И для 85мм тоже невелик кроме 85мм AF-S....

А вот 50мм и 100мм отлично в никоне покрыты...Я все правильно понял ?( про безотверточные)

LiquidBird

Genn :

Но Вы видите разницу между 35мм и 50мм AF-S по резкости вобщем?

Снимки я выложу - вчера сделал сессию, как раз архитектура без деревьев и сегодня еще собираюсь "на выход".

А на какой диафрагме посоветуете снимать архитектуру данной, КОНКРЕТНОЙ моделью обьектива? Я понимаю, что не 1.8

. Просто после F/8 я невооруженным глазом вижу дифракцию и потеря качества налицо, старался снимать в районе F/5.6-6.3..

Сделал несколько кадров на f/2.8-3.2 так тоже кристальной резкости не увидел.

PS

Скажите (без холивара) а на кеноне тоже такая нерезкость на фиксе 35мм? (ну какой там у них бюджетный).

LiquidBird

А вот мои вчерашние фотографии

Valencia Центр. D5000 + nikkor 35mm 1.8 AF-S

Конвертировано из NEF Adobe Lightroom-ом 3.2, настройки по умолчанию, больше никакой обработки.

Какие будут мнения?