Фотоаппаратолюбители

DartVayder

Прочитал этот форум достаточно внимательно-огромное количество полезной и нужной информации-спасибо всем гуру за это.Но появилась тенденция-это не фотолюбители,а ФОТОАППАРАТОЛЮБИТЕЛИ!!!! -то есть люди, которые покупают камеры не снимать ими, а для того чтобы она была.И форум постепенно превращается в разговор о том, у кого КРУЧЕ!!!! и дороже камера.При этом начинают забывать, что качество и сюжет фото на 95 процентов зависит от рук,в чьх руках находится камера.Поправьте меня,если я не прав,ну....и жду камни в свой огород.

Igor Nikonovich

DartVayder писал(а): Чт июн 02, 2011 06:57
качество и сюжет фото на 95 процентов зависит от рук

Не может быть!

А мы все думали, что все зависит только от ФА

Просто хорошими камерами снимать приятно, а так конечно да, можно и на мыльницу снимать неплохо, никто ведь не спорит.

ТС, вам сюда и сюда

Там украли вашу идею

axa · Сообщение **axa** » Чт июн 02, 2011 07:13

DartVayder писал(а):
.При этом начинают забывать, что качество и сюжет фото на 95 процентов зависит от рук,в чьх руках находится камера.

[oft]Слава Богу - Вы пришли, а то случилось бы непоправимое ))[/oft]

чисто для иллюстрации - киньте пожалуйста ссылочку на Ваши фото ))

alexanderveklyuk

все, срочно продаю Никон и перехожу на новую систему, Nokia N80, буду внимать на телефон

awam · Сообщение **awam** » Чт июн 02, 2011 07:21

axa писал(а):
Слава Богу - Вы пришли, а то случилось бы непоправимое ))

[mod]Меньше сарказма, договорились?[/mod]

axa · Сообщение **axa** » Чт июн 02, 2011 07:29

[oft]хорошо, прошу прощения[/oft]

ispirato.md

DartVayder писал(а): Чт июн 02, 2011 06:57
Прочитал этот форум достаточно внимательно-огромное количество полезной и нужной информации-спасибо всем гуру за это.Но появилась тенденция-это не фотолюбители,а ФОТОАППАРАТОЛЮБИТЕЛИ!!!! -то есть люди, которые покупают камеры не снимать ими, а для того чтобы она была.И форум постепенно превращается в разговор о том, у кого КРУЧЕ!!!! и дороже камера.При этом начинают забывать, что качество и сюжет фото на 95 процентов зависит от рук,в чьх руках находится камера.Поправьте меня,если я не прав,ну....и жду камни в свой огород.

мое мнение по поводу форума однозначно. он полезен и тем, кто только снимает неважно чем, и тем кому просто хочется пощекотать свое самолюбие и пообсуждать технику. соглашусь с мнением что снимает человек но и качество техники достаточно сильно влияет на конечный результат. поэтому все аспекты технической составляющей тоже имеют право быть обсуждаемы и сравниваемы так же как и фотография.

Andrew_74

DartVayder, а у Вас какая? Давайте, померяемся, чтоли...))))))))))))))

Igor Nikonovich

Andrew_74 писал(а): Чт июн 02, 2011 08:16
DartVayder, а у Вас какая? Давайте, померяемся, чтоли...))))))))))))))

Ну да, веселая тема.

Надо целый подфорум открыть, ибо очень актуально.

DartVayder, кстати, должен быть как минимум Д700, все остальное - игры в песочнице!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июн 02, 2011 08:24

[member="Andrew_74"], могу поспорить что какая-то начальная камера.

обладатели старших обычно знают, для чего нужны те или иные фичи в их камере.....

ЗЫ: хотя поиски разницы в картинке между камерами разного класса в последнее время говорит о том что о удобной работе камерой народ думает меньше. больше о том что-бы шедевр вышел сразу.

Andrew_74

MadFox писал(а): Чт июн 02, 2011 08:24
[member="Andrew_74"],

обладатели старших обычно знают, для чего нужны те или иные фичи в их камере.....

Ну, не всегда. Сперва ими овладевает весьма большое чувство собственной значимости, а потом приходит весьма немалый пофигизм)))

Альфред

Никто и не говорил "всегда". Было сказано "обычно".

Northfox

Andrew_74 писал(а): Чт июн 02, 2011 08:16
Давайте, померяемся, чтоли...))))))))))))))

Давайте тогда уж соцопрос устроим на тему "У кого какая камера".

rusdady

[oft]"Дарт Вэйдер" это же этот из Star Wars... У него там еще проблема с дыханием была.. а пишется правильно Darth Vader (так, на всякий случай... а слкчай здесь трудный)

[/oft]

Альфред

Не не не... у кого карточка памяти объёмнее!

Или так - у кого больше сумма фокусных имеющихся объективов! Чур без конверторов!

Альфред

rusdady писал(а): Чт июн 02, 2011 17:19
[oft]"Дарт Вэйдер" это же этот из Star Wars... У него там еще проблема с дыханием была.. а пишется правильно Darth Vader (так, на всякий случай... а слкчай здесь трудный) [/oft]

Не знаю, причём тут Darth Vader, а имя собственное (в данном случае ник) пишется так, как пишется.

Abay · Сообщение **Abay** » Чт июн 02, 2011 18:05

[member="DartVayder"], открываю ту или иную тему человек преследует определенные цели, а каково назначение данной темы? О чём вы хотели услышать и ЧТО конкретно обсудить? Разложите нам и, я думаю, что беседа перейдет в более конструктивное русло.

DartVayder

так я и знал-умение говорить много и ни о чём-основная черта сегодняшней молодёжи

axa · Сообщение **axa** » Пт июн 03, 2011 04:23

[member="DartVayder"], [oft]покажите пример, как говорить должное о нужном ))[/oft]

Andrew_74

DartVayder писал(а): Пт июн 03, 2011 03:10
так я и знал-умение говорить много и ни о чём-основная черта сегодняшней молодёжи

Ой-вей!! А Вы таки думали, что потусили тут месяц, отписали 6 постов и можете поучать втут присутствующих на философские темы? Будьте проще, народ потянется)) А то троллингом отдает...

Igor Nikonovich

DartVayder писал(а): Пт июн 03, 2011 03:10
так я и знал-умение говорить много и ни о чём-основная черта сегодняшней молодёжи

Это наверное про 17-тый пост

sergan.m

Тема к разделу "D100, D200, D300(s) и D700" отношения не имеет.

Премещена в "Просто обо всем".

Хотя очень хочется переместить в "Пятницу"

R.Kalashnikov

juk.md писал(а): Чт июн 02, 2011 07:48
и качество техники достаточно сильно влияет на конечный результат. поэтому все аспекты технической составляющей тоже имеют право быть обсуждаемы и сравниваемы так же как и фотография.

поддержу. Буквально сегодня разглядывал фотографии минувших лет, когда снимал на цифровой мыльнице Панасоник в режиме "ВСЕ АВТОМАТОМ". Раньше смотрел и все нравилось, а сейчас, если бы не история и ностальгия, удалил бы и глазом не моргнув! Все таки не зря мы платим деньги за хорошую технику!

Nikadr · Сообщение **Nikadr** » Пт июн 03, 2011 11:47

DartVayder писал(а): Пт июн 03, 2011 03:10
так я и знал..

Ах, так Вы ещё и знали..

Так зачем же затевали бесплодную тему, если знали?

DartVayder писал(а): Пт июн 03, 2011 03:10
..говорить много и ни о чём-основная черта сегодняшней молодёжи

О "..много.." я с Вами согласен. Я бы не стал и мало отвечать на поднятую Вами тему, что я и делал, только чёрт вот всёже попутал, сорвался. Постараюсь больше так не делать. А вот насчёт "..ни о чём..", Вы когда регистрировались, Вы посмотрели предварительно "о чём тут" или сделали это вслепую?

Steeldeluxe

Недавно одна моя знакомая попросила воспользоваться моим планшетником для того, чтобы посканить старые, отпечатанные в фотолабе с плёнки фотки 10х15.

Некоторые были сняты на "мыло", некоторые на "зеркало", но все на 35мм.

Так вот, некотрые карточки у меня просто НЕОПИСУЕМЫЙ восторг вызывали, особенно когда кадр светлый: изумрудное море, голубое (а не выбитое, как на цифре, грязно-синее) небо с белыми облаками - всё это с белыми полями вокруг - ну просто шедевр!

Вызвало сожаление, что негативы недоступны, обязательно бы попросил тот кадр на барабанник отнести, да распечатать крупно!

Так что всё относительно. Иногда и плёночная мыльница "уделает" такой любимый здесь многими новичками (и не только) Nikon D90 - кстати недавно поснимал им немного на Гелиос-44 на открытой в солнечный день - отвратная матрица (со своим минимальным iso 200), всё же как я рад, что в своё время на отдыхе купил первый свой никон D3000 на CCD - для дневной трэвел-съёмки самое то!

Да и вообще, я понял, что со своего любительского кропа надо по-любому на камеру с CCD-матрицей перепрыгивать, а т.к. фулфрейм по-прежнему будут делать на CMOS (с всё большими МПикс, мельчающим зерном, но iso под четверть миллиона), то сам Бог велел на цифро-СФ...

axa · Сообщение **axa** » Пт июн 03, 2011 12:03

Steeldeluxe писал(а):
то сам Бог велел на цифро-СФ...

к этому еще бы Божеские цены

Steeldeluxe

axa писал(а): Пт июн 03, 2011 12:03
к этому еще бы Божеские цены

Думаю, что цены "припадут"!

Сейчас многие, кто серьёзно занимается фотографией (или отчаянные любители) оперируют начальной ценой "входа в ФФ" в районе от 100тыс. (и кэнонисты, и сегмент PRO у никон, да и сони "как никон за 65-70тыс. веников НЕ ВЯЖЕТ").

Т.е. цена цифро-СФ в 300тыс. и ФФ в 100-150тыс. сейчас разнится в два-три раза (D3x - исключение из этого правила), но цифро-СФ сейчас на пике, т.к. продукт новый, и тот же Хассельблад, и Пентакс и другие игроки постепенно будут снижать цену входа (при падающей в мире покупательской способности), ведь $10тыс. - это маркетологическая планка, своего рода психологический барьер, при устойчивом спросе такой же аппарат может стоить и $5000 - ничего космического-то в нём нет и сенсор совсем не СФ - он там значительно меньше, чем надо бы (про 645-формат). Красная цена с линзой ему до 200тыс.руб.

axa · Сообщение **axa** » Пт июн 03, 2011 12:19

[member="Steeldeluxe"], не очень понял логики, но интуитивно чую Вашу правоту ))

MUR · Сообщение **MUR** » Пт июн 03, 2011 12:56

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2011 11:59
Nikon D90 - кстати недавно поснимал им немного на Гелиос-44 на открытой в солнечный день - отвратная матрица (со своим минимальным iso 200)миллиона)[oft]А Юлия то и не в курсе,что помимо прочего у неё есть просто замечательные фотографии,снятые на D90,как Вы изволили выразиться с " отвратной матрицей". Может и у меня руки не оттуда растут(фото покупают,правда в напечатанном виде),ибо снимаю тоже на D90 .Правда лично у меня матрица не "отвратная".Повезло наверное.

А вообще всё больше "нравятся" вот такие прямо в лоб бескомпромиссные выводы. Молодец.[/oft]

Steeldeluxe

Ну объясните мне, дураку, тогда , уважаемый, КАК Вам удаётся снимать на него на полуденном солнце при открытой диафрагме F2.0, когда 1/4000 - засвечивает пол-кадра! (про цветопередачу молчу).

Если можно, то и про чудеса съёмки с другими светосильными (вроде F1.4) объективами (лучше в картинках с EXIF

propil · Сообщение **propil** » Пт июн 03, 2011 13:11

серый фильтр - "в топку"?

MUR · Сообщение **MUR** » Пт июн 03, 2011 13:18

[oft]Ну наверное мой 35 летний фотостаж как бы подсказывает,что пейзажи надо снимать с поляриком да со штативом.Хотя Вы и без меня это знаете.Как впрочем и на хороший "ну назовём его так" пейзажный объектив.[/oft]

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2011 13:04
Ну объясните мне, дураку, тогда , уважаемый, КАК Вам удаётся снимать на него на полуденном солнце при открытой диафрагме F2.0, когда 1/4000 - засвечивает пол-кадра! (про цветопередачу молчу).

Если можно, то и про чудеса съёмки с другими светосильными (вроде F1.4) объективами (лучше в картинках с EXIF

narkot · Сообщение **narkot** » Пт июн 03, 2011 13:21

Что бы снять не плохую фотографию, снимают утром или вечером, а полдень купаются в море, ну или как правильно замечено серый фильтр, который все равно не ослабит жесткие тени.То что у пленки диапазон шире сомнений нет, но эта пропасть сокращается с каждым годом все быстрей.

С другой стороны есть персонажи считающие себя уже фотогениями, если шлепают на "хольгу" даже фуфло, не говоря уже о роллеях или хаселях- не чем снимать, а как снимать.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт июн 03, 2011 13:38

А эффект помоему достигнут - в теме начались споры, выборы правильной матрицы....

Alex_Pu

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2011 11:59
Так что всё относительно. Иногда и плёночная мыльница "уделает" такой любимый здесь многими новичками (и не только) Nikon D90

поясните что Вы имеете ввиду ??

"уделает" это как ?? ...это на жаргоне пороцесс дефикации ??

если так то не понятно зачем и как...

поясните...правда очень интересно

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2011 11:59
- кстати недавно поснимал им немного на Гелиос-44 на открытой в солнечный день - отвратная матрица (со своим минимальным iso 200)

я наверное злой и выпендриваюсь

но никак не могу удержатся от сравнения

"вчера катался на горных лыжах фишер, с креплениями от сноуборда по пустне в Египте коньковым ходом....ужасный у них скользяк...даже не понятно зачем фишер делат такую мерзость...наверное для любителей"

Steeldeluxe

propil писал(а): Пт июн 03, 2011 13:11
серый фильтр - "в топку"?

MUR писал(а): Пт июн 03, 2011 13:18
[oft]Ну наверное мой 35 летний фотостаж как бы подсказывает,что пейзажи надо снимать с поляриком да со штативом.Хотя Вы и без меня это знаете.Как впрочем и на хороший "ну назовём его так" пейзажный объектив.[/oft]

narkot писал(а): Пт июн 03, 2011 13:21
Что бы снять не плохую фотографию, снимают утром или вечером, а полдень купаются в море, ну или как правильно замечено серый фильтр, который все равно не ослабит жесткие тени.То что у пленки диапазон шире сомнений нет, но эта пропасть сокращается с каждым годом все быстрей.

С другой стороны есть персонажи считающие себя уже фотогениями, если шлепают на "хольгу" даже фуфло, не говоря уже о роллеях или хаселях- не чем снимать, а как снимать.

Бла-бла-бла!

...а БЕЗ фильтра: D90 - в топку! (не забывайте, это камера для любителя, это не про-сегмент, и не даже полу-про) какие ещё фильтры?? она по своему определению и назначению должна позволять снимать на пляже на своих линзах на открытой (про DX AF-S 35mm/1.8)

Alex_Pu писал(а): Пт июн 03, 2011 14:39
поясните что Вы имеете ввиду ??

"уделает" это как ?? ...это на жаргоне пороцесс дефикации ??

Вы, как я понял, плёнку ВООБЩЕ не воспринимаете-не знаете, Вы слепой адепт "цифры"?

Хорошо, я постараюсь сделать достойный скан той фотографии с мыльницы, что произвела на меня такое впечатление, но вряд ли Ваша твердолобость позволит Вам признать "белое-белым", а "чёрное-чёрным", ведь ЦИФРА FOREVER рулит?!

на фотожаргоне "уделывает" - это означает:

-обеспечивает отличную цветопередачу (и не только в цифровом формате после скана, а ОСОБЕННО на отпечатке);

-"рисует" фактуру, а не пластмассовое мыло после подавителей шума и бесчисленных коррекций объективов-матриц;

-создаёт пластику изображения даже на 35мм;

и т.д., и т.п....

MUR · Сообщение **MUR** » Пт июн 03, 2011 18:31

Да вам "бла,бла,бла" учиться надобно. Может на курсы какие то сходить? А не "трёпом" заниматься.Ну или книжки Скотта Келби почитать хотя бы. Дабы не выглядеть .... в своих ответах.

Julysha

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2011 11:59

Так что всё относительно. Иногда и плёночная мыльница "уделает" такой любимый здесь многими новичками (и не только) Nikon D90 - кстати недавно поснимал им немного на Гелиос-44 на открытой в солнечный день - отвратная матрица (со своим минимальным iso 200)

Матрица Д90 ничуть не хуже матрицы Д300(с), который на сегодняшний день считается достаточно продвинутым кропом. Но у Д90 динамический диапазон пошире. Да, в д7000 технологии пошли дальше, но в принципе, не очень далеко от Д90.

Д90 вполне нормальная камера, я часто использую ее второй. А чтобы не было накладок в контрастный солнечный полдень, фильтры нужно использовать, причем не обязательно серые, можно и розовые - они снизят контраст и ДД, увеличат выдержку стопа на полтора.

Кстати, вот, на Д90 без всяких фильтров, на самом ярком солнце с большим контрастом:

ИСО 320, ЭФР 450 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/5504/jul ... e0177_orig

ИСО 400, ЭФР 450 мм с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig

ИСО 400, ЭФР 450 мм, следящий фокус : http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

Конечно, это всё любительская телеохота, но именно для этого мне и нужен Д90.

axa · Сообщение **axa** » Пт июн 03, 2011 18:38

[member="Julysha"], [oft]зачем Вы поднимаете ИСО при хорошем свете ?

сам об этом думал, но не смог объяснить себе смысл действа )))[/oft]

Julysha

axa писал(а): Пт июн 03, 2011 18:38
[member="Julysha"], [oft]зачем Вы поднимаете ИСО при хорошем свете ?

сам об этом думал, но не смог объяснить себе смысл действа )))[/oft]

А с какой выдержкой Вы смогли бы удержать с рук на ЭФР 450 мм, особенно, когда объект постоянно перемещается (или жуёт

)?

Поднимаю ИСО ради выдержки, ради зажимания диафрагмы (а последнюю - ради увеличения ГРИП).

axa · Сообщение **axa** » Пт июн 03, 2011 18:51

[member="Julysha"], [oft]понял, спасибо )) это Вы издалека снимали[/oft]

Julysha

axa писал(а): Пт июн 03, 2011 18:51
[member="Julysha"], [oft]понял, спасибо )) это Вы издалека снимали[/oft]

Не всё издалека - гусенка с полутора метров, и на 300 мм нужно очень сильно зажать диафрагму, чтобы даже такая мелкая головенка поместилась в ГРИП.

Steeldeluxe

MUR писал(а): Пт июн 03, 2011 18:31
Да вам "бла,бла,бла" учиться надобно. Может на курсы какие то сходить? А не "трёпом" заниматься.Ну или книжки Скотта Келби почитать хотя бы. Дабы не выглядеть .... в своих ответах.

А по существу???

Кстати, все адепты разных (особенно деструктивных религий), используют подобные методы сменить тему, уйти от ответа на конкретно заданные вопросы и выставить оппонента в неприглядном виде...

"Промывка мозгов" налицо.

Если хотите ответить - ответьте на конкретный вопрос (повторю вопрос, если у кого-то короткая, как у знаменитой "рыбки в аквариуме, что помнит реальность в масштабе нескольких секунд, пока плывёт от одной стенки до другой"):

Возможно ли штатное (кроме специальных приспособлений) использование любительского фотоаппарата Nikon D90 в условиях полуденного солнца на открытых F1.4-2.0 диафрагмах?

Julysha писал(а): Пт июн 03, 2011 18:37
Кстати, вот, на Д90 без всяких фильтров, на самом ярком солнце с большим контрастом:

Отличные кадры, Юлия, но в двух первых F10.0, в последнем F9.0, поэтому такой актуальный вопрос (который становится сразу же почти перед любым фотолюбителем) о покупке светосильной оптики весьма надуманный!

Очень уважаю Вашу позицию, когда Вы призываете задуматься (и по-сути остановиться) в той мегапиксельной гонке, что навязывается неподготовленному потребителю маркетологами (по-сути обман): гонка мегапикселей в камерах ведёт в тупик разрешающей способности объективов...

Так вот: для меня было абсолютно неожиданной новостью, что D90 так "слепнет" на F2.0-2.8! Если эту модель покупать для работы, т.е. постановочной (студийной) съёмки, то работа на минимальных iso - важнейшая составляющая (и шумы в тенях, и открытая диафрагма), и отсутствие такого режима просто выставляет на смех всех тех, кто покупает D90 для "студийной" работы - он ужасен для этого!

Не секрет, что D3x (как и вся СФ-цифра) обладает гораздо меньшим макс. iso и улучшенной цветопередачей - и тот же И.Борг подтверждает это!

Но я не думал, что такой "универсальный" (каким его пытаются представить) D90 по-сути непригоден для условий со стабильным или ярким светом.

Мне очередной раз очень жаль...

axa · Сообщение **axa** » Пт июн 03, 2011 19:17

[member="Steeldeluxe"],

D3x Чувствительность 100 - 1600 ISO

и чего ? у Д90 тож самое...

более подробно:

для Д3х

Чувствительность от 100 до 1600 единиц ISO с шагом 1/3, 1/2 или 1 EV; можно установить дополнительные значения 0,3, 0,5, 0,7 и 1 EV (эквивалентно 50 единицам ISO) при чувствительности менее 100 единиц ISO или значения 0,3, 0,5, 0,7, 1 и 2 EV (эквивалентно 6400 единицам ISO) при чувствительности более 1600 единиц ISO

для Д90:

200–3200 единиц ISO с шагом 1/3 EV. Может быть установлено примерно на 0,3, 0,7 или 1 EV (эквивалент 100 единиц ISO) при чувствительности менее 200 единиц ISO или на 0,3, 0,7 или 1 EV (эквивалент 6400 единиц ISO) при чувствительности более 3200 единиц ISO.

Steeldeluxe

axa писал(а): Пт июн 03, 2011 19:17
[member="Steeldeluxe"],

D3x Чувствительность 100 - 1600 ISO

и чего ? у Д90 тож самое...

у D90 - iso 200 минимум!

предполагаю и iso 1600 у этих двух аппаратов очень разные (даже если по паспорту одно значение) - всё же D3x - high end у Никона, и заточен под студийщиков, чем под репортажников (для последних специальная, непревзойдённая кэноном, D3s)

Julysha

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2011 19:10

Отличные кадры, Юлия, но в двух первых F10.0, в последнем F9.0, поэтому такой актуальный вопрос (который становится сразу же почти перед любым фотолюбителем) о покупке светосильной оптики весьма надуманный!

Очень уважаю Вашу позицию, когда Вы призываете задуматься (и по-сути остановиться) в той мегапиксельной гонке, что навязывается неподготовленному потребителю маркетологами (по-сути обман): гонка мегапикселей в камерах ведёт в тупик разрешающей способности объективов...

Для тех целей, для которых я использую Д90, мне нужно именно зажимать диафрагму. Это нужно и в макро, и в теле. А на ФФ - даже сильнее, чем на кропе (для получения той же ГРИП с равным масштабом увеличения/приближения).

Открытая диафрагма чаще используется в портретной съемке, в разных "портретах живой природы" на нормальном фокусном (меньше 70 мм).

Собственно говоря, Д90 и позиционируется как любительская камера. А студийная съемка - это всё-таки другое, для этого нужна другая техника.

У меня всё еще живет Д200, так что есть возможность столкнуть три разные матрицы (Д700, Д200 и Фуджу) в одной фотосессии.

Например, Д200: http://img-fotki.yandex.ru/get/4113/jul ... 137a8_orig

Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/jul ... 15ea1_orig

Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/4111/jul ... 74d83_orig

(до Фуджика тогда не дошло - просто замерзла

)

У Д200, действительно, цвета получаются другими. Но и у Фуджика - они совсем другие, ни на какой Никон не похожие. Я считаю, что лучше менять камеры, чем стекла, если есть интерес получить разный вариант одного и того же сюжета.

СФ - это замечательно, но он не для репортажа и не для путешествий. С ним без штатива не поснимаешь. Так что в каждой системе есть как свои плюсы, так и минусы.

axa · Сообщение **axa** » Пт июн 03, 2011 19:27

[member="Steeldeluxe"],

Steeldeluxe писал(а):
у D90 - iso 200 минимум!

Д3х - 100, с коррекцией 50

Д90 - 200, с коррекцией 100

ну не студийный конечно, хотя извратиться вполне себе можно ))

MUR · Сообщение **MUR** » Пт июн 03, 2011 19:32

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2011 19:10
А по существу???

Кстати, все адепты разных (особенно деструктивных религий), используют подобные методы сменить тему, уйти от ответа на конкретно заданные вопросы и выставить оппонента в неприглядном виде...

"Промывка мозгов" налицо.

Если хотите ответить - ответьте на конкретный вопрос (повторю вопрос, если у кого-то короткая, как у знаменитой "рыбки в аквариуме, что помнит реальность в масштабе нескольких секунд, пока плывёт от одной стенки до другой"):

Возможно ли штатное (кроме специальных приспособлений) использование любительского фотоаппарата Nikon D90 в условиях полуденного солнца на открытых F1.4-2.0 диафрагмах?

[oft]Первую часть "бреда" я не понял,посему комментировать мне тут нечего.

По второй Вам уже ответили КОГДА И КАК надо снимать пейзажи.Вы решили их снимать жарким полуденным днём с солнцем в полнеба? Да за ради бога.Как только у вас это получиться, Вы будете счастливы.Я НЕ СНИМАЮ В ЭТО ВРЕМЯ. И не снимаю пейзажи на 1.4-2.0.Ещё в далекое советское время меня в фотошколе учили иному.Как учили Вас мне не ведомо.Кажется,как я снимаю я Вам ответил ранее. Соизвольте всё таки прочитать мой ответ. [/oft]

Steeldeluxe

Julysha писал(а): Пт июн 03, 2011 19:23
У меня всё еще живет Д200, так что есть возможность столкнуть три разные матрицы (Д700, Д200 и Фуджу) в одной фотосессии.

У Д200, действительно, цвета получаются другими. Но и у Фуджика - они совсем другие, ни на какой Никон не похожие.

СФ - это замечательно, но он не для репортажа и не для путешествий.

Отличные работы, спасибо!

Да, у Фуджи S5pro тоже CCD-матрица (только разновидность SuperCCD)! Недавно видел на барахолке за 600Euro D200 со смешным пробегом в 4,5тыс. - задумался!

СФ, как мне кажется (но я могу судить пока ещё только про плёночный 645-й формат) - вещь своеобразная, как "запретный плод" в Эдемском саду: стоит хоть раз "вкусить" его, как всё то, что было ранее подлежит забвению (потому как не может сравниться по вкусу - кажется таким безвкусным и постным), но плёнка - дорогое удовольствие (хоть и однозначно стоит того)!

Если конструкторам из Пентакс или Фуджи удалось сохранить этот своеобразный "вкус" в своём цифровом СФ, то, конечно, переход на него позволит с лёгкостью избавиться от всего наследия (а вернее наследства) и путешествовать "налегке", с одной камерой и парой объективов!

Julysha

MUR писал(а): Пт июн 03, 2011 19:32
[oft]Вы решили их снимать жарким полуденным днём с солнцем в полнеба? Да за ради бога.Как только у вас это получиться, Вы будете счастливы.Я НЕ СНИМАЮ В ЭТО ВРЕМЯ. И не снимаю пейзажи на 1.4-2.0.Ещё в далекое советское время меня в фотошколе учили иному.Как учили Вас мне не ведомо.Кажется,как я снимаю я Вам ответил ранее. Соизвольте всё таки прочитать мой ответ. [/oft]

В силу своего неправильного образа жизни и еще из-за того, что большая часть путешествий происходит днем, мне приходится часто фотографировать в нефотогеничный полдень (обидно, но ничего другого не остается).

Для нормальной ГРИП всё равно диафрагма чаще всего 9 (даже на светосильной оптике), и ничего страшного:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/jul ... 26929_orig