Tokina 12-24 и Tamron 17-50

[viser]

Привет! Ребят, пожалуйста, помогите определиться с "пейзажником", жанры: закаты/восходы, лес, горы летом, залив круглый год



Нужно: зум, чёткость/резкость, ночная/вечерняя съёмка и просто - чтобы классно "рисовал" картинку!



Рассматриваю два кропнутых варианта:



1. Tokina 12-24 f/4

Плюсы. Широкий угол (12mm х 1.5 = 18mm), конструктив!

Минусы. По тестам на photozone.de смущают аберрации (достаточно ли хорошо они убираются в NC?) и по отзывам то, что "не любит" солнце, хотя, вроде бленда хорошая (спасает?), ещё смущает мыло по краям на 12mm, уж больно заметно



2. Tamron 17-50 f/2.8

Плюсы. Более универсален по фокусным, резкость, светосила - это сила!

Минусы. Прочитал в отзывах - не держит контровый свет (так ли это? ...для меня это большой минус, хотя по pbase.com не сказал бы), не нравится хлипкий конструктив (т.к. часто буду использовать в походах), выдвигающаяся выпуклая линза (=> пылесос).



Да, тушка D70s и D50, спасибо.



PS Смотрел не отрываясь pbase.com - все фото ну прооосто хороши! Буду рад любым полезным ссылкам на различные форумы (понимаете же - всё не объять ), извиняюсь, что так много букф.

[evgiv]

...

Прочитал в отзывах - не держит контровый свет (так ли это? ...для меня это большой минус, хотя по pbase.com не сказал бы), не нравится хлипкий конструктив

...

Проблем с контровым светом не имею. Конструкция хлипкая - это у КИТа 18-55, а у Тамрона мне очень нравится.

[Akimov I.]

Сам как раз вот мучался тем же вопросом и приглядывал те же объективы. Только ещё смотрел на тамрон 17-35. В результате всёже склонился к тамрону 17-50, особенно после небезызвесного теста, здесь упомянавшегося нераз: Nikon 17-55/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8

Минусы тамрона 17-50 - его нет в москве Всё обшарил - фигу!! В прайсах может и висит, а реально звонишь - нет в наличии Жду когда появится....