Оптика к D80

[Юрий Z]

Приветствую всех!

Возможно, повторюсь - не нет сил прочесть все разделы о выборе оптики.

Прочел много рекомендаций по поводу выбора оптики к D200.

Подскажите, пожалуйста, сопоставимы ли рекомендации по выбору оптики к старшей модели по отношению к D80?

Основные параметры съемки - архетиктура и пейзаж в путешевствиях, портрет, макро.



Заранее признателен за рекомендации.

[fishmonger]

Со столь четко очерченными задачами вам хватит двух линз:



12-24 и 105/2.8

[викт]

Со столь четко очерченными задачами вам хватит двух линз:



12-24 и 105/2.8

... и они же обеспечат вам нужное для D200 разрешение. Обе лучше брать от Nikon.

[Avals]

Со столь четко очерченными задачами вам хватит двух линз:



12-24 и 105/2.8

Подскажите пожалуйста, подойдут ли те же два варианта для D50 ?

Задачи у меня практически такие же, как у создателя темы.

[fishmonger]

Подскажите пожалуйста, подойдут ли те же два варианта для D50 ?

Задачи у меня практически такие же, как у создателя темы.

Конечно подойдут. Причем не обязательно упираться в родные никкоровские линзы. D50 достаточно всеяден к оптике, можно смотреть в сторону всяческих Токин и иже с ними. Те же пятна, за меньшие деньги.

[ARSY]

Подскажите, пожалуйста, сопоставимы ли рекомендации по выбору оптики к старшей модели по отношению к D80?

Основные параметры съемки - архетиктура и пейзаж в путешевствиях, портрет, макро.

Сопоставимы, НО не все.

Сопоставима вся AF и AF-S – то есть только оптика последнего и предпоследнего поколения. Механическая оптика может быть установлена, как и на д200, но имеет ограниченные возможности.

[Avals]

Конечно подойдут. Причем не обязательно упираться в родные никкоровские линзы. D50 достаточно всеяден к оптике, можно смотреть в сторону всяческих Токин и иже с ними. Те же пятна, за меньшие деньги.

Спасибо!

Если есть свободная минутка, скажите по-подробнее про "пятна". Их невозможно избежать?

[fishmonger]

Если есть свободная минутка, скажите по-подробнее про "пятна". Их невозможно избежать?

Это зависит лишь от ваших личных требований к оптике. Для меня например 12-24 вполне резкий объектив, а кому-то он кажется жутким мылом. Или вот люди сильно страдают по поводу наличия ХА при попиксельном изучении на мониторе, другим же превыше всего достоинства линзы позволяющие снять тот или иной сюжет, а не малозаметные на готовом отпечатке недостатки.



Сейчас вот вернулся под впечатлением. Заезжал в контору к товарищу, там на лестничном пролете висит огромная фотография (метра два на полтора), где сей товарищ запечатлен на рыбалке. Рама, хитрое покрытие вроде матового ламината, твердая основа куда наплавлен снимок. Так вот, больше всего шокировало то, что этот снимок делал я сам, несколько лет назад. Причем снимал на Олимпус Е-20. Это пятимегапиксельная зеркалка с матрицей 2/3 и несменной оптикой. А на выходе оказывается можно получить потрясающее по цветам и детализации изображение во всю стену. Ибо на бумаге это смотрится совершенно иначе, чем на экране монитора. Понятно конечно, что в Корее хорошие печатники. Но пытаюсь сказать, что нет смысла бесконечно гнаться за резкостью, геометрией, контрастом и прочими характеристиками линзы. Где-то нужно остановиться на компромиссном сочетании удобства, нужного фокусного расстояния, да и цены изделия. Поскольку результат зачастую почему-то мало связан с использованной при съемке техникой.

[ARSY]

Это зависит лишь от ваших личных требований к оптике. Для меня например 12-24 вполне резкий объектив, а кому-то он кажется жутким мылом. Или вот люди сильно страдают по поводу наличия ХА при попиксельном изучении на мониторе, другим же превыше всего достоинства линзы позволяющие снять тот или иной сюжет, а не малозаметные на готовом отпечатке недостатки.



Сейчас вот вернулся под впечатлением. Заезжал в контору к товарищу, там на лестничном пролете висит огромная фотография (метра два на полтора), где сей товарищ запечатлен на рыбалке. Рама, хитрое покрытие вроде матового ламината, твердая основа куда наплавлен снимок. Так вот, больше всего шокировало то, что этот снимок делал я сам, несколько лет назад. Причем снимал на Олимпус Е-20. Это пятимегапиксельная зеркалка с матрицей 2/3 и несменной оптикой. А на выходе оказывается можно получить потрясающее по цветам и детализации изображение во всю стену. Ибо на бумаге это смотрится совершенно иначе, чем на экране монитора. Понятно конечно, что в Корее хорошие печатники. Но пытаюсь сказать, что нет смысла бесконечно гнаться за резкостью, геометрией, контрастом и прочими характеристиками линзы. Где-то нужно остановиться на компромиссном сочетании удобства, нужного фокусного расстояния, да и цены изделия. Поскольку результат зачастую почему-то мало связан с использованной при съемке техникой.

обычно на бумаге отпечаток смотрится хуже (по этому лучше всегда сверяться с отпечатками), видимо у вашего кадра обработка была хорошая

[Avals]

Это зависит лишь от ваших личных требований к оптике. Для меня например 12-24 вполне резкий объектив, а кому-то он кажется жутким мылом. Или вот люди сильно страдают по поводу наличия ХА при попиксельном изучении на мониторе, другим же превыше всего достоинства линзы позволяющие снять тот или иной сюжет, а не малозаметные на готовом отпечатке недостатки.

ok. Если Вам 12-24 представляется вполне резким, то мне, малоопытному фотографу, наверняка его хватит. Пользуясь примерно год китовым объективом к D50 я понял, что широкий угол мне нужен больше, чем зум. Похоже, что 12-24, действительно, оптимальный вариант.

[D.A.L]

ok. Если Вам 12-24 представляется вполне резким, то мне, малоопытному фотографу, наверняка его хватит. Пользуясь примерно год китовым объективом к D50 я понял, что широкий угол мне нужен больше, чем зум. Похоже, что 12-24, действительно, оптимальный вариант.

Порекомендовал бы для D50 Тамрон 11-18 (пользовал его на D70), а вот для D200 12-24.

[fishmonger]

обычно на бумаге отпечаток смотрится хуже (по этому лучше всегда сверяться с отпечатками), видимо у вашего кадра обработка была хорошая

Мне этот товарищ долго рассказывал, что отпечатал фото таким форматом. Все приглашал зайти посмотреть. А я отмахивался, дескать чудес-то не бывает. Но вот ведь, однако факт налицо. Чудеса типографской мысли и каких-то неведомых графических программ дорисовали в принципе не существующие в исходном файле детали. Корейцы очень старались. У них это вроде как отлаженный бизнес, вот хотят проникнуть и на наш рынок. Демонстрируют возможности.