Некорректная передача цвета - проблема Никон?

[Цых]

Я выложу вам фотку с моей мыльницы.

Вы лучше выложите проблемный жпег с raw, как я просил уже 3 раза — пользы будет гораздо больше ))) А на что способны мыльницы я знаю.

[multiformat amateur]

уж тем более для Д300/Д700/Д90 проблем получить такую картинку нет вообще ) А возможно еще лучше )

Вот, начинается конструктивное общение.

Расскажите пожалуйста, как для Д300/Д700/Д90 получить такую картинку прямо из камеры?

Приблизиться, так сказать, к мыльницам Олимпуса, по степени удобства и минимизации фрикций для фотографа?



Почему владельцы Фуджи или Олимпуса могут получить удовлетворяющий результат прямо с камеры, без возни в фотошопе, в конвертерах, а у пользователей Никона (пример - топикстартер) этого не получается так просто? Тут где-то проблема зарылась. Соответственно, если есть проблема, то ее нужно решать. Какие будут варианты решения? Кроме традиционного, и крайне затратного по времени и усилиям: "освой пять конвертеров, будешь применять каждый к конкретным кадрам..."

[Romafanband]

Ну дык купите себе мыльницу олимпус и наслаждайтесь камерными жпегами.

А те кто работают в конверторах получают на Д300 хороший зеленый цвет )



http://www.flickr.com/photos/sparklyfresh/4302567356/

Видимо, так и придётся сделать. Ибо, видимо, в мыльнице процессор стоит гораздо мощнее, чем в Д300 - который делает лишь полуфабрикат. А до ума не доводит - процессор очень слабенький.

[Romafanband]

Вы лучше выложите проблемный жпег с raw, как я просил уже 3 раза — пользы будет гораздо больше ))) А на что способны мыльницы я знаю.

Если не торопитесь, то я сниму. Но не сейчас. Сейчас мне некогда, к сожалению. Просто до сих пор в такой связке: Рав + Жпег - ещё не снимал. Сниму.

[Romafanband]

Какие будут варианты решения? Кроме традиционного, и крайне затратного по времени и усилиям: "освой пять конвертеров, будешь применять каждый к конкретным кадрам..."

Да видимо, никаких - а только опять эти пять конвертеров осваивать... Вот это и печалит меня.

[Цых]

Расскажите пожалуйста, как для Д300/Д700/Д90 получить такую картинку прямо из камеры?

Во-первых, как я уже сказал, я не пользуюсь настройками камеры, потому как не доверяю ее автоматике. Лучше потом посидеть спокойно, за чашечкой чая и получить такую картинку которая мне нравится, поправить экспозицию, баланс белого (часто бывает нужно, особенно в сложном освещении).

Во-вторых откуда ж знаю какие у него настройки и что он снимает, он тут много примеров повыкладывал с Д300? Я видел только примеры с разных мыльниц и ахи охи в их стороны ))

процессор стоит гораздо мощнее

Да не обязательно в мощности дело. В алгоритмах, в профилях итд. Ну вот не совпадает ваше видение с видением программистов Никона. И у меня не совпадает. Поэтому я пользуюсь С1.

[Цых]

а только опять эти пять конвертеров осваивать

Зачем 5? Достаточно одного, но того который устраивает. Может быть это даже будет родной Capture NX 2, алгоритмы которого собсна и зашиты в камеру. )

[multiformat amateur]

Да видимо, никаких - а только опять эти пять конвертеров осваивать... Вот это и печалит меня.

Я полагаю, есть и иные пути. По автоматизации воркфлоу в части цвета,

и минимизации временных и "головных затрат" на коррекцию каждого из сотен кадров.

Но, мне интересен ответ уважаемого Цых.

[multiformat amateur]

... Ну вот не совпадает ваше видение с видением программистов Никона.



... И у меня не совпадает





... Достаточно одного (конвертера), но того который устраивает.

Может быть это даже будет родной Capture NX 2,

алгоритмы которого собсна и зашиты в камеру.

Хм... я конечно все понимаю,



Может, порекомендуете иное решение... применителько к камерам Никон?

Человека не устраивают алгоритмы Никона, зашитые в камеру.

Вы ему рекомендуете конвертер, который делает то же самое.

Где логика?

[Romafanband]

Во-вторых откуда ж знаю какие у него настройки и что он снимает, он тут много примеров повыкладывал с Д300? Я видел только примеры с разных мыльниц и ахи охи в их стороны ))

Ну насчёт фоток с Д300 у меня выложена целая куча, вот ссылка:

http://www.club-nikon.ru/forum/files/ca ... 10__st__10



Обратите внимание на файлы "Рыжий лес" и "Тот же лес с поправкой B3" Первый снимок снят на авто ББ, и когда я спрошу: это вообще что такое? Что я получил? Я что, приехал в Припять и снял знаменитый Рыжий лес, который порыжел за ночь после удара-взрыва на ЧАЭС? А второй снимок я снял в режиме ББ "Солнце", но с поправкой сразу B2, а потом в камере добавил ЕЩЁ единицу Синего, пересохранил копию, то есть, суммарно поправка стала B3 - и только тогда я получил адекватную картинку. Сосны стали такими, какими они были на самом деле. Что на это возразите?



То есть следует простая вещь - я не могу полагаться на автоматику, а должен тщательно готовиться... А если НЛО полетело?

[axa]

[member="multiformat amateur"], я прошу прощения - Вам правда непонятно ?

или это риторический прием такой ?

[flash-v]

Может, порекомендуете иное решение... применителько к камерам Никон?

Человека не устраивают алгоритмы Никона, зашитые в камеру.

Хоть вопрос был и не мне, но вот камерный джипег D90 (в ФШ только размер), кроме того что возможно немного холодный ББ больше проблем не вижу. Может к съемке относиться более внимательно, с пленкой то тоже не все так просто как Вы пытаетесь говорить....

[Цых]

Где логика?

Есть она. Может быть тонко настроив ББ или экспозицию с контрастом, а может быть поменяв профиль автор получит тот цвет который ему нужен.



А вообще мне нравится С1 и качеством и скоростью. Над особо проблемными снимками работаю в RPP.

[multiformat amateur]

...с пленкой то тоже не все так просто как Вы пытаетесь говорить....

"доктор... меня не читают!..."





Уважаемый коллега, я не говорил, что с абстрактной фотопленкой все просто.

Везде моя мысль простая: были пленки, проблемные в плане цветовоспроизвеления, и были легкие в работе... То есть, существует две полярности в цветохарактеристиках фотопленок. И, каждая марка пленки позиционируется ближе к одному концу, либо к другому. Такая же история сегодня возникает и с цветом в цифрокамерах. То есть, существует дифферент по качеству цветовоспроизведения как у пленок, так и у цифрокамер. Вариации. Пожалуйста, в следующий раз постарайтесь интерпретировать читаемое по возможности корректно.





Заранее спасибо.

[axa]

были легкие в работе...

что с ними случилось, почему "были" ?



если они всетки сохранились в запасниках или там где - назовите пожалуйста пленку, легкую в работе при всех видах дневного и искусственного освещения ))

[flash-v]

Везде моя мысль простая: были пленки, проблемные в плане цветовоспроизвеления, и были легкие в работе... То есть, существует две полярности в цветохарактеристиках фотопленок. И, каждая марка пленки позиционируется ближе к одному концу, либо к другому. Такая же история сегодня возникает и с цветом в цифрокамерах. То есть, существует дифферент по качеству цветовоспроизведения как у пленок, так и у цифрокамер. Вариации.

Однако это не означает, что пленка автоматически дает великолепный результат даже если при съемке допускаете ошибки, или в процессе ее последующей обработке? А почему в этом плане цифра должна быть проще?

[Rustam C.]

Мыльница самсунг 7 мпкс. Коррекции ноль. Никон Д90 так не может.

[axa]

как - "так" ? обычная фотка...

[multiformat amateur]

что с ними случилось, почему "были" ?



если они всетки сохранились в запасниках или там где - назовите пожалуйста пленку, легкую в работе при всех видах дневного и искусственного освещения ))

Для дневного света:

слайд fuji Provia (точный цвет), velvia 100F (красивый цвет, применительно к пейзажу).

негатив: Fuji NPS 160, выпускается ли сейчас, не знаю.









И еще, в отношении

"всех видов дневного и искусственного освещения":



Как Вы, надеюсь, знаете, пленки сбалансированы на определенную цветовую температуру. При которой их цветовые характеристики оптимальны. В пределах этой цветовой температуры, плюс-минус, скажем, 50 mired, все получается отлично. В отношении же цифрокамер, открою секрет Полишинеля: цифрокамеры вообще не сбалансированы ни на дневное, ни на искусственное освещение. Настройка их матриц - это технический компромисс, вынужденный оттого, что фотограф не имеет возможности сменить матрицу при переходе на искусственное освещение, скажем. Именно поэтому при дневном освещении поканальная чувствительность матриц кривая. Это прекрасно можно просмотреть на примере камерного джипега, приведенном тут flash-v парой постов выше. Загрузите картинку в фотошоп и посмотрите гистограмму синего канала. Вот, в итоге, фотопленки, которые сбалансированы для того или иного типа освещения, существуют. Увы, потребительских цифрокамер, сбалансированных нормально для дневного или искусственного света, не существует вообще.





.

[Цых]

Первый снимок снят на авто ББ, и когда я спрошу: это вообще что такое?

На данный момент нет ни одной камеры которая может угадать баланс белого, потому что это сложная задача, тем более когда в кадре нет нейтральных по цвету объектов. Вот если бы выставили в ББ пресет Солнечно, то было бы максимально близко к оригиналу )



Вы же поставили Авто, начали менять ББ и в итоге все равно вышло неважнецки



Хотя в фотошопе это правится буквально за минуту одними кривыми



http://cl.ly/7K9i



А в С1 вышло бы еще лучше )



Так что в данном примере виноваты вы сами, а не камера ))

[Цых]

Мыльница самсунг 7 мпкс. Коррекции ноль. Никон Д90 так не может.

Да, на такой ужасный цвет Д90 точно не способен ))

[Romafanband]

Вы же поставили Авто, начали менять ББ и в итоге все равно вышло неважнецки



Так что в данном примере виноваты вы сами, а не камера ))

Скажите, вы внимательно прочли мой пост?

Я же сказал, что в результате я и выставил пресет "СОЛНЕЧНО", НО И НА ЭТОМ пресете выставил суммарную поправку В3!!! Потому как в положении сетки 0,0 пресета "Солнечно" - всё таже галимая желтуха!!!

[Цых]

Да, внимательно, вы написали

Первый снимок снят на авто ББ

А второй снимок я снял в режиме ББ "Солнце", но с поправкой сразу B2

[multiformat amateur]

На данный момент нет ни одной камеры которая может угадать баланс белого, потому что это сложная задача, тем более когда в кадре нет нейтральных по цвету объектов.

Никон пытался решить эту задачу, отказавшись от анализа автобаланса на основе только изображения. Вводили датчик баланса освещенности (белое окошко на пентапризме), но как оказалось затея не удалась. Проблема цветности у Никона как я понимаю, совершенно не сводится к балансу белого. Более того, она вообще не сводится к балансу белого. Если бы все было бы так просто, то можно было бы решить все проблемы передачи цвета простым замером ББ или принудительной установкой его в камере. Но... танец не вытанцовывается. Проблемы: в корректной передачей определеннных оттенков. Проблемы - с "чистотой цвета"... Проблемы, которые имеет смысл обсуждать,а точнее, сначала признать их наличие, потом обсуждать пути их минимизации, вообще лежат немного в иной стороне, на мой взгляд... Но, в борьбе за отстаивание своей кочки зрения, на эти аспекты вообще не обращают внимания. Все стараются свести к примитивам, типа установки баланса белого и т.п.

[axa]

[member="multiformat amateur"], не цитирую - ибо цитировать придется все )) два ключевых момента:

фотопленки, которые сбалансированы для того или иного типа освещения, существуют

я примерно так себе это и представляю - пленка под цветовую температуру

цветовая температура меняется в течение дня

поэтому на дневную пленку снять закат не представляется возможным (поправьте меня ежели неправ)



и поэтому требуются фильтры и другие приемы, позволяющие передать цвета, например, заката



ТС очень сильно возмущался, почему это цифра требует от него какихто действий для снятия банальной (с его точки зрения) фотки - всего то заката !

интересно, что бы он сказал насчет фильтров и т.п. мероприятий сопровождающих снимок "банальной" фотки на пленку



"мне что - еще и ФИЛЬТРЫ покупать ???" )))



с искусственным светом тоже все непросто ибо тоже разная температура

и промах пленки - пропавший кадр - невыполненная работа и т.п.



а в цифре это легко поправить - думаю, именно этому радовался Г.Розов, а вовсе не тому, что цифра превзошла пленку ))

цифрокамеры вообще не сбалансированы ни на дневное, ни на искусственное освещение. Настройка их матриц - это компромисс

ну да - то же можно выразить другими словами "сбалансированы на все виды освещения при условии правильной преднастройки и постобработки"



именно в праве на это ТС категорически отказывает цифре, уж и не знаю почему )))

[Romafanband]

Да, внимательно, вы написали

Вы издеваетесь, да? В первом случае Авто ББ, во втором "Солнце" ББ, что не так? Или я должен был написать пресет "солнечно", потому что вы буквоед?



"с поправкой сразу В2" - повторяю, на начале сетки координат пресет "солнечно" так же щедро льёт жёлтого. Я уже устал повторять!!! Поэтому снимаю всё с в режиме "Солнечно" с поправкой по умолчанию В2, а то и В3, и в "облаках", и в "лампе" и протча.

[Цых]

Проблема цветности у Никона как я понимаю, совершенно не сводится к балансу белого.

Да я в курсе что основная проблема цветопередачи в спектральных чувствительностях цветных фильтров, но те проблемы которые описывает ТС — это проблема голимого камерного софта и неумения выставить правильный ББ ) Или по вашему в мыльницах, снимки с которых приводит автор, эта проблема решена?

что не так?

Еще раз повторить жирненьким?



но с поправкой сразу B2



А вообще нет raw — нет предметного разговора

[Romafanband]

Проблемы: в корректной передачей определеннных оттенков. Проблемы - с "чистотой цвета"... Проблемы, которые имеет смысл обсуждать,а точнее, сначала признать их наличие,

Особенно не получается зелёный и красный. Зелёный - всё время другого оттенка, а красный - пересвечивается, неглубок.

[Цых]

Поэтому снимаю всё с в режиме "Солнечно" с поправкой по умолчанию В2, а то и В3, и в "облаках", и в "лампе" и протча.

Ну, а к камере тогда какие претензии? ))))))) Вы в курсе, что для того чтобы убрать желтый нужно не только синий накинуть, но и красный прибрать? ))

[Romafanband]

Еще раз повторить жирненьким?



но с поправкой сразу B2

Повторяю также!



"с поправкой сразу В2" - повторяю, на начале сетки координат пресет "солнечно" так же щедро льёт жёлтого. Я уже устал повторять!!! Поэтому снимаю всё с в режиме "Солнечно" с поправкой по умолчанию В2, а то и В3, и в "облаках", и в "лампе" и протча.

[flash-v]

Проблемы, которые имеет смысл обсуждать,а точнее, сначала признать их наличие, потом обсуждать пути их минимизации, вообще лежат немного в иной стороне, на мой взгляд...

[oft]Никто не говорит что все радужно и красиво, и дело не в том что например я не хочу признать те или иные проблемы, лично меня очень интересует как справиться с цветом в разных ситуациях, но вот кто то только ругает никон, кто то ратует за мыльницы или пленки, в результате все рассуждения о том как и что надо делать разбиваются об идею "да нафиг мне это надо, мне надо только на кнопку спуска нажать", я так понимаю что Вы можете поделиться конкретным опытом, но вот только почему то предпочитаете просто пофилософствовать...[/oft]

[Romafanband]

Ну, а к камере тогда какие претензии? ))))))) Вы в курсе, что для того чтобы убрать желтый нужно не только синий накинуть, но и красный прибрать? ))

Камера должна делать это за меня. Раз.

Два: чтобы прибрать Красный, это двигать ползунок сетки координат вверх, а это сразу уход в салат. Это прям сразу видно. Даже на 1-й единице G.

[axa]

Камера должна делать это за меня

ну что ж - раз должна, но не делает

и это закреплено юридически значимым договором

лучшим выходом будет суд

[Цых]

Камера должна делать это за меня. Раз.

Да? ))))) Может она еще экспозицию за вас должна выставлять? Режимы автофокуса переключать? Может вам точно мыльница нужна? А то на зеркалках кнопку "шедевр" пока не изобрели ))

[Romafanband]

Кстати, ЦЫХ, скажите, если я РАВ открыл в Фотошопе (CS3), и там первая же справа вкладка по умолчанию "Установки камеры", ББ. Где сразу же видна выпадающая менюшка "Как снято", далее варианты: "Авто", "Солнечно", "Лампа", "Облачно" и т.д. И если знакомы - тогда вопрос: если я снял галочку с режима "Как снято" и выставил в режим "Авто" - означает ли это, что фотошоп показал мне РАВ как он есть, как его сняла камера? Без моих, внесённых, при съёмке, поправок и без моего выбранного пресета ББ? Или же РАВ в режиме "Авто", его отображение будет интерпретацией самого фотошопа, его видения моего Рава? Ответьте, это очень важно! С уважением.

[Romafanband]

Да? ))))) Может она еще экспозицию за вас должна выставлять?

Режим автофокуса сам выставить в состоянии, а вот про экспозицию жжёте, автор... Это прямая работа камеры, прямее нет...)))

[multiformat amateur]

я примерно так себе это и представляю - пленка под цветовую температуру

цветовая температура меняется в течение дня

поэтому на дневную пленку снять закат не представляется возможным (поправьте меня ежели неправ)

Неправы. Закат должен быть именно с закатным колоритом. Применение светофильтров для балансировки цвета такого сюжета - убъет сам сюжет. Цветокорректировочные и конверсионные светофильтры для пленки обычно применяют в других условиях и для других целей.

с искусственным светом тоже все непросто ибо тоже разная температура

и промах пленки - пропавший кадр - невыполненная работа и т.п.

С искусственным светом все вполне просто. 2800К плюс-минус совсем небольшие допуски...

а в цифре это легко поправить - думаю, именно этому радовался Г.Розов, а вовсе не тому, что цифра превзошла пленку ))

В цифре легко поправить, но результат будет хуже технически. Потому что Вы правите не в том месте.

Не свет, попадающий на матрицу. А цифры, после того, как матрица криво-косо воспроизвела. Почувствуйте разницу. Цифра превзошла пленку в части быстроты руления. Но, при этом ухудшилась в части максимума возможного по качеству. Но, для ремесленного применения (а Г. Розов - ремесленник в чистом виде) это нормальный путь - ухудшение максимума возможного ради удобства и быстроты.

ну да - то же можно выразить другими словами "сбалансированы на все виды освещения при условии правильной преднастройки и постобработки"

Нет, это не "другие слова". Это совсем другая концепция. Или Вы рулите балансами света и цвета до нажатия на спуск. Либо Вы пытаетесь постфактум править то, что уже кое-как получилось. Соответственно, любая правка идет с потерями. Это касается как света, так и экспозиции. А в случае матриц потери заранее запрограммированы на уровне поканальной чувствительности матриц, практически, для обоих режимов съемки - как для дневного, так и для искусственного света. Это фундаментальнейшая проблема цифры. Спросите у Юлии, зачем она применяет пурпурные светофильтры для съемки на цифру, может откроется бездна интересного.

[Romafanband]

ну что ж - раз должна, но не делает

и это закреплено юридически значимым договором

лучшим выходом будет суд

Вот смотрю, имхо, одна хохма... Но только со стороны на свои посты глядели - чем это выглядит? И если невдомек, так подскажу: балаган лимитед и шутовство. И боюсь, если это диагноз.

[Цых]

чтобы прибрать Красный, это двигать ползунок сетки координат вверх, а это сразу уход в салат.

Почитайте для начала Йоханнеса Иттена - искусство цвета для начала, что ли. Потом перейдите на Роберта Ханта "Цветовоспроизведение". А когда вы начнете понимать суть вопроса и возмущаться уже имея за спиной какой-то багаж знаний а не ничем не подкрепленных амбиций, тогда можно будет продолжать этот бессмысленный диалог.

а вот про экспозицию жжёте, автор...

Пипец, сколько апломба, при практически нулевых базовых знаниях. Вот вы на фоне заката людей снимаете, откуда камера знает что ей нужно проэкспонировать правильно, людей или закат? Она тупо сделает вам экспозицию до 18% серого и все ) И это не самый сложный случай когда нужно пользоваться экспокоррекцией (хотя это понятие вам наверняка не знакомо, а если знакомо, то считаете это бесполезной фишкой, т.к. камера должна все делать сама, оказывается) Такша сами вы жжете, автор. ))))))))

[Цых]

И если невдомек, так подскажу: балаган лимитед и шутовство.

Дык ваши малограмотные посты в которых вы даже не допускаете мысли о том что можете быть неправы или чего-то недопонимаете и располагают к такой манере общения с вами )

[axa]

Неправы. Закат должен быть именно с закатным колоритом. применение светофильтров для балансировки цвета сюжета - убъет сам сюжет. Цветокорректировочные и конверсионные светофильтры для пленки обычно применяют в других условиях и для других целей.

ок )) давайте разберем этот частный случай



3400 К — Солнце у горизонта;

3800 К — лампы, использующиеся для подсветки мясных продуктов в магазине[источник не указан 255 дней] (имеют повышенное содержание красного цвета в спектре);

4000 К — лампа дневного света (холодный белый свет);

4500—5000 К — ксеноновая дуговая лампа, электрическая дуга;

5000 К — утреннее Солнце;

5500 К — прямой солнечный дневной свет в полдень, облака;

5500—5600 К — фотовспышка;

5600—7000 К — лампа дневного света;

6200 К — близкий к дневному свет;

6500 К — стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету;

6500—7500 К — облачность;

7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба;

7500—8500 К — туман;

9000—12.000 К — синее безоблачное небо на северной стороне перед восходом Солнца;

10000 К — источник света с «бесконечной температурой», используемый в риф-аквариумах (актиничный оттенок голубого цвета);

15.000—27.000 К — ясное голубое небо на северной стороне света.



итого от 3 800 до 15 000



как ведут себя при этом пленки (цитата из источника)



"Следует различать понятия «солнечный свет», «свет неба» и «дневной свет». Под солнечным светом понимается прямое излучение Солнца в районе 12-ти часов дня, имеющее жёлтый тон, его цветовая температура соответствует примерно 4000К. Свет неба представляет собой голубоватый свет голубого неба с цветовой температурой около 7000К. Влияние света неба можно видеть зимой в тенях на снегу, а также можно почувствовать его наличие летом, наблюдая голубовато-зелёный цвет травы, или голубоватый отлив на листьях деревьев. Так вот, под дневным светом понимается смесь солнечного и небесного света, и его цветовая температура равна осреднённой температуре этой «смеси», то есть 5500К. Именно поэтому эта цифра и взята за основу для так называемых «дневных» плёнок. Эти плёнки хорошо работают при ясном небе и прямом солнечном свете, но стоит солнцу зайти за облако, то баланс цветовой температуры сразу же нарушается, и она «ползёт» в сторону повышения, от 5500К — к 6000-7000К. Именно поэтому в пасмурную погоду фотографии получаются с голубоватым отливом. С другой стороны, стоит цвету неба окраситься в более тёплые тона, например на закате, общий баланс цвета нарушается в сторону понижения цветовой температуры вплоть до 3000К, так как солнечный свет на закате тоже «уходит» в область более низких цветовых температур."



кактотак ))



пысы впрочем - с удовольствием посмотрю примеры заката, снятые на дневную пленку без фильтров и обработок

[axa]

axa (05 Июнь 2011 - 15:36):

ну что ж - раз должна, но не делает

и это закреплено юридически значимым договором

лучшим выходом будет суд



Вот смотрю, имхо, одна хохма... Но только со стороны на свои посты глядели - чем это выглядит? И если невдомек, так подскажу: балаган лимитед и шутовство. И боюсь, если это диагноз.

Сообщение изменено: Romafanband (Сегодня, 15:46)

однако это ничем не спровоцированный переход на личности

обращаю внимание администрации

[Romafanband]

И это не самый сложный случай когда нужно пользоваться экспокоррекцией (хотя это понятие вам наверняка не знакомо, а если знакомо, то считаете это бесполезной фишкой, т.к. камера должна все делать сама, оказывается) Такша сами вы жжете, автор. ))))))))

Да конечно, НЕзнакомо, кто бы сомневался... Но вы так и не ответили на мой вопрос про РАВ в Фотошопе. В перепалку бросились. а я задал вполне конкретный вопрос.

[Romafanband]

однако это ничем не спровоцированный переход на личности

обращаю внимание администрации

Вы отметились этим вперёд меня, так что квиты. Имхо.

[axa]

[oft]нет. в правилах нет никаких "квиты".[/oft]

[Romafanband]

нет. в правилах нет никаких "квиты".

А you Lost - не подходит?

[multiformat amateur]

ок )) давайте разберем этот частный случай

давайте, но я очень кратко. Поскольку Ваши источники противоречат друг другу.

То есть, платформы для нормального ясного и внятного обсуждения на основе этих источников нету.

7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба;

... 15.000—27.000 К — ясное голубое небо на северной стороне света.

Свет неба представляет собой голубоватый свет голубого неба с цветовой температурой около 7000К.

...под дневным светом понимается смесь солнечного и небесного света, и его цветовая температура равна осреднённой температуре этой «смеси» (5500К)

Вы сначала определитесь, что считать светом неба: 7000К (второй литературный источник) либо 15-27 тыс К (первый источник). И, что считать дневным светом: 7500К либо 5500К.





не все буквы в интернете одинаково полезны.

Тут стоит читать внимательно и вдумчиво. Если хочется умопостроений, платформа желательна быть корректной.

[Romafanband]

Почитайте для начала Йоханнеса Иттена - искусство цвета для начала, что ли. Потом перейдите на Роберта Ханта "Цветовоспроизведение".

Я так понимаю, что это имеет прямое отношение к пост-обработке (опять к пяти конверторам), НО никакого к самой съёмке. Имхо.



P.S. И что с равом в Фотошопе - я жду по-прежнему. С уважением даже.



То есть, вы хотели РАВ от меня! Так вот условием получения вами рава от меня и есть ваш ответ на заданный мной вопрос. И я объясню, почему. Но только после ответа.

[axa]

[member="multiformat amateur"], [oft]ну - как хотите ))[/oft]

[multiformat amateur]

ок )) давайте разберем этот частный случай



... 5500К....эта цифра и взята за основу для так называемых «дневных» плёнок. Эти плёнки хорошо работают при ясном небе и прямом солнечном свете, но стоит солнцу зайти за облако, то баланс цветовой температуры сразу же нарушается, и она «ползёт» в сторону повышения, от 5500К — к 6000-7000К....

И фотопленки продолжают хорошо работать.



Потому что смещение с 5500К до 7000К - вполне слабое. Любая фотопленка спокойно переносит такое. Негатив вообще без каких либо проблем и последствий. Слайд - будет легкая голубизна, лечится в одно касание установкой точки белого. Но капитальных цветоизвращений, требующих глубокого фотошопинга, не будет. Проблемы же цифры изначально лежат в иной плоскости. Как уже отмечалось выше, это НЕ проблемы установки баланса белого.





.