Некорректная передача цвета - проблема Никон?

Romafanband

Господа, обращаю свой вопрос ко всем!

Скажите, если я РАВ открыл в Фотошопе (CS3), и там первая же справа вкладка по умолчанию "Установки камеры", ББ. Где сразу же видна выпадающая менюшка "Как снято", далее варианты: "Авто", "Солнечно", "Лампа", "Облачно" и т.д. И если знакомы - тогда вопрос: если я снял галочку с режима "Как снято" и выставил в режим "Авто" - означает ли это, что фотошоп показал мне РАВ как он есть, как его сняла камера? ТОЧНЕЕ, без моих, внесённых, при съёмке, поправок и без моего выбранного пресета ББ? Или же РАВ в режиме "Авто", его отображение будет интерпретацией самого фотошопа, его видения моего Рава? Ответьте, это очень важно! С уважением.

axa · Сообщение **axa** » Вс июн 05, 2011 13:27

multiformat amateur писал(а):
Потому что смещение с 5500К до 7000К - вполне слабое

у Вас нет примеров солнечного дня и заката, снятых на дневную пленку ?

очень интересно... сам обязательно попробую в ближайшее же время ))

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июн 05, 2011 13:29

[oft]Ребята ,всё всё обсуждаете. На улице погода-сказка. Снимать, на природу.

Я сегодня жаворонков снимал в лугах 3 часа. Обалдеть. Отдохнул за всю неделю.[/oft]

multiformat amateur

Romafanband писал(а): Вс июн 05, 2011 13:11
Я так понимаю, что это имеет прямое отношение к пост-обработке (опять к пяти конверторам), НО никакого к самой съёмке. Имхо.

Естественно. В данной концепции (от уважаемого Цых) цифрография - это возня с изображением в конвертере или в конвертерах. Но, сначала, нужно прочитать кучу литературы по цветокоррекции. того же Ханта. То есть, становиться цветокорректором-фотошопером сначала. Это база. Потом - все остальное. А кому не хочется возиться с постобработкой, тому придется перейти на Олимпус или Фуджи. Потому что коллега Цых так и не предложил варианта, как достичь результата без секса с каждым изображением индивидуально в конвертере, и сакрального знания Ханта.

Господа, обращаю свой вопрос ко всем!

Скажите, если я РАВ открыл в Фотошопе (CS3)... если я снял галочку с режима "Как снято" и выставил в режим "Авто" - означает ли это, что фотошоп показал мне РАВ как он есть, как его сняла камера? ТОЧНЕЕ, без моих, внесённых, при съёмке, поправок и без моего выбранного пресета ББ? Или же РАВ в режиме "Авто", его отображение будет интерпретацией самого фотошопа, его видения моего Рава? Ответьте, это очень важно! С уважением.

Имхо фотошоп вам показывает собственную интерпретацию рава. Ни один конвертер не показывает картинку с рава так, как она есть в раве....Всегда идет интерпретация: сначала дебаеризация, то есть выдумывание 3/4 цвета пикселей, и гамма-коррекция. У каждого конвертера - свое творчество в этом смысле.

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 13:48

В камеру Nikon можно загрузить свои профили, если не устраивают стандартные...

На форуме об этом тоже можно почитать

Romafanband

multiformat amateur писал(а): Вс июн 05, 2011 13:36
Имхо фотошоп вам показывает собственную интерпретацию рава.

Спасибо, я Вас понял. Но тогда это вообще спутывает все карты. Я вообще тогда ничего не понимаю!!! Где истина!!!

Просто поясню, зачем я это спросил: На закате солнечного дня (правда, солнце само уже было за горой и данное место съёмки уже было как бы в полутени, солнечный свет попадал рассеянно, не прямо) я снял клопов (в чёрно-красную полосочку) на РАВ. Мои установки при съёмке были такие: Пресет "Солнечно", поправки B3, G1, режим Нейтраль. Поясню, почему такие поправки: трава в месте съёмки была "безумно" зелёной, но на экранчике камеры выходила по цвету вместо травы солома. Поэтому были сделаны такие поправки. И всё равно на экранчике я видел солому, но не нежную зелень. Но я не стал сдвигать ползунок сетки координат в ещё большую синеву + плюс зелень, полагая, что скорее всего врёт экранчик камеры, увидим, как говорится, на большом экране по приходе домой.

По приходе домой, в просмотрщике ViewNX (и в Фотошопе, в режиме ББ "Как снято") выяснилось, что в общем-то да, экранчик врал, показывая "солому", и что цвет травы получился очень близок к реальному цвету... Но напомню, это - при поправках B3, G1; то есть, этими своими поправками я вроде добился похожего цвета травы, НО... при этом слегка ушли в синеву и чуть в зелень чёрно-красные клопы...

И вот когда я просто ради интереса переставил в Фотошопе эту самую галочку с режима ББ "Как снято" в режим "Авто", то клопы вроде бы стали больше похожи на себя, НО... вся зелень травы СНОВА ушла в цвет соломы... То бишь, я увидел ту же картинку, что на экранчике камеры... Когда ещё подумал: камера мне показывает РАВ файл как он есть? Без моих поправок?

В общем я запутался... То есть даже Рав или его интерпретация Фотошопом ВСЁ РАВНО не содержит (не отображает?) всей информации. То есть получается: либо реальные клопы, но жёлтая соломенная трава, либо реальная зелёная трава, но ушедшие в ту же зелень и в голубизну клопы... Что-то здесь не так...

То есть, понятно, что можно раздельно - в этих самых пяти конверторах - разрулить цвета, оставить и клопов чёрно-красными и траву зелёной, и у меня это получается спокойно, но сама суть сводится к чему? А к тому, что и у РАВА, его интерпретации и обработки - тоже всё далеко не гладко... И лишь опять я должен терять своё время на дообработке. А ведь кадр не один. А ещё со временем теряется ощущение того, как было на самом деле, чтобы по памяти в конвертере это восстанавливать...

Вот ссылка на "Клопов в траве":

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %b2%d0%b5/

Как-то так. Имхо...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июн 05, 2011 14:36

Надеюсь автор позволит ответить. Во первых что за растение? Зелень бывает и в голубизну. Фокус на спинке левого клопа. Под правым цвет зелени более естественный.

multiformat amateur

Romafanband писал(а): Вс июн 05, 2011 14:19
Спасибо, я Вас понял. Но тогда это вообще спутывает все карты. Я вообще тогда ничего не понимаю!!! Где истина!!!

...экранчик врал, показывая "солому",

... В общем я запутался... То есть даже Рав или его интерпретация Фотошопом ВСЁ РАВНО не содержит (не отображает?) всей информации. То есть получается: либо реальные клопы, но жёлтая соломенная трава, либо реальная зелёная трава, но ушедшие в ту же зелень и в голубизну клопы... Что-то здесь не так...

Как-то так. Имхо...

Посмотрите в сторону профилирования камеры.

На клубе Никон об этом много говорилось. Вот, к примеру, другой коллега пишет ровно то, о чем Вы говорили, про излишний желтый

"D90 и D5000 с родными профилями действительно систематически дают ошибки ББ. "солненчно" дает много лишнего желтого, а автомат уводит в мадженту - правильные цвета получаются редко. Тонкая настройка ББ реально не работает - она настолько грубая, что привести цвета в порядок невозможно "

Ну и далее читать вопросы автоматизации по приведению линейности цвета к нормали:

http://lightroom.bluvelvet.net/5/primen ... krane-zhki

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... %83-d5000/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/41 ... d0%b9-jpg/

http://club.foto.ru/forum/11/538545

это я за 3 мин нагуглил. можно пошукать еще.

Тема довольно обширная,

Исходная диспозиция такая:

любое устройство с матрицей (цифрокамера, сканер обычный, не барабанник) врет изначально. У них нет линейности цветовоспроизведения. Но, если профилирование сканеров - это стандартная и шаблонная процедура, при наличии мишени IT8 считается абсолютно необходимой и стандартной де-факто для любой сколь-нибудь серьезной работы с цветом. То в части цветовоспроизведения цифрокамер народ почему-то манкирует этой технологической составляющей. Отсюда и выползают дальше проблемы с линейностью цвета, когда одно лечится, другое калечится даже при попытке цветокоррекции примитивными ли средствами камеры, либо потом в конвертере...

.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июн 05, 2011 14:40

multiformat amateur писал(а): Вс июн 05, 2011 14:38

"D90 и D5000 с родными профилями действительно систематически дают ошибки ББ. "солненчно" дает много лишнего желтого, а автомат уводит в мадженту - правильные цвета получаются редко. Тонкая настройка ББ реально не работает - она настолько грубая, что привести цвета в порядок невозможно "

У него камера D 300

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 14:47

не знаю, какой на самом деле цвет был, но вот здесь просто выставил точки белого и черного:

multiformat amateur

MUR писал(а): Вс июн 05, 2011 14:40
У него камера D 300

А какая разница?

Читаем последний абз. моего предыдущего поста про необходимость калибровки любых устройств на основе Сисиди или Смос

.

Romafanband

MUR писал(а): Вс июн 05, 2011 14:36
Во первых что за растение? Зелень бывает и в голубизну. Фокус на спинке левого клопа. Под правым цвет зелени более естественный.

К сожалению, не знаю, что за растение. Но может, вам подскажет другая приложенная фотка. Что касается более естественного цвета под правым клопом - это как раз просвет листа отражённым солнечным цветом, но никак не цвет самого растения. И трава была именно такой зелёной, как под левым, и как вообще весь фон. А на фоне обычная осока.

Речь о том, что и в раве солома - если бы не мои поправки. И значит, дело не в узком охвате цвета джипегом, а вообще... Любит Никон жёлтый цвет...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июн 05, 2011 14:51

multiformat amateur писал(а): Вс июн 05, 2011 14:47
какая в жопу разница?

У Вас настроение " хреновое" Я Вам вроде бы не хамил.

Romafanband

propil писал(а): Вс июн 05, 2011 14:47
не знаю, какой на самом деле цвет был, но вот здесь просто выставил точки белого и черного:

Вот вы выставили точки, и я увидел сейчас, что клопы так и остались с голубизной, а зелень пожелтела... Я говорю вам, зелень была более зелёной, без оттенка Жёлтого... Хотя, наверное, это так браузер сайта отображает...))) Мой клоп на второй картинке (с белыми цветками) пожух окончательно здесь, а ведь был относительно красный (но выкладывать в файл - уже просто нет сил, извините)(((

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 14:59

ну тогда уже жыпег с оригинала, для сравнения

какая синева у клопов осталась

multiformat amateur

MUR писал(а): Вс июн 05, 2011 14:51
У Вас настроение " хреновое" Я Вам вроде бы не хамил.

я Вам тоже не хамил, это не в вашу сторону.

Это ремарка в отношении модели камеры.

Настроение хреновое, да... Люди прячут голову в песок, либо делают вид, что не понимают самой постановки задачи... Вот вроде как Вы несколько страниц назад писали, что "300+ сообщений ни о чем". На мой взгляд, вот в чем дело:

Любая проблема имеет несколько стадий обсуждения:

1. Постановка самой проблемы, исходящей из этого задачи

2. Формулирования набора разных вариантов решений

3. Обсуждение наилучшего варианта решения для конкретных условий.

К сожалению, тема до сих пор не вышла даже на согласование первого этапа, самой постановки проблемы В сущности, можно было бы спокойно признать само наличие проблем. И соответственно общими усилиями формулировать пути пакетных решений: профилирование камеры, использование светофильтров при съемке, и т.п. техники. Но, все, увы, скатилось ко вполне банальному: "Да ты вообще, чувак, просто готовить не умеешь! Иди, учись фотошопингу и конвертингу, а не талдыч нам про рыжий оттенок..." Конечно, такой исход темы получается вполне пустым. Виноват ли в этом топикстартер? Действительно, попытки разобраться нет, даже на этапе первом, есть попытки защищать свои кочки зрения, не более. В этом смысле тема действительно бесполезна. В основном сотрясение воздуха. Если же кому-то хочется полезности, придется для начала понять, что задача корректной передачи /интерпретации цвета после камеры все же существует. И в чем она состоит. И попытаться найти пакетное решение (сменить камеру, применить профили, и т.п.) а не индивидуально каждый кадр мучить в конвертере.

Вы хотите конструктивности?

Так развернитесь же в эту сторону...

.

Romafanband

propil писал(а): Вс июн 05, 2011 14:59
ну тогда уже жыпег с оригинала, для сравнения

какая синева у клопов осталась

Вот теперь трава да, зелёная, даже слишком, но клопы тоже ударились в зелёнь, не чётко яркокрасно-чёрные (они такие же, как и большинство клопов-солдатиков по цвету)... Опять не так...)))

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июн 05, 2011 15:08

Бог мой.Так ведь и я об этом же. Мой пост.что обработка нужна,как при съёмке плёнкой, и уж тем более цифрой.Регулировка цветовой температуры по шкале и создание собственных пресетов для камеры -это ли не косвенное(пусть где-то краем даже) признание Никоном проблемы с цветом.

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 15:08

второй кадр я выложил без обработки, то что было...

multiformat amateur

MUR писал(а): Вс июн 05, 2011 15:08
Бог мой.Так ведь и я об этом же. Мой пост.что обработка нужна,как при съёмке плёнкой, и уж тем более цифрой.Регулировка цветовой температуры по шкале и создание собственных пресетов для камеры -это ли не косвенное(пусть где-то краем даже) признание Никоном проблемы с цветом.

Спасибо.

Хорошо это проговорить на 36-й (!) странице темы

При всем при том, что тут масса народу считает, что никаких проблем нет.

А вы спрашивали, хреновое ли настроение?

multiformat amateur

MUR писал(а): Вс июн 05, 2011 15:08
Регулировка цветовой температуры по шкале и создание собственных пресетов для камеры...

На мой взгляд баланс белого - на котором многие зациклились, мелочи, бог с ними. И баланс белого - это константа изменений для любых фотокамер. Хоть никон, хоть олимпус, хоть фуджи. Это можно оставить за гранью детального обсуждения хотя бы потому, что для всех цифрокамер в мире одинаково лечится с точки зрения фотографа. Тема же эта об ином. И это иное - основные проблемы интерпретации цвета у Никонов - гораздо глубже и фундаментальнее, на мой взгляд. Правда, на 37 стр. я прихожу к выводу, что народ не готов это обсуждать. горазжо проще прикрыться неумением или умением все поправить впоследствии в конвертерах.

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 15:19

дык масса народа дала уже кучу советов, как решать задачу правильного (красивого и пр.) цвета..

услышать бы их

Romafanband

Romafanband писал(а): Вс июн 05, 2011 15:03
Вот теперь трава да, зелёная, даже слишком, но клопы тоже ударились в зелёнь, не чётко яркокрасно-чёрные (они такие же, как и большинство клопов-солдатиков по цвету)... Опять не так...)))

Вот, нашёл в интернете, клоп-солдатик. Уж не знаю, что за камера, была ли пост-обработка, и какой он сейчас вылезет в браузере сайта: но это идеальный цвет клопа-солдатика... А следом пойдёт халтура того же клопа-солдатика. Впрочем, нет, лучше в файлы выложу.

ССылки

Идеальный солдатик: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %b8%d0%ba/

Халтурные солдатики: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %ba%d0%b8/

И если кому интересно, сделайте из халтурных солдатиков - идеального...

axa · Сообщение **axa** » Вс июн 05, 2011 15:21

MUR писал(а):
[oft]Ребята ,всё всё обсуждаете. На улице погода-сказка. Снимать, на природу.[/oft]

[oft]только что вернулся... вечер - сказка ))[/oft]

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 15:24

а смысл делать конфетку из снятого Олимпусом жипега?

Romafanband

propil писал(а): Вс июн 05, 2011 15:24
а смысл делать конфетку из снятого олиимпусом жипега?

Это вы про халтурный снимок? Узнали камеру? А идеальный солдатик - что за камера? Какую бы купил...

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 15:28

Олимпус в эксифе обозначен

а идеальный солдатик снят по-моему Никоном..

Если серьезно, то там фотошоп в качестве камеры указан.

Ни на какие мысли не наводит?

axa · Сообщение **axa** » Вс июн 05, 2011 15:29

multiformat amateur писал(а):
Правда, на 37 стр. я прихожу к выводу, что народ не готов это обсуждать.

с удовольствием почитаю любой конструктив ))

если Вы можете системно изложить проблему и наметить пути решения - сделайте !

если не можете или не хотите - хм... ну тогда не совсем понятен Ваш эмоциональный накал

причем за все время нахождения на форуме я это наблюдаю первый раз, прямо таки не верю глазам своим ))

просто все высказывающиеся (даже ТС) озвучивают свое понимание и предлагают свое решение

почему бы Вам не поступить так же ?

с Вашим то потенциалом - это будет весьма значимое событие в жизни форума

))

Romafanband

Кстати, пока искал солдатиков, наткнулся на очень интересную фотку... Сделана камерой Никон D50. Я снова испытал шок... Это что такое, что за очередная провокация? Я снова не верю, что это Никон. Когда увидел бы такую фотку - побежал бы за этой камерой на край света. И это и вызывает у меня, искушённого, сильное подозрение, что что-то здесь не так... Похоже больше на плёнку. Фантастический ДД - судя по слишком синему небу между веток, когда чтобы выхватить птицу с ветки, небо ушло бы в молоко... И сама птица и ветки - не в черноте... А ГЛАВНОЕ: листы берёзы - ЖИВЫЕ по цвету!!! ВСЕ КРАСКИ ЖИВЫЕ, чёрт меня возьми!!! И где вопрос: куда делись такие снимки???!!! Почему я такое не получу никогда в жизни???!!!

Ссылка. Птица на ветвях:

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %8f%d1%85/

Просьба объяснить, в чём обман. Никон НИКОГДА такое не снимет.

Romafanband

propil писал(а): Вс июн 05, 2011 15:28
Если серьезно, то там фотошоп в качестве камеры указан.

Ни на какие мысли не наводит?

Наводит, но я ведь предположил, а не утверждал... И потом, я всё же сомневаюсь, что конвертор вытянет такой идеальный красный цвет...

axa · Сообщение **axa** » Вс июн 05, 2011 15:40

Romafanband писал(а):
http://www.club-niko...b2%d1%8f%d1%85/

Просьба объяснить, в чём обман. Никон НИКОГДА такое не снимет.

о, Господи ! ктото ацки переборщил с цветами в Лаб ))

Romafanband

axa писал(а): Вс июн 05, 2011 15:40
о, Господи ! ктото ацки переборщил с цветами в Лаб ))

А по-моему, всё очень замечательно и живо... И такие должны быть детские книжки, с такими вот фотографиями.

Romafanband

propil писал(а): Вс июн 05, 2011 15:28

а идеальный солдатик снят по-моему Никоном..

А мне кажется, что Кэноном. У него с Красным дело обстоит на порядок лучше.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июн 05, 2011 15:47

multiformat amateur писал(а): Вс июн 05, 2011 15:17
Тема же эта об ином. И это иное - основные проблемы интерпретации цвета у Никонов - гораздо глубже и фундаментальнее, на мой взгляд.

Глаза понимают,что проблема есть, мысли какие-то в голове вертятся.Мозаика пока не складывается никак. И приходиться по старинке после первого кадра регулировать настройки, использовать фильтры или делать обработку.

P.S. Я вот всё чаще думаю может на Цесс нацелиться,ежели там и вправду меньше возни потом.

P.P.S. Я ведь когда то на Лейку снимал. Всё забыл. работа-деньги-работа. Поток,поток...

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 15:58

Romafanband, здесь с цветами на Ваш взгляд как?

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BD%D1%8C/

Romafanband

propil писал(а): Вс июн 05, 2011 15:58
Romafanband, здесь с цветами на Ваш взгляд как?

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BD%D1%8C/

Очень странного цвета небо. И деревья - странного кирпичного цвета, словно их раскрасили специально для усиления эффекта.

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 16:25

на этой фотографии есть предметы, представление о цвете которых относительно устоявшееся

дорожные знаки, к примеру

Romafanband

propil писал(а): Вс июн 05, 2011 16:25
на этой фотографии есть предметы, представление о цвете которых относительно устоявшееся

дорожные знаки, к примеру

Дорожные знаки узнаваемы. И жёлтый и синий и красный.

axa · Сообщение **axa** » Вс июн 05, 2011 16:56

propil писал(а): Вс июн 05, 2011 15:58
Romafanband, здесь с цветами на Ваш взгляд как?

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BD%D1%8C/

славное фото !

propil · Сообщение **propil** » Вс июн 05, 2011 16:59

снято в пасмурную (относительно) погоду, китовым 18-55 с авто ББ

в NX2 только ресайз и проявка

Цых · Сообщение **Цых** » Вс июн 05, 2011 17:10

Потому что коллега Цых так и не предложил варианта

Предложил ) Примерно такой какой вы озвучили ) Покупать мыльницу, олик, фуджик или что-нибудь еще что выдает приемлемый вариант прямо в конверторе. Но я скажу, даже если бы у меня был фудж я бы все равно варил raw потому что привык получать от него максимально возможное качество.

Romafanband

Вот ваши солдатики ) 4 разных варианта, хотя не знаю зачем они нужны когда С1 по умолчанию выдает картинку такую как в левом верхнем углу (естессно с правкой ББ)

http://cl.ly/7KVp

(кстати это не солдатики, а клопы - http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29706-2/var4.jpg )

И хватит уже плакать о том что никон так никогда не снимет. Это вы так возможно никогда не снимете если не будете слушать советов. А ребята вон снимают )

Romafanband

Цых писал(а): Вс июн 05, 2011 17:10
Romafanband

Вот ваши солдатики ) 4 разных варианта, хотя не знаю зачем они нужны когда С1 по умолчанию выдает картинку такую как в левом верхнем углу (естессно с правкой ББ)

http://cl.ly/7KVp

(кстати это не солдатики, а клопы - http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29706-2/var4.jpg )

А ребята вон снимают

Посмотрел. Солдатиков ваших, а точнее, моих клопов. Чего это один из них в уголёк превратился?...

Кстати, а где это я сказал, что это солдатики? Мой рав файл - с клопами, перечтите пост. Я уже второй раз ловлю вас на невнимательности.

Солдатики были следом.

И если рыть совсем глубоко: солдатики - тоже семейства клопов. Или вы этого не знали? Это всё клопы. В том числе и постельные.

Ребята снимают? До сих пор ничего не увидел хорошего или внятного. Окромя умельца с Никон д50, "Птица на ветвях". Вот это идеал (по цветам и ДД, пускай и пост-сделанному). Безоговорочный.

Тут только один умелец - Юляша, но она к ребятам не имеет никакого отношения...

А ваш клоп по ссылке - ушёл в зелень. Полоски у реального клопа не оранжево-зелёные, а яркокрасные, как у клопа-солдатика, и кого я в качестве примера и приводил отдельно. А вы попутались.

Цых · Сообщение **Цых** » Вс июн 05, 2011 17:32

А вот вам еще одна разница. Одинаковый ББ (солнечно), но разное положение поляризационного фильтра

http://www.cl.ly/7KF0

multiformat amateur

Цых писал(а): Вс июн 05, 2011 17:32
А вот вам еще одна разница. Одинаковый ББ (солнечно), но разное положение поляризационного фильтра

http://www.cl.ly/7KF0

Прошу прощения... Обе картинки, на мой взгляд - технический брак по тону и цвету. Там на нижнем что-то совсем переплющило цвет в пережарку... И светА довольно неетественно выглядят (тон облаков). Для естественности можно попробовать симулировать нелинейность тона в светах. А цвет в тенях видели на пипетке?

К чему этот ужасный пример,

и что он вообще должен иллюстрировать?

Что касается изменения цвета неба и листвы при применении полярика - то это давно не секрет. Этот прием активно пользуется продвинутыми пленерными фотографами. Кстати, на стандартной пленке (не Вельвии классик) нижний вариант был бы статистически максимально симпатичным для большинства зрителей.

.

Romafanband

Цых писал(а): Вс июн 05, 2011 17:32
А вот вам еще одна разница. Одинаковый ББ (солнечно), но разное положение поляризационного фильтра

http://www.cl.ly/7KF0

Видимо, правильное положение фильтра на нижней фотке, судя по глубокому синему небу (сам снимал на Кенко Про вайд, знаю). Но деревьев такого цвета вообще нет в природе. Вас кто-то обманул с нижней фоткой (сами себя...), и на верхней фотке с бледным небом, деревья хоть и не идеально совсем, но гораздо ближе по цветовой гамме к деревьям настоящим. Имхо.

Полностью согласен с коллегой по поводу переплюща в прожарку, и зачем вообще это надо было показывать...

Цых · Сообщение **Цых** » Вс июн 05, 2011 18:00

Обе картинки, на мой взгляд - технический брак по тону и цвету. Там на нижнем что-то совсем переплющило цвет в пережарку...

Это уже вкусовщина пошла. По цвету тут полный порядок, по контрасту - дело вкусе, мне нравится, но если кого-то воротит, то ваще не проблема )) Тупо меняем кривую с пленочной Film Standard на Portrait, которая менее контрастна в цветах )

http://cl.ly/7JmT

А цвет в тенях видели на пипетке?

Где смотреть-то? ) Там много теней, и что необычного? )

Romafanband

Цых писал(а): Вс июн 05, 2011 17:10
А ребята вон снимают )

Тут только один мастер - Юляша (увидел по крайней мере я), но она к ребятам не имеет никакого отношения...

Цых · Сообщение **Цых** » Вс июн 05, 2011 18:07

Тут только один умелец - Юляша

И той надоело бисер метать.... хотя много толковых вещей вам говорила )

PS. Упс, в последней поставил не Portrait а Linear, с портретной и более теплым ББ вот как.

http://cl.ly/7KdJ

Как видим зеленый можно варить как угодно, для этого не нужно по 10 раз снимать каждый раз в жопег и оценивать его качество на экранчике камеры. Урина — она в головах. А по поводу уголька - экспозицию накиньте, вы же знаете что это такое ))))

Цых · Сообщение **Цых** » Вс июн 05, 2011 18:11

Полоски у реального клопа не оранжево-зелёные, а яркокрасные

Не надо рассказывать ) Всякие бывают, и оранжевые в том числе. Я их в свое время кучу переснимал

И в каком месте он у меня в зелень ушел? Как вы это проверили? Пипеткой или визуально? Надеюсь учли что вокруг зеленая трава которая рефлексы зеленые дает? Или вас теперь отослать к книгам по ИЗО? )))

multiformat amateur

Цых писал(а): Вс июн 05, 2011 18:00
http://www.cl.ly/7KF0

...

Это уже вкусовщина пошла. По цвету тут полный порядок,

Вкусовщина говорите...

В верхнем снимке с цветом неба полный порядок?

В нижнем снимке с цветом зелени полный порядок?

На моем (калиброванном спектрофотометром) мониторе я вижу "кислотную календарную китайчатину",

в худшем ее понимании.

Контроль поканально на нижнем снимке:

Переключитесь на красный канал, и посмотрите на небо в нижнем снимке.

Это по-вашему нормально?

Вы гистограмму своего нижнего снимка видели,

особенно красного и синего канала в зоне деревьев?

Простите... от Вас именно не ожидал....

В смысле, оценки, что, по-вашему, это нормально.

Ну да... тогда говорить не о чем, действительно.

.