nikkor 20-35/2,8 + D200 = ?

[willembarents]

Ток цена у него такая, что лучше Д700 купить)

[lamo4ok]

А что насчет юстировки самой камеры под объектив?

[willembarents]

А что насчет юстировки самой камеры под объектив?

Камера адекватно работает с другими объективами - зачем мне её юстировать?



И, кстати, что в ней может быть не так? Фронт-бэк не проблема - я же на бесконечности тестировал, в том числе в мануальном режиме.



И вот, наконец, обновилась моя страничка по онлайн отслеживанию ремонта в официальном сервисе НИКОН:

Номер ремонта присутствует, номер стекла присутствует. Прецедент есть)

[willembarents]

Я решил продать свой 20-35, немного жалко хорошую картинку на мдф, но хочется иметь и стекло для пейзажа, где нужна резкость.



Тут много чего мне предлагали в качестве альтернативы, но хочется стекло с картинкой, с интересным переходом в нерезкость, чтобы чувствовался объем при съемке на мдф.

Вот с такими мыслями почему-то меня все клонит к фойхту, но на всех ресурсах в один голос его не рекомендуют на кроп, вот не могу понять почему...

Может есть знатоки? Кто аргументированно отговорит? А то я снова допущу ляп и куплю стекло, которое мой Д200 "не ест".

[Игорь Синиборов]

Прошу прощения автору топика за некоторое проложение флуда, имевшего место быть.

Но как автору фразы, возможно, не совсем полностью понятой коллегой по форуму Leroy,

Как между собой совмещаются эти две фразы: «Разрабатывался для плёнки» и «на FF он уже не так хорош»? Где-то ошибка

хотелось бы объяснить следующее:



1. Дело в том, что аббревиатура FF (Full Frame) - термин, подразумевающий использование цифрового сенсора с размерами, близкими к размеру кадра узкого пленочного формата- 24х36 мм.

2. В контексте топика речь идет о сенсорах Nikon, с фирменными названиями DX (кроп) И FX(полный кадр)

3. Высокое разрешение современных сенсоров предъявляет и более высокие требования к оптике, более высокие, чем при использовании пленки.



В силу вышеобозначенного, не вижу противоречий и ошибок в приведенной фразе. Объектив, действительно, великолепен на пленке и при съемке на сенсоры DX, но при этом не так хорош на FX.



В любом случае, наверно, для изучения технических тонкостей коллеге, скорее всего, следовало бы завести на форуме отдельную ветку, поскольку тема данной весьма опосредованно касается обсуждаемых противоречий.

[Игорь Синиборов]

Я решил продать свой 20-35, немного жалко хорошую картинку на мдф, но хочется иметь и стекло для пейзажа, где нужна резкость.



Тут много чего мне предлагали в качестве альтернативы, но хочется стекло с картинкой, с интересным переходом в нерезкость, чтобы чувствовался объем при съемке на мдф.

Вот с такими мыслями почему-то меня все клонит к фойхту, но на всех ресурсах в один голос его не рекомендуют на кроп, вот не могу понять почему...

Может есть знатоки? Кто аргументированно отговорит? А то я снова допущу ляп и куплю стекло, которое мой Д200 "не ест".

А не пробовали ли Вы, все-таки, поснимать на Ваш 20-35 на другой камере? И сравнить результаты?

Я понимаю, если разрешение объектива было бы недостаточным для сенсора вашей камеры... Но в данном случае это явно не та ситуация. На D300 размер пикселя составляет 5.4 микрон против 6.1 у D200. Если разрешения хватает данному объективу, чтобы с успехом снимать на D300, почему же он не сможет снимать на D200 с бОльшим размером элемента сенсора?



Я бы попробовал, все-же, найти знакомого и поснимать на другой камере, после чего сравнить результаты.

Чудес не бывает, наверняка есть какая-то техническая проблема, если ее не нашел один сервис, не факт, что не найдет (и не починит) другой..

[Senna]

А не пробовали ли Вы, все-таки, поснимать на Ваш 20-35 на другой камере? И сравнить результаты?

Я готов для этой цели свой Д300 предоставить Самому интересно что будет.

[willembarents]

Я готов для этой цели свой Д300 предоставить Самому интересно что будет.

Ширик хотел себе на день рождения, метаться по сервисам, спорить и требовать ремонта, тестов и юстировок - нет настроения уже реально.



После создания темы фотографировал еще на Д200 и все было не так уж печально, просто следил за светом и выдержкой и диафрагму поджимал, но впечатление у меня уже испорчено, есть осадок. На МДФ это стекло вообще нравится, без каких либо коментариев.



Вчера тестили мой экземпляр 20-35 на Д700, там все прилично. Я решил объектив этот продать, тому кто будет от него получать удовольствие. Пока держу в резерве, поэтому Вы не видите его на барахолках. Если в через неделю объектив останется у меня - вэлком, приезжайте, тестируйте - я уже выложу его в продажу, фонарик, нотбук, час свободного времени найду.

[willembarents]

Лучше б про фойхт рассказал кто нить или про альтернативное стекло с рисунком

[willembarents]

Итак, продал я в итоге свое стеклышко 20-35 и купил 12-24 никон ему на замену.



Времени нормально потестить не было, на скорую руку пощелкал кое-что.

Мои первые субъективнейшие выводы - на МДФ 20-35 такой же резкий, но еще и с красивым рисунком, кроме того у 20-35 меньше дисторсия. На бесконечности 12-24 резче. Картинки у 12-24 не увидел. Конструктив и тактильные ощущения лучше у 20-35. Цветопередача тоже на мой взгляд интереснее у 20-35. Смешанные чувства вобщем)



Но гонку эту я пожалуй прекращу, пофотографирую хотя бы полгода на 12-24, потом может махну его на фикс.



Как примеры, сразу оговорюсь совсем некорректные, но для передачи моих ощущений подходящие:



кроп 100% 20-35 iso100 f4 1/180 20mm