"что снято" или "Как снято"...

[Andrew_74]

Только Настоящие Мастера способны столь малыми средствами сказать так много.

Позвольте уж ложку дегтя в бочку меда. А Вам не кажется, что сей снимок - голимая «лобовуха»? Таблички, умывальники, труба... Надо было дождаться только подходящего типажа. А «главная компоновочно-композиционная составляющая» + «сюжетно-эмоциональный уровень» - это измышления критиков? Все на самом деле гораздо проще.



P.S. У меня такое ощущение, что «Фотографию как» Лапина перечитываю)))

[vi_kon]

Эллиотт Эрвитт о фотографии:



"Хорошо, если вы не можете объяснить изображение — значит оно визуально."



"Объяснять изображение — все равно, что объяснять шутку. Как только ты ее объяснил, она тут же умирает."



"Я думаю, что фотография это искусство наблюдательности. Нужно найти что-нибудь интересное в самом обычном месте. Я понял: не важно что мы видим — важно как мы видим."

[Александр Иванов]

Позвольте уж ложку дегтя в бочку меда. А Вам не кажется, что сей снимок - голимая «лобовуха»? Таблички, умывальники, труба... Надо было дождаться только подходящего типажа. А «главная компоновочно-композиционная составляющая» + «сюжетно-эмоциональный уровень» - это измышления критиков? Все на самом деле гораздо проще.



P.S. У меня такое ощущение, что «Фотографию как» Лапина перечитываю)))

Не кажется.

Посмотрите фотографии Эллиотта Эрвита - там есть на что взглянуть.



Далее.

"Теория композиционных элементов" возникла задолго-задолго до того, как Лапин собрался писать свою книгу. (Кстати книгу хорошую, но это - книга, популяризация и имеет больше теоретическую чем практическую направленность.) И задолго-задолго до его рождения.



Мне, в своё время, объясняли на более доступном и главное более практически применимом языке.

И теми определениями, которые я усвоил я и пользуюсь. У Лапина их нет. Вернее они называются по другому.



Ничего нового Лапин не открыл. Но книга его вполне полезна и на многие вопросы даёт ясный ответ.

Он знает предмет о котором пишет.



Критики как правило говорят "о себе любимых", а не об изображении на фотографии.

Хотя заявляют что говорят о композиции.

Если вы услышите в разговоре о "композиции" выражения: "проникновение образа", "конфликт чувственного и рационального" - то дальше можно не читать...



"Теория композиционных элементов" - наука (именно так!) точная, сродни математике, но в то жке время никому и ничего не гарантирующая.

А композиция - дама капризная и привередливая, но чертовски красивая...



Вот и выбирайте: нужна ли вам такая любовь без взаимности.

[Александр Иванов]

Фотография брак, снято криво в прямом и переносной смысле, кадрировано ужасно, но на фотке табличка, хреновая труба и афроамериканец, и все готовы пищать от восторга. Это как если белый убивает черного - рассизм, если черный белого - просто убийство.

Вот интересно: обычно глупость говорят те, у кого в галерее - пустота.

Весьма показательно...

[Andrew_74]

Не кажется.

Посмотрите фотографии Эллиотта Эрвита - там есть на что взглянуть.

Не спорю и не отрицаю. Я говорю о конкректной фотографии.

[vi_kon]

Фотография брак, снято криво в прямом и переносной смысле, кадрировано ужасно, но на фотке табличка, хреновая труба и афроамериканец, и все готовы пищать от восторга. Это как если белый убивает черного - рассизм, если черный белого - просто убийство.

Посмотрите фотографии Эллиотта Эрвита. Я о нем не знал - спасибо Александру за открытие!

Очень интересные фотографии. И если бы эта была просто техническим браком, вряд ли он включил бы ее в свое "протфолио".

Возможно, ее можно было бы чуть откадрировать, но он этого делать не стал. Да, и снимок, возможно, не единственный из серии, но выбран именно этот. Дело не в "гладкости" (так же как и не в Цейсе).

[Александр Иванов]

Эллиотт Эрвитт о фотографии:

Он абсолютно прав.

Всегда в настоящей фотографии есть то, что словами рассказать невозможно.

Можно лишь почувствовать.

И в этом её притягательная сила.



Что вобщем то Эрвитт сам и доказывает своими фотографиями.



Сам по себе композиционный анализ, только ради него - пустейшее занятие!

Но он имеет одну очень важную особенность весьма применимую в практике фотографии: композиционный анализ тренирует ассоциативно-образный взгляд!

А это именно то, что переводит во первых взгляд с позиции "что снято" в позицию "Как снято".

А во вторых позволяет на оттренированном чувстве интуиции видеть (подчеркиваю - интуитивно, на "автомате", когда мозги еще не задействованы) разворачивающийся перед фотографом сюжет и во время на него среагировать.



Вот только для этого фотографу и нужна постоянная практика композиционного анализа.

Количество просмотренных и проанализированных снимков переходит в качество быстроты реакции на сюжет.



Есть и еще одна польза от этого занятия, но о ней мы поговорим позже.

[vi_kon]

Композиционный анализ тренирует ассоциативно-образный взгляд!

Вот за это Вам еще одно спасибо.

Все принялись критиковать фотографию, а мне, например, было очень интересно поупражняться.

[Tossyan]

Посмотрите фотографии Эллиотта Эрвита. Я о нем не знал - спасибо Александру за открытие!

Посмотрел, у автора есть отличные фотографии, к примеру и

Но ИМХО фото по сабжу интересна только расистским содержанием

[vi_kon]

Но ИМХО фото по сабжу интересна только расистским содержанием

Может, все-таки, анти-расистским? Кстати, если бы не было подспудного противоречия между световыми пятнами, возможно, фото и было бы чисто расистским.

Во как получилось - спасибо Вам за идею в подтверждение композиционной силы этого кадра!