Какой редактор выбрать?

[diks]

Доброго времени суток.

Я увлекаюсь фотографией уже 3-4 года, год назад начал снимать в РАВ и соответственно задался вопросом о выборе фоторедактора.

На тот момент остановился на ЛайтРуме. На днях пообщался с одним товарищем который в пух и прах обесценил цветопередачу ЛР и посоветовал продукт от Никон.

Основные задачи которые я ставлю перед редактором:

1. ББ, экспозиция

2. Кроп, горизонт

3. Изредка шумодав

4. Изредка чистка лишних деталей

5. Быстрота работы



В ЛР не хватает последнего пункта...



Какой конвертер выбрать или продолжать пользоваться ЛР?

[Julysha]

Доброго времени суток.

Я увлекаюсь фотографией уже 3-4 года, год назад начал снимать в РАВ и соответственно задался вопросом о выборе фоторедактора.

На тот момент остановился на ЛайтРуме. На днях пообщался с одним товарищем который в пух и прах обесценил цветопередачу ЛР и посоветовал продукт от Никон.



Какой конвертер выбрать или продолжать пользоваться ЛР?

ЛР и ACR при открытии в них RAW-файла по дефолту не преследуют цель сразу выполнить всю работу за фотографа. Это и невозможно, т.к. настройка любого конвертера зависит от сюжета фотографии, от художественно замысла, от качества съемки. Все дефолтные настройки в этих конвертерах весьма умеренные и лишь позволяют оценить, как сделана фотография, есть ли засветы, что с контрастом, цветом, точка белого/черного и т.п. основополагающие вещи.



Какой бы редактор Вы ни выбрали, работать в нем придется самостоятельно, не пользуясь готовыми персетами. И выбор конвертера зависит от того, насколько гибко и удобно пользоваться основными инструментами для конвертации. В этом отношении у ACR и ЛР всё в порядке, а вот у родного конвертера присутствует только часть редактирования (то, с чем мы имеем дело уже после демозаики), тогда как чисто конвертерные инструменты развиты очень слабо. Одно преимущество: Кепчер понимает внутрикамерные настройки.

[diks]

Какой бы редактор Вы ни выбрали, работать в нем придется самостоятельно, не пользуясь готовыми персетами.

Я и не пользовался персетами.



Я так понимаю, что большой разницы в редакторах нет и нужно выбрать ток которым удобнее пользоваться.

[Julysha]

Я и не пользовался персетами.



Я так понимаю, что большой разницы в редакторах нет и нужно выбрать ток которым удобнее пользоваться.

У меня пять рабочих конвертеров. Какой выбрать для данной фотографии, я решаю в зависимости от задачи, которую нужно выполнить при конвертации. Часто использую сразу несколько (например, вытягивание светов и детализацию беру из одного, а цвет - из другого). Есть конвертеры, которые лучше справляются с исправлением дефектов оптики, другие лучше передают достоверность цвета и света, в третьих детализация лучше, в четвертых - шумодав работает корректнее...

[Mr. Beard]

У меня пять рабочих конвертеров. Какой выбрать для данной фотографии, я решаю в зависимости от задачи, которую нужно выполнить при конвертации. Часто использую сразу несколько (например, вытягивание светов и детализацию беру из одного, а цвет - из другого). Есть конвертеры, которые лучше справляются с исправлением дефектов оптики, другие лучше передают достоверность цвета и света, в третьих детализация лучше, в четвертых - шумодав работает корректнее...

Прошу знатоков подсказать.

Я начинающий фотограф (опыт нескольких десятилетий фотографирования на пленочных фотоаппаратах забыт).

Чем отличается Adobe Photoshop и Adobe Photoshop Elements 9?

Спасибо!

[MUR]

Чем отличается Adobe Photoshop и Adobe Photoshop Elements 9?

Спасибо!

Adobe Photoshop это профессиональный графический процессор для работы с растровой графикой,т.е. не обязательно фото.

Adobe Photoshop Elements 9 это программа для любителей, большей частью заточенной для обработки фото.

Разница в цене на порядок.

[Mr. Beard]

Adobe Photoshop это профессиональный

Это понятно.

А чем отличаются, т.е. в ...... нет функций таких то ....

[MUR]

Это понятно.

А чем отличаются, т.е. в ...... нет функций таких то ....

1.графический процессор для работы с растровой графикой

2. редактор.

1. Ctrl +N и можете создавать хоть 3D,хоть обработку видео,

Вам легче скачать учебники с сайта Adobe и сравнить функции.Для обычных любителей

Adobe Photoshop иногда бывает избыточен.

[Mr. Beard]

1.графический процессор для работы с растровой графикой

2. редактор.

1. Ctrl +N и можете создавать хоть 3D,хоть обработку видео,

Вам легче скачать учебники с сайта Adobe и сравнить функции.Для обычных любителей

Adobe Photoshop иногда бывает избыточен.

Спасибо!

[BigDaddy]

Доброго времени суток.

Я увлекаюсь фотографией уже 3-4 года, год назад начал снимать в РАВ и соответственно задался вопросом о выборе фоторедактора.

На тот момент остановился на ЛайтРуме. На днях пообщался с одним товарищем который в пух и прах обесценил цветопередачу ЛР и посоветовал продукт от Никон.

Основные задачи которые я ставлю перед редактором:

1. ББ, экспозиция

2. Кроп, горизонт

3. Изредка шумодав

4. Изредка чистка лишних деталей

5. Быстрота работы



В ЛР не хватает последнего пункта...



Какой конвертер выбрать или продолжать пользоваться ЛР?

Лично мне пока что хватает PSh CS5 + ACR 6.4, там много осваивать да и справляется со всеми задачами, что вы написали, но как сказала Юлия, "что для разных фоторграфий лучше использовать разные редакторы", с чем и соглашусь.