Разгрузочная система

[multiformat amateur]

5.выделяться на общем фоне



...то мне очень важно что бы в момент "лежания в" на меня не наступили, не припарковались, не сели.

Кстати да... На пленере последние мои большие съемки были в местах медвежьих. Снимал, конечно не медведей. Наоборот, встреч с ними хотелось бы избежать. Тут яркая курточка помогла бы только. У меня альпинистская одежда не яркая, я не люблю яркого, поэтому покупаю обычно темно-синие куртки и черные брюки (вопреки стереотипам, альп-тур-одежда выпускается не только ярких цветов. Наоборот даже, большинство гортексовских брюк почему-то темные, черные). И поэтому приходится таскать фальшфейеры для отпугивания. Белочки были бы не в восторге от срабатывания сигнального. Но, что поделать...

[landscape]

то мне очень важно что бы в момент "лежания в" на меня не наступили, не припарковались, не сели.

О, это безусловно важно! У меня, в свое время, была футболочка с надписью "ИТАР-ТАСС", "ПРЕССА". Даже кордоны милиции не наступали. Конечно не так серьезно, как запыленная порванная куртка из Дакара и конечно уж не так дорого, как в "полобьектива", но в общем работала, как та сумка, безотказно

[landscape]

большинство гортексовских брюк почему-то темные, черные

Вероятно на случай встречи с медведем, но я серьезно не размыщлял на эту тему.

[multiformat amateur]

Да нет. Просто жизнь, работа, бизнес, очень сильно отличается от прогулок с камерой в рекламных постерах. Так же как и городские парки, от диких лесов. В бизнесе обычно не до "жирных" решений, особенно последних несколько лет. И уверяю, никто тратить лишней копейки не будет.

Если честно, не очень понимаю,

о каких "жирных" решениях Вы говорите.





Куртка+брюки альп.класса, это 700-1000 долл. Полный экип, включая нижнее белье, ботинки и т.п. для зоны леса, даже высококлассное укладывается в 2000. А если просто туристское хорошее, то в 1000 с лихвой хватает. При этом, это одежда на много лет использования. На фоне тех объективов, которые Вы тут процитировали как нужные: "...примеру, частенько используемый в натуралистических экспедициях Nikkor 400mm/2.8, стоит каких то жалких $10000, а так необходимая линейка PC-E, стоит в пределах $2500 каждый..." Все это грустно... рассуждения про "жирное решение" в части трусов, кальсонов и куртки.









[oft]

...И уж тем более, если вдруг вопрос таких затрат перейдет в плоскость собственной безопасности. Чтобы от тяжелых погодных условий не отуплялась бы острота впечатлений. И не тонули бы... не падали бы... не горели бы, по причине притупления внимания, усталости. [/oft]

[axa]

[oft] ...интересный диалог про кофточки [/oft]

[se®pent]

купил все таки разгрузку thinktank pro speed belt 2.0 + lens changer 15 + 25

осталось испытать в боевых условия, пока очень понравилось как сделано и в плане удобства

единственное - чуть промахнулся с размером

lens changer 15 брал для 50/1.4G с одетой блендой - смутила картинка на оф. сайте, на которой этот объектив был засунут в эту сумку

на деле она оказалась чуть мала для него - приходится прилагать усилия

[Yanis]

lens changer 15 брал для 50/1.4G с одетой блендой - смутила картинка на оф. сайте, на которой этот объектив был засунут в эту сумку

на деле она оказалась чуть мала для него - приходится прилагать усилия

Значит мне под мой полтос придётся ещё больший футляр покупать. Придётся брать с собой стёкла и мерить.

Пока временно остановился на такой же системе. Как буду в Москве поеду смотреть\покупать.

Дабавте свои ощущения после недельки использования. Я как обзаведусь и попривыкну так же напишу отзыв.

[se®pent]

Сегодня провел боевые свадебные испытания разгрузки, с дождем и т.д.

Отлично!

Теперь закидываю сумку в машину и не возвращаюсь к ней. Объективы в разгрузке. Флешки, батарейки в кармане. Меняются стекла очень быстро. Кстати, фотографы, при смене стекол вы все крышки одеваете или как?



Быть может будет не удобно ездить в машине, когда 3 и более пака под линзы на поясе одеты. Хотя пояс легко можно вращать.



Вообщем мне очень вкатило. Рекомендую.



з.ы. сумки под линзы лучше брать с запасом по размеру - и быстрее ложить/брать линзы, и в самих сумках еще лежит чехол от дождя.

[landscape]

Сегодня провел боевые свадебные испытания разгрузки, с дождем и т.д.

Отлично!

Поздравляю!

Вот несерьезный фотограф, который забыл вступить в клуб серьезных фотографов, купить себе альпснаряжение и разгрузку. Кстати жилет и наколенники, вот и все.... Ах да, кепочки еще



Накаленники знаете для чего?

Кстати, фотографы, при смене стекол вы все крышки одеваете или как?

Настоящие серьезные фотографы успевают даже прочесть молебн, что бы пыль не садилась на линзу. А крышки обычно храняться дома, в коробочках с документами, вдруг линзу продавать прийдется. Серьезные фотографы, если уж совсем никуда, используют крышечки от молочных продуктов, целофан с канцелярскими резиночками, но настоящие крышки Никон-никогда! Многие даже не привинчивают их на камеру, они их хранят. Это как путь самурая, не трогай, а созерцай, воспитывай творческую волю в себе.

А вот несерьезные фотографы, те которые снимают, много и часто, они бывают и бьют и царапают оптику. Страшно даже говорить, но приходиться протирать тряпочкой, а если серьезные моменты все закончились, то может начаться жизнь, комары, соленые брызги, гарь и прочее, тут уже мыть надо. Несерьезные фотографы обьективы даже топят. Я им всегда поражаюсь. И коробочки с документами не хранят. Очень многие их выкидывают с коробкой вместе. Вы крышечки храните зорко, они, в коробке, прибавляют от 2 до 10 пунктов серьезности. И стоят страшных денег, около 500 рублей комплект на 52мм, а на больший диаметр дороже.

P.S.

Ох да, сразу видно-это не серьезный фотограф на фото, его на Дакар не взяли. Сумка на пузе-чудак, наверное не умеет ничего Правда не халщевая уже, а помодней, евро за 10-15. Но на кепке и объективах у него тоже не "ИТАР-ТАСС" написанно

[se®pent]

по делу есть что сказать или просто любите клавиши давить?